Az ősleves-feltételezés tündöklése és bukása II. Tanulságok 6. ErEDet Konferencia hajdúböSzörmény, 2017. 11. 17. Kádár Miklós

Az „ősleves” előadások megtalálhatók: teremtestudomany.hu Prezentáció menüben az 5. és 6. Eredet Konferencia címek alatt.

Az ősleves-feltételezés részletes szakmai leírása és cáfolata ezeken a weboldalakon (is) megtalálható: teremtestudomany.hu honlapon: - Ősleves (Ma már az evolúciót támogató tudósok is elvetik ezt a feltételezést.) - Egy kis matematika (Néhány jelentős matematikai és kémiai problémával foglalkozik.) - Miller-Urey kísérletek hibái (Kísérlet leírása – a cikk szakmai előképzettséget igényel.) - Miller-féle kísérletek (Nem vegyészeknek készült írás.) - Véletlen (Matematikai alapon kimutatható, hogy nem működik a „véletlen” elképzelés.) - A sejt alkotó elemei (Érdemes végiggondolni, hogy mi is kell egy sejthez, hogy az működjön.) teremtesvagyevolucio.hu honlapon: - Az evolúció valószínűsége teremtestudomany.hu

Az alábbi könyvekben az evolúciómodell vezető tudósai magyarázzák el, hogy miért vetik el az ősleves-feltételezést. Szathmáry Eörs – John Maynard Smith: A földi élet regénye, Magyar Tudományos Akadémia, Új Polihisztor sorozat, 2012. 59-61. o. Nick Lane: Hajrá, élet! Az evolúció tíz legnagyobb találmánya, Magyar Tudományos Akadémia, Új Polihisztor sorozat, 2012. 19-26. o. Jim AlKhalili – Jonhjoe McFadden: Az élet kódja – Titokzatos kvantumok, Libri, 2015. 325-330. o. teremtestudomany.hu

Az ősleves-feltételezés helye az evolúciómodellben A legáltalánosabban elfogadott evolúciómodell négy egymásra épülő fázisa a következő: - kozmikus (fizikai), - geológiai, - kémiai, - biológiai. Az „evolúcióépületnek” 4 oszlopa van – ezek közül az egyik.

Az ősleves-mítosz története – címszavakban 1. 1. Az ősleves-mítosz előzménye. 2. 1953. Miller-féle kísérlet, az ősleves-ötlet tündöklésének kezdete és annak az első bukása. 3. 1953-1970 az ősleves-feltételezés tündöklése. 4. 1966. Wistar konferencia - második bukása. 5. 1970. Az ősleves-feltételezés harmadik bukása. teremtestudomany.hu

Az ősleves-mítosz története – címszavakban 2. 6. 1970-2010 az ősleves-legenda mesterséges életben tartása. (Még 40 éven keresztül ragaszkodnak hozzá!) 7. 2010- búcsú az ősleves-képtelenségtől. Ez a negyedik és végleges bukása. De még mindig igazságként szerepel néhány tankönyvben. 8. Változás a tudósok hozzáállásában: - nem csak az ősleves-mítosz van a tudomány kukájában, - közeledés a Bibliához. 9. Mit tegyünk? teremtestudomany.hu

1. pont: Louis Pasteur (1822 – 1895) Pasteur véget vet az abban a korban divatos hiedelemrendszernek, miszerint élet az élettelenből keletkezik. Tudományosan bizonyítja, hogy: „Élő csak élőből jön létre.” (Pasteur ezen kísérletért megkapja a Francia Tudományos Akadémia díját.)

Pasteur a tudomány egyik meghatározó alakja mondta: „Minél tovább tanulmányozom a természetet, annál erősebb a hitem a Teremtőben.” „A tudomány, az embert Istenhez vezeti.” teremtestudomany.hu

1. pont: ősleves-feltételezés előzménye Oparin, Haldane, Bernal, Urey, stb. elképzelései alapján összeállítanak egy öt lépésből álló feltételezés- sorozatot, amelynek célja: elméletben lehetővé tenni a kémiai evolúciót. (Visszatérés a régi babonához: az élet az élettelenből keletkezik.) teremtestudomany.hu

A feltételezett öt lépés a következő: 1. A korai Föld légköre. (Ezt változtatják meg 1970-ben. Ez az ősleves- feltételezés harmadik bukása. Innen kezdődik a mítosz mesterséges életben tartása.) 2. A forró, híg ősleves. (Ekkor még: forró és híg és ősleves!) 3. Az átfogó polimerizáció. – Idáig soha nem jutottak el. 4. Kialakulnak az elősejtek. 5. Létrejönnek a valódi sejtek.  teremtestudomany.hu

2. pont: 1953. Miller-féle kísérlet Oparin szovjet tudós elméletének igazolására a Chicagói Egyetemen Harold Urey és Stanley Miller laboratóriumi körülmények között kátrányt, hangyasavat, más szerves savakat, köztük aminosavakat hozott létre. teremtestudomany.hu

3. pont: 1953. Miller-féle kísérlet Az ősleves-feltételezés tündöklésének kezdete. Ez a szikragenerátoros kísérlet, részleges eredményt hoz. Ennek ellenére ilyen dolgokkal voltak tele az újságok: Miller életet teremtett, nincs többé szükség Istenre, megöltük Istent, eltemettük Istent, stb.

3. pont: Az ősleves-feltételezés tündöklése Ennyi a történet: Miller 1-2 hét alatt gondosan megtervezett körülmények között előállít fehérje építőelemeket. teremtestudomany.hu

Az evolúciómodell egyik szent tehene. Biztos, mint a gravitáció. Az ősleves-feltételezés 1953 – 1970 között megkérdőjelezhetetlen tudományos tény volt. Az evolúciómodell egyik szent tehene. Biztos, mint a gravitáció. Ebben az időszakban semmilyen szakmai érvet nem fogadtak el az ősleves-feltételezés ellen. teremtestudomany.hu

Ez a süket fülek időszaka! Pedig már akkor tudták, hogy sok gond van az ősleves-feltételezéssel. Sokan feladják a Teremtőben való tiszta hitüket. Sok felekezetben teológiai engedményeket tesznek. Hitehagyás, teológiai torzulás időszaka. – Tisztelet a kivételnek! teremtestudomany.hu

Wald George (1906 – 1997) amerikai biokémikus, Nobel-díjas: „A spontán bomlás valószínűsége nagyobb, ezért az (vagyis a bomlás) lényesen gyorsabb, mint a spontán szintézis (előállítás).” „Az ősleves felhalmozódása lehetetlen. Ez a legmakacsabb probléma, mellyel mi (evolucionisták) szembesülünk.” The Origin of Life, Scientific American, 1954, 190, 2 Ahogy megszületik - meg is bukik ez a feltételezés.

Jobb- és balkezes aminosavak 50-50%-ban keletkeztek, de csak balkezes kell! A jobbkezes aminosavak a lebomlás vagyis a halál aminosavai! Ezt nem szokták megemlíteni. Pedig ez történt: Miller valójában halált termelt a kísérletei során. A természetben nincs, olyan folyamat, amely ki tudná válogatni a balkezes aminosavakat! teremtestudomany.hu

Nem ilyen „egyszerű” a helyzet. Ez lehetetlen! Válogatási problémák: - biomolekulákból az aminosavakat, - 200-ból, 20 féle aminosavat, - balkezes aminosavat, - alfa aminosavat, - megfelelő kémiai kötéssel rendelkezőket. teremtestudomany.hu

Feltették a kérdést: Milyen természeti folyamat válogatta ki a feltételezett ősleves milliónyi vegyülete közül azt a bizonyos 20 darab „L” konformációjú alfa aminosavat, amit a „biológia fehérje-építésre használ”? Nem találtak ilyen folyamatot! teremtestudomany.hu

Feltették a kérdést: Egyáltalán lehetséges, száz aminosavból álló lánc véletlen kialakulása? „Egy száz elemből álló aminosav (amely sokkal egyszerűbb, mint egy sejt) véletlenül jöjjön létre, csak 1 a 10158-hoz esély van (amíg az univerzumban összesen 1080 elektron van). Még másodpercenként egymilliárd próbálkozással is milliárdok milliárdjaival több időre lenne szükség, mint amennyi a kozmosz evolúciós ideje.” Több különböző számítás alapján kijelentették, hogy nem lehetséges! (Egy kis matematika. 3. dia)

Feltették a kérdést: A természetben is így történhetett? A kísérletek során kizárólag hosszú hullámhosszúságú sugarakkal dolgoztak, mivel a rövid hullámhosszú sugárzás lebontja a vegyületeket. A valósságban a Nap fényének teljes sugárzása jelen van. (Rövid és hosszú hullámhosszúságú sugarak egyaránt.) A természetben nem az történt, amit a kísérletekben szimuláltak.

4. Ilyen problémák miatt rendezik 1966-ban a Wistar konferenciát. a biokémiai világ összetettsége tízmilliárd év alatt sem jöhet létre véletlenszerű folyamatok által. A nagy sebességű számítógépes programok segítségével modellezhetővé vált a neodarwinista evolúciómodell folyamata, az eredmények azt mutatták, hogy: teremtestudomany.hu

4. 1966-ban eltemették a darwinizmust felváltó neodarwinizmust! Kimutatták, hogy: „Még a legkisebb fehérje spontán keletkezése is lehetetlen.” Ilyen dolgok miatt a konferencia végkövetkeztetése: a neodarwinizmus = matematikai képtelenség. teremtestudomany.hu

4. 1966-ban eltemették a darwinizmust felváltó neodarwinizmust! Egy ember kezében tartja a Földet, mindenki tudja, hogy ez lehetetlen! Ugyan ilyen lehetetlen a neodarwinista elképzelés! Ez volt elmélet második bukása.

4. 1966-ban eltemették a darwinizmust felváltó neodarwinizmust! A tudomány bebizonyította, hogy: - nem Atlas tartja a vállán a Földet, valamint azt, hogy a - a biokémiai világ összetettsége tízmilliárd év alatt sem jöhet létre véletlenszerű folyamatok által. Köszönjük tudósok!

5. pont: 1970. Az ősleves-feltételezés harmadik bukása! Megváltozott a tudomány feltételezése az ősföld levegőjével kapcsolatban. (Lásd 11. dia.) Az addig „olyan biztos, tudományos tény, mint a gravitáció” a tudomány szemétkosarába kerül. De megint csak elméletben!

6. pont: 1970-2010 40 év! Az ősleves-mítosz mesterséges életben tartásának időszaka. teremtestudomany.hu

Az ősleves-lehetetlenség 1. - Keletkezési, - lebomlási, - káros ill. - közömbös anyag keletkezési, - kötődési, - kiválogatási, - felhalmozódási, - továbbfelhasználási, - ellenőrzési, - egyesítési, stb. problémák megoldhatatlanok az evolúciómodellben.

Az ősleves-lehetetlenség 2. - Csapdázás nélküli, a természetben előforduló folyamatokkal megegyező, kísérlet megalkotása nem sikerült. Tehát: ősleves=lehetetlen.

6. pont: Ősleves nélkül így néz ki az evolúciómodell Az ősleves-mítosz mesterséges életben tartása létszükség! - Az ateisták számára!

7. pont: 2010-2017 elhatárolódás az ősleves-feltételezéstől Az evolúciómodell vezető és középszintű tudósai már elutasítják az ősleves-gondolatot.

7. pont: 2010-2017 az ősleves-ötlet negyedik és végleges bukása! Véget ért az ősleves útja a tudomány területén. Több évtizeden keresztül vizsgálták, tesztelték és megállapítást nyert: az ősleves szó szerint életképtelen ötlet. 

8. Változás a tudomány területén. Előállt az a 30 éve elképzelhetetlen helyzet, hogy aki az ősleves-mese mellett akar érvelni, az evolúciómodell vezető tudósaival száll vitába! teremtestudomany.hu

Elgondolkodtató: Akik feladták a hitüket a Teremtő Istenben azok most érzik magukat? Mit mondanak Istennek? teremtestudomany.hu

8. Mik történtek az ősleves-mítosz bukása előtt? Az evolúciómodell egyre több sziklaszilárd bizonyítékáról derült ki, hogy kacsa. Pl.: Csökevényes szervek. (A maradvány szervekkel végre bizonyítékot találtak a makró evolúcióra.)

8. Mik történtek az ősleves-mítosz bukása előtt? Bojtosúszójú hal. A vízből a szárazföldre című. mese dől meg ezzel. Már 1938-ban kifogtak ilyen halakat, de ez a tévedés csak 1997 után (59! év) (amikor újabb halakat fogtak ki) kerül a tudomány szemétdombjára.

Felfednek egyre több komoly gondot az evolúciómodellben. 1996-tól. Michael Behe biokémikus professzor: A molekuláris evolúció hiányzik. „A molekuláris evolúció nem alapszik semmilyen tudományos tényen. A tudományos irodalomban egyetlenegy publikáció sem található, mely leírná, hogy hogyan történhetett egy reális bonyolult biokémiai rendszer molekuláris evolúciója.” teremtestudomany.hu

8. Mik történtek az ősleves-mítosz bukásával egy időben? Megdől a „hulladék DNS” mítosz. Befejeződik a dinoszaurusz-lágyrészek tagadása. (A „dino-lágyrészek” nem lehetnek pár ezer évnél idősebbek.) Ezt is tudják már kb. 1965–től. 2013-ban még kirúgták ezen tudományos tény publikálásáért: Mark Armitage-t.

8. Mik történtek az ősleves-mítosz bukásával egy időben? Egyre többen elismerik, hogy az információ szükségessé teszi a Teremtő létezését. A genetika egyre jobban átírja az evolúciómodellt.

8. A tudomány közeledik a Bibliához 8. A tudomány közeledik a Bibliához. 20 évvel ezelőtt tudományos botrány volt: Az agy újrahuzalozása, genetikai Ádám és Éva, szívértelme, stb. Ma ezek tudományos vizsgálatok „tárgyai”. teremtestudomany.hu

9. pont: Mit tegyünk? Rá kell mutatni, hogy az evolúciómodell egyik alappillére az ősleves a tudomány szemétkosarába került. teremtestudomany.hu

9. pont: Mit tegyünk? Ismertté kell tenni, hogy az evolúciómodell sok és hatalmas problémával küzd. teremtestudomany.hu

9. pont: Mit tegyünk? Végszó: Az állandóan változó tudomány helyett, teljes bizodalommal higgyünk a Teremtő Isten Bibliájában. teremtestudomany.hu

Köszönöm a megtisztelő figyelmüket! teremtestudomany.hu