JUHÁSZ LÁSZLÓ A csőd- és felszámolási eljáráshoz kapcsolódó peres eljárások

A csőd- és felszámolási eljáráshoz közvetlenül kapcsolódó peres eljárások A.) A vagyonfelügyelő által indítható per a csődeljárásban (Cstv. 13.§ (3) bek. e.) pont) B.) A vezetői felelősséggel kapcsolatos per (Cstv. 33/A.§) C.) A megtámadási per (Cstv. 40.§) D.) Az értékesítéssel kapcsolatos per (Cstv. 49.§ (5) bek.)

A felszámolási eljáráshoz közvetve kapcsolódó perek A.) A felszámolási eljárásban történő értékesítés és a közös tulajdon megszüntetése (Cstv. 49.§-Ptk. 147-148.§) B.) A megtámadási per és a hatálytalansági per kollíziója (Cstv. 40.§ Ptk. 203.§)

1/a. A vagyonfelügyelő által indítható perek Cstv. 13.§ (3) A vagyonfelügyelő - a hitelezői érdekek védelmének szem előtt tartásával, és a hitelezőkkel kötendő egyezség előkészítése érdekében - figyelemmel kíséri az adós gazdasági tevékenységét. Ennek keretében e) megtámadhatja azokat a jognyilatkozatokat vagy szerződéseket, amelyeket az adós a c) pontban megkövetelt jóváhagyása vagy ellenjegyzése nélkül tett, illetve kötött, kezdeményezi vagy megindítja a 11. § (2) bekezdésének e) pontjába ütközően - jogellenesen teljesített vagy jogellenes igényérvényesítésből származó - kifizetések visszakövetelésére irányuló eljárásokat,

A vagyonfelügyelő által indítható perek A perek két kategóriába tartoznak: A.) megtámadási perek B.) Visszakövetelési perek Közös szabály: Az általános hatáskörű és illetékességgel rendelkező bíróság előtt indítható meg a per. A felperes a vagyonfelügyelő

A megtámadási per Megindításának feltétele: A Cstv. 13.§ (3) bek. c.) pont és 13.§ (5) bek. megsértése Az eredményes megtámadás következménye: az érvénytelenség szabályainak alkalmazása (Cstv. 13.§ (4) bek.) 1/2010. – 2/2010.(VI.28.) PK vélemény alkalmazása

A visszakövetelési per A per megindításának feltétele: Cstv 11.§ (2) bek. e.) pont megsértése A sikeres perindítás következménye: Marasztaló határozat

A vagyonfelügyelő által indítható perek A vagyonfelügyelői tisztség megszűnése esetén követendő eljárás

1/B. A vezető tisztségviselő felelősségével kapcsolatos perek A 2006. és 2009. évi módosítás jelentősége Háromféle per indítható a megállapítási perrel kapcsolatos kérdések: pertárgy érték-illeték, FIT Gf.13. 40.249/2010) felperesi pozíció változása Biztosíték nyújtása

A vezető felelősségével kapcsolatos kérdések A marasztalási per Új problémák a korábbi szabályozáshoz képest (a perek egyesítésével kapcsolatos kérdések) a bizonyítási teher PIT Gf. IV. 30.248/2010/5, BDT. 2010/12/207.)

1/C. A megtámadási per A Cstv. 40.§ módosításai, 3/2008. PJE A hatáskör A megtámadási határidő (FIT Gf.11.40.259/2008/5. Gf. 11. 40.445/2009) A megtámadásra jogosultak BDT. 2010/2292 a keresethalmazat (2/2010.PK vélemény) az érvénytelenség következménye 3/2008.PJE A megtámadási okokkal kapcsolatos egyes kérdések

A megtámadási per A csalárd ügyletek 3/2008 PJE A feltűnő aránytalanság FIT Gf.11. 40.166/2008/4. Ingyenes elidegenítés A hitelező előnyben részesítése FIT Gf.11. 40.285/2008/7. A szolgáltatás visszakövetelése PIT Gf.IV. 30.330/2010/7. A 3/2010. PK vélemény és a megtámadási per

1/D Az értékesítéssel kapcsolatos perek Kifogás vagy per A megtámadási határidő Az igényérvényesítés jogcíme A feltűnő aránytalanság címén történő megtámadás lehetősége (LB. Gfv. X. Elvileg nem kizárt)

2. rész 2/A A közös tulajdon megszüntetése és a felszámolási értékesítés A Cstv. 40.§ és a Ptk. 213.§ kollíziója

2/A A közös tulajdon megszüntetése és a felszámolási értékesítés A Pécsi ítélőtábla kollégiumi véleményei (1/2008.(X.10.) és 1/2010. (X.22.) PK vélemény) LB Gfv. X. 30.225/2009/7. sz határozat Eljárási kérdések, perindítási lehetőség LB 2/2009. (VI.24.) PK vélemény (vagyonösszesség értékesítése)

2/B. A Cstv. 40.§ és a Ptk. 203.§ kollíziója A 40.§ hatálytalanság/érvénytelenség A speciális és az általános szabály kapcsolata Közzétett döntések alapján eldöntendő kérdés: milyen szerepe van a felszámolás elrendelésének a hatálytalansági per elbírálására

Köszönöm a figyelmüket