A fogyasztóvédelemről szóló évi CLV. törvény módosításáról szóló évi LV. törvény A békéltető testületeket érintő változások Dr. Szomori Béla főosztályvezető szeptember 6.

2 A békéltető testületek a fogyasztóvédelemi intézményrendszer egyik pillére tevékenységük folyamatos nyomon követése szükség esetén a szabályozás módosítása (hatékonyság fokozása)

3 Békéltető testületeket érintő változások 1.Fogyasztó fogalom 2.Tanácsadási tevékenység (új feladat) 3.Létszámkorlát - az öregségi nyugdíjkorhatárt betöltött tagok tekintetében 4.Kézbesítési vélelem 5.Hatékonyabb fellépés az együtt nem működő vállalkozásokkal 6.Kérelem elutasításáról döntés megalapozatlanság esetén

4 1. Fogyasztó fogalom változása kizárólag a békéltető testületre vonatkozó szabályok alkalmazásában a fogyasztói minőségben eljáró civil szervezet, egyház, társasház, lakásszövetkezet, mikro-, kis- és középvállalkozás is

5 2. Tanácsadási tevékenység fogyasztót megillető jogokról és terhelő kötelezettségekről fogyasztó vagy vállalkozás kérésére eljáráson kívüli, általános tanácsadás nyilvántartás a tanácsadásról nem érinti az Fgytv. 26/A. § szerinti tájékoztatási kötelezettséget

6 2. Tanácsadás kizárási szabály (pártatlanság érdekében): adott ügyben tanácsot adó nem jelölhető az eljáró tanács tagjának az eljárás során az eljáró tanács vagy annak tagja nem adhat tanácsot nyilvántartás – a kizárási szabály megtartásának nyomon követése érdekében

7 3. Létszámkorlát Öregségi nyugdíjkorhatár a testületi tagok fele lehet általános öregségi nyugdíjkorhatárt betöltött személy január 1-jét követően megalakuló testületekre irányadó cél: fiatalabb generáció fokozatos bevonása

8 4. Kézbesítési vélelem Az iratot kézbesítettnek kell tekinteni: kézbesítés megkísérlésének napján – az átvétel megtagadása esetén, kézbesítés második megkísérlésének napját követő 5. napon – „nem kereste” jelzés esetén.

9 4. Kézbesítési vélelem A vélelem megdönthető: -ha az irat kézbesítéséhez releváns következmény kapcsolódik (hatályon kívül helyezés érdekében kereset benyújtása) A vélelem megdöntése esetén: - intézkedés a nyilvánosság megszüntetése érdekében.

10 5. Együtt nem működő vállalkozások akadályozzák az alternatív vitarendezés széles körű terjedését nyilvánosság eszközének hatékonyabb alkalmazása lehetőség helyett kötelezettség

11 6. Kérelem elutasításáról döntés megalapozatlanság esetén gyakran az ügy érdemi vizsgálata szükséges kérelem elutasításáról döntés ha a megalapozatlanság a meghallgatást követően állapítható meg

12 KÖSZÖNÖM A FIGYELMÜKET!