EKF – Pécs2010 CÉL?ÚT?

Pécsről elszármazott építészek kiállítása

Hányan mennek, mentek el tehetségek? Kik ők? Hová mennek és mire jutnak? Miért mennek el? hányan, kik, hová, miért?

EL > PÉCS > ÉPÍTÉSZEK > MA  EL|AWAY projekt

2 konfliktus 1.Egyén vs. család 2.Egyén vs. közösség A döntés ára és következményei: Egyén – lemondás, elszakadás, kapcsolatok, identitás Család – fenntarthatóság, szétszakadás, támogatás hiánya Közösség – kontraszelekció, szellemi tőke vesztés, közbizalom, társadalmi tőke EL

az érem két oldala

Pécsről elszármazott építészek kiállítása ____________________________________ + BENNE: Más szakmák képviselőivel rendezett beszélgetésekkel a projekt szerkezeti felépítése ELprogramok Bauhaus kiállítás Pécsről elszármazott építészek kiállítása ____________________________________ + BENNE: Tematikus beszélgetések építészekkel Filmesszé Jazz – pódiumbeszélgetés és improvizáció Irodalmi elbeszélgetés a Jelenkorral A tüke fenomén – film és pódiumbeszélgetés Társadalomkutató szimpózium weboldal hótól EL|AWAY projekt Információk közzététele, terjesztés Vitafelület, korlátlan hozzáféréssel Szerkesztett tartalmak Kapcsolat- és közösségépítés a folyamatban: minták, lehetőségek teremtése (1) kezdeményezés (2) párbeszéd (3) együttműködés közösségi szempontok megjelenése az egyéni döntésekben ajánlások megfogalmazása a döntéshozók felé + a tehetségek megtartásának és vonzásának megjelenése a kulturális stratégiában Pécsről elszármazott építészek kiállítása ____________________________________ + BENNE: Tematikus beszélgetések építészekkel Filmesszé Jazz – pódiumbeszélgetés és improvizáció Irodalmi elbeszélgetés a Jelenkorral A tüke fenomén – film és pódiumbeszélgetés Társadalomkutató szimpózium társadalomkutatók belépése

VÁLTOZTATNI VÁLTOZNI CÉL?ÚT? út(i)cél

téma Sokak számára átélhető Nem megosztó Aktuális Egész Közép-Európában érvényes Jól tematizálható

tehetség: ? Tömörítés… Ez esetben értsd: az átlagosnál jobb képességűek. Azok, akiknek az elmenetele, illetve hiánya a közösség számára veszteséggel, minőségromlással jár.

eredmények, tapasztalatok _ 1 A felvetés fogadtatása nagyon pozitív, az embereknek van mondanivalójuk. A téma semmilyen konfliktust, konfrontációt nem generált. A kitűzött célok megvalósítása rendkívüli erőforrásokat és időt kíván. A civil társadalom erőnléte és lelkiállapota szinte lehetetlenné teszi, hogy önerejéből változtasson saját helyzetén. A civil társadalom kiszolgáltatottságának oka nem kizárólag a politika, hanem saját kooperációs potenciálja is. A megoldásokat a döntéshozóktól várjuk, de az egyének a saját elvárásaikat, szempontjaikat megjeleníteni nem képesek, és nem is tesznek érte semmit. (A sültgalambváráson és a nyafogáson kívül. Utóbbival kapcsolatban gyanakszom, hogy szükséglet.) A diskurzustól való távolmaradás érvei nagyobb részben csak kifogások – de kifogás, magyarázat mindig van.

A nyilvánosság előtti megnyilatkozással kapcsolatban nagyon erős a gyanakvás, a félelem – bár a névtelen kommentelős internetkultúrát sokan elítélik, a nevesített megnyilatkozástól tartanak. Az egyének nem ismerik fel, hogy érdekeik megjelenítéséhez a meglévő és hatékony eszközökkel meg kell tanuljanak élni – helyette saját, személyükre szabott megszólítást, eszközt várnak el. A programokat elsősorban kínálatként fogadták, nem az adott projekt elemeiként – a részekre irányul a figyelem, nem az egészre (az összefüggésekre). A projektben számos együttműködő partnert sikerült bevonni, ami példaértékű. A civil kezdeményezést a Pécs2010 befogadta, és anyagilag csak részben, de kommunikációjában és személyes közreműködéssel partnerként támogatta – ezt az előzmények fényében áttörésként lehet értékelni. … azt hiszem, veszek egy bőrkanapét eredmények, tapasztalatok _ 2

tétek A tét: Képesek vagyunk-e felismerni a lehetőséget és eszközöket, vagy tanúbizonyságát szolgáltatjuk annak, hogy a helyzetünkön nem kívánunk változtatni?

mi haszna lehet ebből a Voice of Village projektnek? Módszertani tapasztalatok: - kommunikáció - elvárások - együttműködés Veszélyek: - az elszármazottak vs. a helyiek