Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Statikai szempontok ÉRVÉNYESÜLÉSE fix fogművek tervezésekor Dr. Fejérdy Pál 2013.

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "Statikai szempontok ÉRVÉNYESÜLÉSE fix fogművek tervezésekor Dr. Fejérdy Pál 2013."— Előadás másolata:

1

2 Statikai szempontok ÉRVÉNYESÜLÉSE fix fogművek tervezésekor Dr. Fejérdy Pál 2013.

3 A statikai „rendszer” szereplői  Alap  Pillér  Fogmű

4 Az „alap” tulajdonságai I. felső állcsont  Az aktuális rágóerő hatására nem deformálódik.  A erő a koponya csontokon eloszlik

5 Az „alap” tulajdonságai II. állkapocs  Az aktuális rágóerő hatására rugalmas deformáció mind a szaggitalis, mind a verticalis síkban.  A deformációs ellenerő csökkenti a felfüggesztésre ható terhelést ( izület védelem)

6 Konzol modell  Rugalmas deformáció.  Izotróp anyagot feltételez.  A kontaktpont megnyílik - ételbeékelődés.  A pillérek távolodnak egymástól. ad1

7 Húzott szállal felkötött konzol  Rugalmas, fiziológiás deformáció.  Az erő elosztásában a kontaktpontok is részt vesznek.  Trajektoriális szerkezet eredménye.  A pillérek közelítenek. ad1

8 Az alap ( fundus) statikai modellje KonzolHúzott szál

9 Utólag „széttört” híd

10 A pillér statikai modellje  Csuklós: van kitérési lehetőség  Görgős: minden irányú kitérési lehetőség  Merev: nincs elmozdulási, kitérési lehetőség ( befogott tartó)

11 Csuklós pillér

12 Alap – pillér kapcsolat  Merev befogás (oseo-integráció)  Rugalmas ágyazás (merev izület, gomphosis)

13 Befogott tartó  A befogás minősége  „Homok”  „Gumiszövet”  „Beton”

14 Cölöp ágyazás ( homok teória)

15 Rugalmas ágyazás ( membrán teória)  Nagy ellenállású rugalmas rostrendszer (Sharpey)  Intersticiális folyadék

16 Rugalmas ágyazás, a modell értelmezése I.  A hirtelen ( ütés szerű) erő hatására a folyadékkal telt periapikális résben a fog dugattyúként „mozog” hidrosztatikus nyomássá alakítva az erőt.

17  Hosszabban tartó erőhatások esetében a folyadék (a viszkozitása mértéke szerint) távozhat a rendszerből ( kuszás) ekkor azonban megfeszülnek a periapikális rostok.  „Méretezett” axiális erőhatáskor az alveolus alig terhelődik. Rugalmas ágyazás, a modell értelmezése II.

18 Merev befogás (implantátum)  Ankilotikus kapcsolat, osszeo- integráció  Nincs elmozdulási lehetőség (feszültség)

19 Támasz erők  Gyökér és implantátum pillérű híd támaszerői F A B M a = F * 0,25 M b = F * 0,375

20 Kéttámaszú tartók

21 Három és több támaszú tartók

22 Konzolok

23 Ívestartók

24 A fogmű néhány statikai, szilárdságtani szempontja  Pillér – horgony kapcsolat (merev)  A hídtest szerkesztés néhány statikai szempontja

25 Mező nyomaték  Rugalmas ágyazás  Merev ágyazás FF Támasz nyomaték = Mt Mező nyomaték Támasz nyomaték = 0 Mt Mező nyomaték

26 A mező nyomaték „hatása”

27 A hídtest Keresztmetszetének statikai vonatkozásai

28 A hídtest keresztmetszet méretezése: a „gerenda elv”

29 Keresztmetszeti tényező a h F a h F a * h 2 6 A „gerenda” elv

30 A „keresztmetszeti tényező”

31 Hídtest redukció  …”A pillérekre ható rágóerő nagyságának csökkentésére a hídtest rágófelszínét mindig elkeskenyítjük (vestibulooralis redukció).” A fogpótlás alapjai szerk. Fábián Tibor 1997.

32 Hídtest redukció  „ A vestibulooralias” redukció

33 Hídtest redukció Nincs külpontos terhelés nincs nyomaték Külpontos terhelés csavaró nyomaték jelentkezhet

34 „Anatómikus” rágófelszín  „Gnatologiai szempontból nem tartják helyesnek a hídtest vestibulooralis redukcióját…” A fogpótlás alapjai szerk. Fábián Tibor 1997.

35 Hídtest redukció  „Minden irányú követelményeket figyelembe véve helyesebb a redukció, mert enélkül a hídtest feltétlenül lap szerint érintkezik a nyálka hártyával… A fogpótlás alapjai szerk. Fábián Tibor 1997.

36 Összefoglalás I.  Elégséges ok (indikáció) nélkül ne sínezzünk -Mert megakadályozzuk az állcsontok normális rugalmas alakváltozását (erő transzformálás) -Mert az erőhatástól távolabbi fogakra kihúzó erő hathat.

37 Összefoglalás II.  A hídtest keresztmetszet méretezésénél a célszerű a „gerenda” elv érvényesítése.  Az un. „vestibulooralis” redukció helyett érdemes - lehetőség szerint - gnatológiailag korrekt rágófelszínt kialakítani


Letölteni ppt "Statikai szempontok ÉRVÉNYESÜLÉSE fix fogművek tervezésekor Dr. Fejérdy Pál 2013."

Hasonló előadás


Google Hirdetések