A fizetésképtelenség időpontjának meghatározása 2012.03.20.

jogszerűtlen gazdálkodás „Wrongful trading” jogszerűtlen gazdálkodás Hol található ez a jogrendszerben? Mit jelent ez valójában? Csak elvi lehetőség? Alkalmazható a gyakorlatban? Hogyan növelhető a pernyertesség esélye?

Jogszabályi alap A társaság felel a tartozásért F ő s z a b á l y: A társaság felel a tartozásért A vezető a társaság felé felel

Részletszabályokat külön törvényre bízza: Cstv. 33/A § Jogszabályi alap múlt és jelen 2006 (új Gt.): fenyegető fizetésképtelenség után már nem a társaság, hanem a hitelezők érdekei az elsődlegesek Részletszabályokat külön törvényre bízza: Cstv. 33/A §

Fogalommeghatározás Cstv. 33/A § mint főszabály alóli kivétel „A hitelező vagy a felszámoló a felszámolási eljárás ideje alatt keresettel kérheti a bíróságtól [6. § (1) bekezdés] annak megállapítását, hogy azok, akik a gazdálkodó szervezet vezetői voltak a felszámolás kezdő időpontját megelőző három évben, a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet bekövetkeztét követően ügyvezetési feladataikat nem a hitelezők érdekeinek elsődlegessége alapján látták el (ideértve a környezeti terhek rendezését is), és ezáltal a társasági vagyon a keresetben meghatározott mértékben csökkent.

Felelősség alapja A fizetésképtelenség előidézéséig A fizetésképtelenség bekövetkezésétől a TÁRSASÁG FELÉ felel a Gt. 30.§ (2) bekezdése alapján a HITELEZŐK FELÉ felel a Cstv. 33/A § alapján

Elv vs. gyakorlat ELV GYAKORLAT A felelősségrevonás elvi lehetősége 2006. óta megvolt Szinte nem alkalmazott jogintézmény O K A: Felszámoló a saját nevében perelhet Kétlépcsős jogérvényesítés Megállapítási per a felszámolás alatt megindítható Marasztalást csak a hitelező kérhet és csak a felszámolás befejezését követően

Jogalkotói megoldás a felszámoló az adós nevében perelhet Már a felszámolás alatt megindítható a megállapítási és a marasztalási per is (közbenső mérleg alapján) Újdonság: biztosíték is kérhető

Gyakorlati problémák - bizonyítás Felperes bizonyítja Alperest terheli a bizonyítás fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet időpontja Úgy járt el, ahogy az az adott helyzetben az ilyen tisztséget betöltő személytől elvárható Vezető felróható magatartása Az állított vagyoncsökkenés (kár) mértéke Okozati összefüggés

Fenyegető fizetésképtelenség megállapításának problémái I. fizetésképtelenség vs. eladósodás Fizetésképtelenség Eladósodottság Ez alatt az adós tartós tehetetlenségét értjük, miszerint fennálló fizetési kötelezettségeinek teljesítésére nem képes. akkor áll fenn, amikor a gazdálkodó szervezet kötelezettségeit, vagyonának értéke már nem fedezi

Fenyegető fizetésképtelenség megállapításának problémái II. Vezető előre látta, vagy láthatta, hogy a követeléseket esedékességkor az adós nem lesz képes kifizetni Gyakorlat: EBH 2001.543; PITB Gfv.30.248/2010/5: nem a mérleg adatai, hanem a valóságban meglévő vagyon vizsgálandó Általános feltevés: fizetésképtelen, ha ellene felszámolás indítható DE! „Joggyakorlat” (Szegedi Ítélőtábla): Felszámolási eljárás indítása körében alkalmazott fizetésképtelenség fogalom eltér az itt alkalmazandótól A kérdés: esedékességkor képes-e fizetni? Ez likvid vagyon létét feltételezi Nem elég, ha a teljes vagyon – készpénzzé tétel esetén – fedezetet nyújtana

Fenyegető fizetésképtelenség megállapításának problémái III. Mérleg adatok ugyan hozzáférhetőek, de törvényi előírásokat betartva is formálható kedvezőbb kép a valósnál Nehéz helyzetet mutató mérleg ellenére is lehet biztosan működő egy társaság Cégvezetők nem tudják objektíven megítélni a nehéz pénzügyi helyzetüket

Fizetésképtelenség időpontjának megállapítási lehetőségei Törvényszék elsőfokú végzése alapján NAV folyószámla adatainak ismertében Cash-flow adatok alapján Mérleg és eredmény-kimutatás adatok elemzésével

Egy fizetésképtelen cég mérlegadatai adatok e Ft-ban   Tétel megnevezése 2008. 2009. 2010. 2011.09.12 A Befektetett eszközök 788 328 836 276 720 360 588 229 I. IMMATERIÁLIS JAVAK 1 340 707 245 II. TÁRGYI ESZKÖZÖK 786 718 835 299 719 845 587 959 Ingatlanok és a kapcsolódó vagyoni értékű jogok 113 181 111 460 105 555 104 484 Műszaki berendezések, felszerelések, járművek 367 628 362 058 304 094 209 999 Egyéb berendezések, felszerelések, járművek 100 485 71 681 48 527 32 057 Beruházások 1 689 2 514 Tárgyi eszközök értékhelyesbítése 205 424 288 411 259 155 238 905 III. BEFEKTETETT PÉNZÜGYI ESZKÖZÖK 270

Egy fizetésképtelen cég mérlegadatai adatok e Ft-ban   Tétel megnevezése 2008. 2009. 2010. 2011.09.12 B Forgóeszközök 2 629 941 2 765 221 2 724 853 2 341 323 I. KÉSZLETEK 898 944 791 794 519 283 344 314 Anyagok 18 991 21 622 5 985 Befejezetlen termelés és félkész termékek 543 040 432 006 170 109 16 934 Késztermékek 43 970 Áruk 292 943 294 196 299 219 283 410 II. KÖVETELÉSEK 1 699 325 1 933 928 2 141 415 1 985 077 Követelések áruszállításból és szolgáltatásokból (vevők) 1 262 983 1 283 184 1 254 206 1 486 431 Egyéb követelések 436 342 650 744 887 209 498 646 III. ÉRTÉKPAPÍROK IV. PÉNZESZKÖZÖK 31 672 39 499 64 155 11 932 Pénztár, csekkek 31 422 25 417 58 143 128 Bankbetétek 250 14 082 6 012 11 804 C Aktív időbeli elhatárolások 8 967 22 919 37 516 Bevételek aktív időbeli elhatárolása 7 864 22 683 37 254 Költségek, ráfordítások aktív időbeli elhatárolása 1 103 236 262 ESZKÖZÖK (AKTÍVÁK) ÖSSZESEN 3 427 236 3 624 416 3 482 729 2 929 552

Egy fizetésképtelen cég mérlegadatai adatok e Ft-ban   2008. 2009. 2010. 2011.09.12 A tétel megnevezése D Saját tőke 728 654 904 289 964 108 -72 032 I. JEGYZETT TŐKE 20 000 ebből: visszavásárolt tulajdonosi részesedés névértéken II. JEGYZETT, DE MÉG BE NEM FIZETETT TŐKE III. TŐKETARTALÉK 3 831 IV. EREDMÉNYTARTALÉK 258 389 321 394 415 722 504 796 V. LEKÖTÖTT TARTALÉK 126 250 178 005 176 326 VI. ÉRTÉKELÉSI TARTALÉK 205 424 288 411 259 155 238 905 VII. MÉRLEG SZERINTI EREDMÉNY 114 760 92 648 89 074 -1 015 890 E Céltartalékok 3 108 28 729 30 718 F Kötelezettségek 2 549 255 2 631 116 2 453 890 3 001 584 HÁTRASOROLT KÖTELEZETTSÉGEK HOSSZÚ LEJÁRATÚ KÖTELEZETTSÉGEK 148 323 113 936 70 470 70 469 Beruházási és fejlesztési hitelek RÖVID LEJÁRATÚ KÖTELEZETTSÉGEK 2 400 932 2 517 180 2 383 420 2 931 115 Rövid lejáratú kölcsönök 6 000 Rövid lejáratú hitelek 918 984 1 118 931 1 075 138 1 112 873 Vevőktől kapott előlegek 16 617 640 391 380 Kötelezettségek áruszállításból és szolgáltatásból (szállítók) 1 276 052 1 124 754 1 179 867 1 267 217 Egyéb rövid lejáratú kötelezettségek 189 279 272 855 127 775 153 645 G Passzív időbeli elhatárolások 146 219 60 282 34 013 Bevételek passzív időbeli elhatárolása 471 Költségek, ráfordítások passzív időbeli elhatárolása 135 361 51 299 26 907 Halasztott bevételek 10 387 8 512 6 635 FORRÁSOK (PASSZÍVÁK) ÖSSZESEN 3 427 236 3 624 416 3 482 729 2 929 552

Csődkérelemhez csatolt mérleg

Károkozó magatartás bizonyítása Vélelem Bizonyítási teher ha nem helyezte letétbe az éves beszámolót, vagy a felszámoló részére nem adta át a társaság iratait, a hitelezők érdeksérelme fennáll A vezető köteles bizonyítani, hogy úgy járt el, ahogy az ilyen tisztséget betöltő személytől elvárható Árnyékvezető is felelősségre vonható!

Mentesülési próbálkozások Pécsi Ítélőtábla Gf.II.30.266/2009/7 Ilyen fogalmat a jogszabályok nem ismernek, bejegyzett vezető ugyanúgy felel, mintha ő bonyolította volna az ügyletet LB 30.249/2010/4 helyt adott a döntésnek, kiegészítve: Tényleges ügyvezetői tevékenység ellátása hiányában elmulasztotta az esetleg lehetséges intézkedéseket megtételét ez a felelősségre vonás alapja is lehet.

Bács-Kiskun Megyei Bíróság 8.P.20.452/2009: Kár mértéke – eltérő gyakorlat Bács-Kiskun Megyei Bíróság 8.P.20.452/2009: LB: Gfv.X.30.047/2011/3: KÁR MÉRTÉKE = felszámolási eljárásban meg nem térült teljes követelés nem feltétlenül érvényesíthető a hitelezői igények teljes összege a vezetővel szemben, hanem csak az az összeg, ami az alperes mulasztása miatt jelenik meg vagyoncsökkenésként

Lehetséges bizonyítékok Pécsi Ítélőtábla Gf.II.30.266/2009/7. bíróság által alapul vett iratok (a fizetésképtelenség időpontja és a kár mértéke körében) egyszerűsített éves beszámoló végrehajtási eljárás kezdeményezésével „beszedni” megkísérelt követelések APEH határozatok

Fenyegető fizetésképtelenség FOE által elképzelt egyenrangú eljárás-indítási alternatívák Fenyegető fizetésképtelenség Fizetésképtelenség adós előreláthatólag nem lesz képes tartozásait esedékességkor kifizetni az adós beszüntette fizetéseit, nem képe tartozásait esedékességkor kifizetni. Vagyonhiány az adós vagyona nem fedezi tartozásait

NAV - FOE együttműködés lehetőségei - Már a felszámolást megelőzően rendelkezik információkkal - Fa előtti tevékenység ellenőrzése során átvizsgálja az ügyleteket - Megállapíthatná a fenyegető fizetésképtelenség időpontját (folyószámla, forgóeszköz értékesítések, pénztárkészlet, pénzkezelési szabályzat ellenőrzése) - Nyilvántartás adatai a határozat mellékletét képezze - Illetékmentes perlési lehetőség fa után - „Iratok őrzője” - Törvényi vélelem: ha az adós képviselője nem adja át a felszámolónak az iratokat, a hitelezői érdeksérelmet vélelmezni kell - Hitelezői követelések körét ismeri - Cégcsoportok közti ügyletek felderítése a megállapítási per fa. alatti megindításával, illetve a közbenső mérleg alapján a marasztalási pert kezdeményezésével a hitelezők időt (is) nyerhetnek

MKVK együttműködés lehetőségei Könyvvizsgálat, szakértői tevékenység körében Tagok ösztönzése, hogy már a könyvvizsgálói jelentésben, szakértői véleményben rögzítsék a fenyegető fizetésképtelenségre utaló tendenciákat Egységes álláspont kialakítása a fenyegető fizetésképtelenségi helyzet megállapítása körében = likviditási mutatók (likvid- illikvid vagyon aránya) = negatív saját tőke = eladósodottság mértékének pontos meghatározása

Köszönöm a figyelmet!