A SZEMÉLYES ADATOK VÉDELME A FÓRUMOKBAN ÉS A BLOGOKBAN Felelősség és jogérvényesítés.

Slides:



Advertisements
Hasonló előadás
Felkészülés a évi országgyűlési képviselő-választásra Kampány a szavazás napján Előadó: dr. Kovács Zoltán a TVI vezető jogi helyettese 1.
Advertisements

Szerkesztők és a törvény A források védelme és a hatóság eljárása.
Betegjogi bőségkosár avagy az egészségügyi szolgáltatással szemben 16 féle eljárás indítható.
Hírlevél küldés WEB-SET-tel. Törvényi háttér • évi XLVIII. törvény a gazdasági reklámtevékenység alapvető feltételeiről és egyes korlátairól (reklámtörvény)
JOGORVOSLATI IRÁNYELVEK • A kormányzati árubeszerzésre és építési beruházásra irányuló közbeszerzési eljárásokhoz kapcsolódó jogorvoslatokkal foglalkozó.
Szellemi alkotások joga
Adatvédelmi elvek és gyakorlat – január Készítette: Dr. Detrekői Zsuzsa.
Szerzői jogi tartalmak védelme elektronikus környezetben
 Jób 30:9 És most ezek gúnyolódnak rajtam, ezek fecsegnek rólam.  Zsolt 1:1 Boldog ember az, aki nem jár a bűnösök tanácsa szerint, nem áll a vétkesek.
Web2 a mobilon: mégis, kinek az érdeke? Méhes Krisztián Neo-Play Entertainment Kft.
Internet? Szülőként (és jogalkotóként) lehetünk-e okosabbak, mint egy ötödikes? Az között szerzett tapasztalatai Dr. Németh Gábor Internet Hotline.
Egyenlő Bánásmód Hatóság. A védett tulajdonsággal rendelkezők hátrányos megkülönböztetése  nemi diszkrimináció  a romák hátrányos megkülönböztetése.
Schenk B november 7. BCE Az emberi jogok regionális védelme november 7.
Az új Ptk. szerkezete, alapelvei
PMSZ adatvédelmi workshop Dr. Kulcsár Zoltán. A személyes adatok védelme évi LXIII. tv. Személyes adat [Avtv. 2. § 1. pont] További fogalmak [Avtv.
Adatvédelmi kérdések egy online tartalomszolgáltató mindennapi gyakorlatában Adatvédelem napja 2009.
BEFEKTETÉSI ALAPOK - FŐBB JELLEMZŐK
A távközlési piac állami felügyelete dr. Orosi Renáta Hírközlési Felügyelet Hírközlési Felügyelet.
Dr. Ormós Zoltán Turmix: internet+jog Dr. Ormós Zoltán
2005. április 15.Kulcsár Zoltán - ppos.hu1 Adatvédelem az önkormányzatoknál Kulcsár Zoltán.
Egészségügy Betegjogok.
A kiskorúak védelme a média káros hatásaival szemben
Az UCP irányelv rendelkezéseinek hatása a GVH gyakorlatára (Fttv) október 21. dr. Nagy Márta.
Elvárások a Szociális Munka Etika Kódexe a szociális munkát végzők számára a munkahelyükkel és a társadalommal való kapcsolatukra vonatkozóan -1- Munkahelyen.
A tartalomszolgáltatásról Tartalomszolgáltatás alatt valamely közvetítő felület által közvetített írásos, auditív vagy vizuális tartalom elérhetővé tételét.
Dr. Fodor Klaudia Franciska jogi előadó artisjus
Etikai vétségek elemzése
Közérdekű adatok nyilvánossága
A diplomás pályakövetés egyes jogi aspektusai Dr. Görög Márta, SZTE ÁJTK egyetemi docens Szeged, április 29.
„Befoltozott háló” Szalai Annamária Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság, elnök Balatonalmádi, szeptember 26. Jogalkalmazás és felelősségvállalás.
Dr. Péterfalvi Attila: A NAIH internetes gyermekjogi projektje Balatonalmádi, szept.27.
A kiskorúak védelme a hatósági gyakorlatban dr. Futó Gábor Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiafelügyeleti főosztály szeptember 28.
204/86. sz. ügy Görög Köztársaság kontra Európai Közösségek Tanácsa.
A Safer Internetplus Program célja és területei eContentplus és Safer Internetplus Nemzeti Információs Nap Budapest, április 18. Simor Gabriella,GKM.
Dr. Mudráné dr. Láng Erzsébet
Az EU panaszmechanizmusai a gyakorlatban Dr. Bendik Gábor ügyvéd Levegő Munkacsoport
1 AZ ÜGYVÉD-SZAKORVOS TÁRGYALÓTERMI 15 ÉVES TAPASZTALATAI MOTESZ INTERDISZCIPLINÁRIS FÓRUM AZ ORVOSI FELELŐSSÉGRŐL I. DR. MARTINI JENŐ MÁRCIUS 9.
Az egészségügyi szakmai felelősségről
Transzparencia, információszabadság és közérdekű adatok nyilvánossága Dr. Fazekas Judit Igazságügyi Minisztérium európai uniós ügyekért felelős helyettes.
1.Témakör TÁJÉKOZTATÓ ÉS TARTALOM- SZOLGÁLTATÓ TEVÉKENYSÉGEK.
ADATVÉDELEM – JOG évi LXIII. tv. a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról.
A vagyonosodási vizsgálatok és a büntetőjog
Biztos Kezdet Gyerekház Dokumentációs rendszer
Internettel kapcsolatos adatvédelmi kérdések Szabó Endre Győző Adatvédelmi Biztos Irodája november 20.
A JOGI SZEMÉLY ÁLTALÁNOS SZABÁLYAI
KUKKOLÓK és KUKKOLTAK JOGAI
Adatvédelmi alapelvek
Az érintettek jogai, jogérvényesítési lehetőségek.
Az EU környezetvédelmi jogának végrehajtása: az Európai Bizottság és a nemzeti bíróságok szerepe (bevezetés) Budapest, január 11. Koller Péter Európai.
Az uniós környezetvédelmi jog alkalmazása Január 11.
Adatvédelmi nap 2010 Kamerás megfigyelés Magyarországon Jóri András.
A DIGITÁLIS MARKETING JOGI VONATKOZÁSAI
Az adatvédelem szabályozása
Gyura Gábor Szanálási keretrendszer – Piaci konzultáció
1. / Áttekintés ›Az EU természete ›Mikor lehetséges / alkalmas eszköz az EU jog? ›Az EU jogorvoslat keretei ›Tagállammal szembeni EU jogorvoslat ›Kötelezettségszegési.
PET Portál és Blog Hétpecsét Információbiztonsági Egyesület XXX. Szakmai fórum (2008. március 19.)
A reklámtörvény és a hatályos adatkezelési szabályok III. Mfor Marketing Konferencia április 22.
112 Dr. Dósa Imre.  Áttekintő  Új adatvédelmi törvény  Alapjogi beágyazás  Ráncfelvarrás  Újdonságok  Javaslatok a felkészüléshez.
Dr. Andrássy Gergely Herendi és Purebl Ügyvédi Iroda tel:
1 FOGYASZTÓVÉDELMI FÓRUM Tatabánya, március 25.
FÜGGETLENSÉG Készítette: Szabó Gabriella. Nemzetközi szabályozás A Könyvvizsgálók Nemzetközi Szövetsége (IFAC) által kiadott Könyvvizsgálói Etikai Kódex.
#15-25 Youth Marketing Forum
Az off-label gyógyszerhasználat és az orvosi felelősség
ADATVÉDELEM – JOG évi LXIII. tv. a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról.
Dr. Nagy Dóra Adriána ügyvéd
Közbeszerzési Döntőbizottság
A MUNKAJOGI JOGFORRÁSOK RENDSZERE
Dr. Nagy Dóra Adriána ügyvéd
Új adatvédelmi szabályok – Az EU adatvédelmi rendelete
Előadás másolata:

A SZEMÉLYES ADATOK VÉDELME A FÓRUMOKBAN ÉS A BLOGOKBAN Felelősség és jogérvényesítés

Önszabályozás •Az MTE Tartalomszolgáltatási kódexe (Etikai Kódex) ( ):  Adatvédelem a hatóságokkal való együttműködés során  Adatvédelmi nyilatkozat (minta)  Moderálási szabályzat (minta) •Az MTE fórumok moderálására vonatkozó ajánlása

Tartalomtípusok és felelősség •A évi CVIII. tv.(Ekertv,) a szolgáltatók típusa szerint állapítja meg a felelősségi szabályokat (pl.: hozzáférés-szolgáltató, tárhelyszolgáltató). •A szolgáltató felel az általa rendelkezésre bocsátott, jogsértő tartalomért. •A közvetítő szolgáltató nem felel a más által rendelkezésre bocsátott tartalomért, amíg nincs tudomása a jogsértésről, illetve értesítés esetén a jogsértő tartalmat eltávolítja.

Tartalomtípusok és felelősség II. •Az MTE etikai kódexe és a gyakorlat szerkesztett és felhasználói tartalmat különböztet meg. •Szerkesztett tartalom: minden tartalom, amely a tartalomszolgáltató közvetlen részvételével kerül közzétételre (pl.:cikkek, reklámok). •Felhasználói tartalom: a tartalomszolgáltató felületein megjelenő, felhasználók által létrehozott tartalom (pl.: blogok, fórum-hozzászólások).

Szerkeszetett tartalom – korlátlan felelősség •Jogeset: online napilap két nick-et tartalmazó cikke. •Felelősség: a jogsértés megállapítása a bíróság feladata, a jogsértésért a napilap kiadója felel(ne). •Jogérvényesítés: a panaszos az Avtv. és az Ekertv. alapján a kiadót (tartalomszolgáltatót) perelheti.

Felhasználói tartalom – korlátozott felelősség •Jogeset: a panaszos személyes adatait felfedő hozzászólások egy fórumban. •Felelősség: miután a panaszos erről értesítette, a tartalomszolgáltató felel a jogsértő tartalomért, ha azt nem távolítja el. •Jogérvényesítés: a panaszos a közvetítő szolgáltató felé jelzi a jogsértést. A közvetítő szolgáltató döntésétől függően a panaszos pert indíthat a közvetítő szolgáltató, illetve a jogsértő felhasználó ellen. (Ptk., Avtv., Ekertv.)

Vegyes tartalom – vegyes felelősség •A tartalomszolgáltató munkatársai által szerkeszett blogok (pl.: Index - Tékozló Homár) •Jogeset: a panaszos személyes adatait tartalmazó bejegyzés + a személyes adatokat sértő hozzászólások. •Felelősség: A bejegyzésért a felelősség egyértelműen a szolgáltatót terheli, a hozzászólások részben a felhasználók, részben a szolgáltató felelősségi körébe tartoznak. •Jogérvényesítés: a panaszos megkeresésére a szolgáltató nem távolította el a jogsértő tartalmat (az MTE ad hoc bizottsági határozata alapján később igen), a panaszos a szolgáltató ellen bírósághoz fordulhat.

A jogérvényesítés eszközei •polgári per (pl.: személyhez fűződő jog megsértése, Ptk. 84. §); •büntetőeljárás (pl.: visszaélés személyes adattal, Btk. 177/A. §); •az adatvédelmi biztos eljárása; •MTE ad hoc bizottsági eljárás.