Óbudai Egyetem választható tárgy Űrkutatás Óbudai Egyetem választható tárgy Verzió: 1.d. 2017. aug. 13. Mit csinál Farkas Berci, ha szomjas?

I. Definíciók. II. Okok III. Egyéb kifogások IV. Követelmények, irodalom

I. Miről van szó? Űrkutatás, űrtudomány, űrtan Űrtevékenység Földi szektor Űrtechnika, űrtechnológia Nem annyira önálló tudomány(ok), inkább interdiszciplináris kutatási terület, szinte mindenféle tudományos területet bevonva

Űrkutatás Földön túli térség kutatása Honnan: csillagászat, kozmológia, asztrofizika, planetológia, exobiológia az ezeket támogató ágazatok, technológiák Honnan: Földről Műholdakkal Űrszondákkal, űrhajókkal, űrállomásokon

Űrkutatás A Föld is a világűr része, így a Föld kutatása is idetartozik: Föld megfigyelése a világűrből (műholdakról) (távérzékelés) Föld magaslégköri jelenségeinek vizsgálata (földről, ballonnal, rakétával, műholdról)

Űrkutatás Tudományos kutatások végzése a földitől eltérő világűrbeli körülmények között fizika, kémia, anyagtudomány, biológia, stb stb stb Műholdakon, űrállomásokon Földi hasonló kísérletek: Rakétán, súlytalansági repülésen, ejtőtornyokban vákuum- és hőkamrákban

Űrtevékenység Űrtevékenység Földön kívül történő tevékenység Célpontok: Föld Más bolygók, kisbolygók, holdak (planetológia) Távoli célpontok (űrcsillagászat) rakéták műholdak, űrhajók, űrállomások űrszondák, leszállóegységek Földi szektor indítóállások, irányítóközpontok adatfeldolgozás

Űrtevékenység Földet célzó űrtevékenység Többi űrtevékenység Földmegfigyelés (távérzékelés) távközlés, műsorszórás helymeghatározás, navigáció katonai Többi űrtevékenység korábban ismertetett űrkutatást támogatja természet-,mérnöki-,humán tudományok

Földi szektor Gyártó ipar Indítóállások Vezérlőközpontok, adó-vevő állomások Adatfeldolgozó központok Menedzsment Űrjog

Űr? Világűr: ami a légtéren túl van. Definíciója vitatott. Funkcionalizmus: tevékenység jellege szerint (keringés). Világűr: ahol már lehet keringést végezni (de nem feltétlen végtelen ideig). Föld felszíne felett 100km-től („Kármán-vonal”) (FAI) Föld felszíne felett 80km-től (USAF)

A világűr közelebb van, mint gondolnád

Légkör STS Endeavour narancs: troposzféra fehéres: sztratoszféra kék: mezoszféra

II. De miért kell ez nekünk? Sok oka van annak…

„Sok oka van annak” Tudományos-technológiai kutatás Rövidtávú hasznosítás Hosszútávú hasznosítás Katonai A kihívás ereje; presztízs

1. Kutatás Alapkutatás: amit nem a rövidtávon előrelátható, közvetlen gyakorlati hasznosítás érdekében végzünk. Sokak szerint, aminek nincs azonnali gyakorlati haszna, az nem is kell. Más buta emberek pedig előbbieket megválasztják vezetőnek. Miután megnéztek pár részt az éjjel-nappal bukarest-ből az ájfónjukon, miközben épp kékre festetik a hajukat.

Mi van az alapkutatásokkal ? Az űrkutatás és technika sok gyakorlati alkalmazással, fejlesztéssel is jár, de sok benne az „alapkutatás” is. Azokra épülnek a gyakorlati alkalmazások, és gyakran nem tudni előre, mi és hogyan fog hasznosulni (ld. pl. prímszámok és titkosítás). Az ember kíváncsi állat. Sokunkat örömmel tölt el, ha többet tudhatunk meg a minket körülvevő világról (sajnos a többiek is a homo sapiens fajba tartoznak, így a névadás megkérdőjelezhető). Egyébként nem tétel, ld. később.

De azért megéri? A nemzeti össztermék növekedés 90%-át a becslések szerint a technológiai fejlesztéseknek köszönhetik az USA-ban. Becslések szerint minden, a NASA-ba fektetett dollár kb. 7-8 dollárt hozott vissza hosszútávon már a 60-as, 70-es években. Az űrverseny jelentős mértékben hozzájárult többek között az elektronikai és számítástechnikai ipar fejlődéséhez (pl. megrendelést biztosított). https://er.jsc.nasa.gov/seh/economics.html http://www.flymetothemoon.us/Economic.html

Economic Impact "the $25 billion in 1958 dollars spent on civilian space R & D during the 1958-1969 period has returned $52 billion through 1971 -- and will continue to produce pay offs through 1987, at which time the total pay off will have been $181 billion. The discounted rate of return for this investment will have been 33 percent." (1971 study)

2. Rövidtávú hasznosítás A „klasszikus” érvrendszer. A legtöbb gyakorlati hasznot a Föld körül keringő műholdrendszerek hozzák: Földmegfigyelés (távérzékelés) Távközlés, műsorszórás Helymeghatározás Ezekről bővebben a félév többi óráján lesz szó.

3. Hosszútávú hasznosítás "A Föld az emberiség bölcsője, de nem maradhatunk örökké bölcsőben. Az emberiség nem is marad örökké a Földön, hanem fényre és térségre vágyva előbb félszegen behatol a légkörön túli térségbe, aztán pedig meghódítja a csillagok világát." (Konstantin Eduardovics Ciolkovszkij)

a) Kozmikus katasztrófák

NEO Near Earth Objects Földpályát kb. 50 millió km-en belül megközelíti >15000-et ismerünk már Az 1km-nél nagyobbaknak becslések szerint 90%-át ismerjük A 140m-nél nagyobbaknak becslések szerint 27%-át ismerjük !!! A Nap felől érkezőket különösen nehéz észrevenni Az egész földi élővilágot veszélyeztetheti Nincs ismert, kipróbált védekezési módszerünk Melyik pirulát választjuk? https://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=6664

b) Nap fejlődése hosszútávon

c) Társakat találni?

4. Katonai hasznosítás A katonák nem fizettek eleget, hogy reklámozzam őket, úgyhogy ezt a részt most kihagyom. Egyébként se nagyon verik nagydobra, amit odafent művelnek. Pár szót azért majd ejtünk még a témáról később.

“For me, the most ironic token of that moment in history is the plaque signed by President Richard M. Nixon that Apollo 11 took to the moon. It reads, ‘We came in peace for all Mankind.’ As the United States was dropping seven and a half megatons of conventional explosives on small nations in Southeast Asia, we congratulated ourselves on our humanity. We would harm no one on a lifeless rock.” (Carl Sagan) Carl Sagan, Ann Druyan: Pale blue dot: A vision of the human future in space , 1997 Random House New York

5. Presztízs és a kihívás ereje Avagy Darwin és az űrrakéták

A kihívás „- Why do you want to climb Mount Everest? - Because it’s there.” (George Mallory, 1923.) video!

A kihívás „We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard. Because that goal will serve to organize and measure the best of our energies and skills. Because that challenge is one that we are willing to accept, one that we are unwilling to postpone, and one we intend to win.” (J.F.Kennedy, 1962.) „Úgy döntöttünk, elmegyünk a Holdra még ebben az évtizedben... Nem azért, mert könnyű, hanem azért, mert nehéz.”

A kihívás „Space: the final frontier. These are the voyages of the starship Enterprise. Its five-year mission: to explore strange new worlds, to seek out new life and new civilizations, to boldly go where no man has gone before.”

III. Egyéb kifogások "Miért nem költjük inkább vízvezetékre Afrikában?" "De hát nem is jártunk az űrben" "De hát ez veszélyes"

1. Nem tétel !? Sokak szerint az űrkutatás és főleg az űrtevékenység iszonyú sokba kerül. (Sokan egyébként nem is tudják, hogy nem csak a rakéták meg űrhajók tartoznak ide.) Természetesen a drágaság egy relatív fogalom. (Avagy drága az életed, a többi csak pénzbe kerül.) http://costsmorethanspace.tumblr.com/ www.vox.com/2015/3/24/8279745/space-budget-nasa

Nem tétel Sokak szerint ezt a pénzt és energiát jobban el lehetne költeni a földi élet javítására. Válaszok: az űrtevékenység egy jelentős része pont ezt célozza; a kettő nem zárja ki egymást, nem az űrre szánt pénzből fogjuk megmenteni a világot Surely you're not saying we have the resources To save the poor from their lot? „Surely you're not saying we have the resources to save the poor from their lot?”

Pár példa Az amerikaiak 20,64 milliárd dollárt költöttek kisállateledelre 2012-ben. 2013-ban a Medicare 45,7 milliárd dollárt fizetett ki tévesen. A NASA 2012-es teljes költségvetése 18,77 milliárd $. costsmorethanspace.tumblr.com billion (USA) = milliárd (eu) Medicare: amerikai 65 év felettiek tb-je

2006-ban az amerikaiak $14 milliárd dollárt költöttek kozmetikai sebészetre. A James Webb Space Telescope (a Hubble tervezett utóda) költségét (tíz évnyi üzemeltetéssel együtt) $8,8 milliárd $-ra becsülik. costsmorethanspace.tumblr.com

F35: fejlesztés és beszerzés: 300-400 milliárd dollár Mars-misszió becsült költsége: 100 milliárd dollár 50 évnyi f35 üzemeltetés 1,5billió dollár!

30 másodpercnyi reklám a „Super Bowl” amerikai „foci” döntőn kb 30 másodpercnyi reklám a „Super Bowl” amerikai „foci” döntőn kb. 4,5 millió dollárba került 2015-ben. 2006 – 2009 között a NASA összesen 2 millió dollárt fizetett ki a Northrop Grumman Lunar Lander XCHALLENGE verseny csapatainak. costsmorethanspace.tumblr.com

costsmorethanspace.tumblr.com A Gillette cég 750 millió dollárt költött az 1998-ban megjelent Mach 3 borotva kifejlesztésére. A 2010-ben debütált Falcon 9 rakéta teljes fejlesztési költsége 299,9 millió $. (És jóval több, mint 3 mach a sebessége ) Falcon: 23mach

Becslések szerint az USA elnöki beiktatási ünnepsége legalább 175 millió dollárba kerülhetett. Az ugyanaznap indított Atlas-V rakéta költségét 100 millió dollárra becsülik. costsmorethanspace.tumblr.com

Szocsi téli olimpia becsült költsége: 50 milliárd $ A NASA 424 millió dollárt fizetett hat helyért a Szojuz űrhajókra. Az olimpia költségeiből kb. 700 űrhajóst lehetett volna felküldeni. Viszonyításképpen 2017 nyaráig 553 űrhajós járt a világűrben. costsmorethanspace.tumblr.com

Cristiano Ronaldo 2014-es bevétele: 80 millió $ Charles Simonyi űrutazásai: kb. 22-35 millió $ egyenként

2017. vizes vb becsült költsége: 130-170 milliárd Ft (430-566 millió euró) Akár 2-4000 Masat-jellegű műholdat építhetnénk és küldhetnénk fel a fenti összegből! Magyarország éves ESA tagsági díja: kb. 1 millió euró Ennek többsége visszapályázható, a hazai űrkutatás nagy részét ebből finanszírozzák.

billion (USA) : milliárd (EU)

Persze ezt az indiai költséget sóval-borssal-szódával tessék fogadni Persze ezt az indiai költséget sóval-borssal-szódával tessék fogadni. Lesz az még a sokszorosa, elég, ha az airbus költségeit nézzük…

->USA Budget PDF

NASA 2017 költségvetés: 19,5mrd $ USA: 156M dolgozó ember NASA/fő: 125$/fő/év Alkoholfogyasztás: kb. 154mrd $/év azaz 1000$/fő/év

NASA költségvetés

NASA költségvetés a szövetségi kiadások százalékában

Magyarország „Úgyse tudunk rakétát építeni.” „Oké, legyen űrkutatás. De Magyarországon minek?” „Csinálják az amcsik, nekünk az is elég.” Szerencsére a „kis országok” kormányai nem így gondolják. (bár lehetne jobb a helyzet....) -> Mo. ESA kooperáció 2003, majd ESA csatlakozás 2015

Űrkorszakban élünk Olyannyira régen, hogy lassan már el is felejtjük. Az első műhold és a holdraszállás között 12 év telt el. Azóta négyszer annyi. A hőskorszak a hatvanas évek, azóta se érte el újra az akkori szintet az indítások száma.

avagy mit gondoltak annó, hogy mára hova jutunk el.. „Man in space” 1955 avagy mit gondoltak annó, hogy mára hova jutunk el..

„Man in space” 1955

„Man in space” 1955

2. De hát úgyis kamu az egész

Meg volt rendezve?

De hát nem is jártunk fenn?

Na meg hát úgyis lapos a Föld

?!? Személyiségi jogi nyilatkozat: A prezi alkotója szerint aki ennyire idióta, az megérdemli, hogy nyilvánosan, nevesítve alázzák meg. (Mondjuk egyébként is nyilvános helyen tette közzé, szóval mindegy.)

3. De ez veszélyes...! 2017.07.31: 553 űrhajós Áldozatok: 18 halott űrutazás közben (4 küldetés) 11 halott felkészülés közben 29/553 = 5,2% Magellán világkörüli útján 237-ből 18 tengerész érkezett haza. Amerika felfedezői is nagyobb kockázatot vállaltak.

"Believing that the conquest of space is worth the risk of life"

Tanár az űrben Bal: Barbara Morgan jobb: Christa McAuliffe

De ez veszélyes...! Az űrtevékenység túlnyomó része nem jár emberes űrrepüléssel! Bár a rakéták és visszaeső űreszközök veszélyt jelenthetnek, ez arányaiban elenyésző.

IV. Tematika Lehetséges előadás témák: Bevezető A világegyetem Fizikai körülmények Űrtörténelem Égi mechanika Helymeghatározás Távközlés Távérzékelés Űrcsillagászat Kisműholdak, rádióamatőrök Magyar űrtevékenység Űrélettan Űrállomások, űrkísérletek Mérnöki megoldások Az előadások sorrendje és tematikája rugalmasan kezelendő…

De miért is kell alap dolgokat újra tanulnunk?

Tematika Az előadás diák megtalálhatóak itt: mti.kvk.uni-obuda.hu/node/130 (Vendég-előadók esetén ez nem garantált.) Vegyük figyelembe, hogy a diasorok az órai mondandó kiegészítésére szolgálnak, órai jegyzetelés vagy könyvekben, interneten utánanézés nélkül tanulás céljára önmagában nem alkalmasak! A félév zárthelyi dolgozattal zárul az utolsó héten. Ingyenes pótzh lehetőség az utolsó héten órák utáni időpontban. Fizetős félévközi pót a TVSZ szerint.

Egyéni megbeszélés alapján lehetőség van a félév egyéb módon való teljesítésére (pl. tananyag gyártás, előadás tartás, cikkírás, kutatás-fejlesztés). Ötletek: Előadás/cikkírás: És mégis gömbölyű a Föld És mégis voltunk a Holdon Magánszektor az űrben – bányászat, turizmus, műholdak, stb. Terraformálás és űrvárosok lehetőségei a távoli jövőben Űrlift Különleges mérnöki megoldások az űrtechnikában Űrjog, űrmenedzsment különleges vonatkozásai, tapasztalatai stb. stb. stb. bármi ami kimaradt órán és témába vág Meglévő témákhoz írott, részletesebb/korrektebb tananyag készítése K+F: részvétel egyetemi kisműhold projektben horvath.mark@kvk.uni-obuda.hu

Irodalom Almár-Both-Horváth-Szabó: SH Atlasz Űrtan, Springer Hungarica, 1996. Horváth-Szabó:Űrkorszak, Ekren Kiadó, 2008 Űrhajózási Lexikon, Zrínyi Kiadó – Akadémiai Kiadó, 1984 A magyar repülő- és űrorvostan története, Zrínyi Kiadó 2013 Jim Lovell-Jeffrey Kluger: Lost Moon (Apollo-13) Tom Wolfe: The right stuff (Az igazak), Háttér Kiadó 1992 Almár Iván-Galántai Zoltán: Ha jövő, akkor világűr, Typotex Kiadó 2007 Dancsó Béla: Holdséta – A Holdraszállás története, Novella Kiadó 2004 Kereszturi-Sárneczky: Célpont a Föld? Kisbolygók a láthatáron, MCSE 2003

Irodalom www.nasa.gov www.esa.int www.space.com spaceflightnow.com www.urvilag.hu cydonia.blog.hu costsmorethanspace.tumblr.com

útravalóul