ELTE Egyetemi Könyvtár Kéziratok a könyvtárban: a Hevenesi-, Kaprinai-, Pray-kéziratgyűjtemény feldolgozásának kérdései, különös tekintettel az 1526 előtti oklevélmásolatokra Mátyás Melinda ELTE Egyetemi Könyvtár Hagyományok és kihívások V. Múlt és jövő – Muzeális gyűjtemények szekció 2016.08.31.

Tartalom A Hevenesi–, Kaprinai–, Pray– kéziratgyűjtemény rövid bemutatása A kollekció digitalizálásáról és metaadatolásáról A kéziratgyűjtemény részletes feldolgozásának kérdései, nehézségei Hogyan segítheti a könyvtári feltárás a kutatók munkáját

1. A névadó három jezsuita tudós Hevenesi Gábor (1656–1715): jezsuita egyháztörténész, tanár, kartográfus Bollandista példák követése Acta Sanctorum a magyarországi egyháztörténeti és történeti források szisztematikus feldolgozásának igénye a „Modus” megírása (többedmagával) – felhívás a magyar egyháztörténeti források összegyűjtésére eredetileg 133 kötetnyi forrás – közép– és kora újkori (XVI-XVIII. sz.) magyar történelem egyháztörténet

1. A névadó három jezsuita tudós Kaprinai István (1714–1785): jezsuita tanár és történész a jezsuita történetíró iskola első nemzedékének tagja az állami levéltári anyagok másolása (pl. Pozsony, Kassa) leleszi konvent levéltára, főúri családok archívumai 102 saját kötet a másolatokból

1. A névadó három jezsuita tudós Pray György (1723–1800): jezsuita történész részben Hevenesi adatgyűjtő iskoláját követi, de már a kritikai irányzat képviselője a kamarai levéltár átvizsgálása tudományos céllal „Halotti Beszéd” (Pray–kódex)

1. A gyűjtemény Egyetemi Könyvtárba kerülése Pray Collectio – 1784 (Pray György az Egyetemi Könyvtár vezetője ebbe az időben) Pray György közbenjárása: 1790 – Hevenesi és Kaprinai Gyűjtemény (korábban: pozsonyi Magyar Kamara) Összterjedelem: kb. 15 folyóméter

1. A gyűjtemény Egyetemi Könyvtárba kerülése

1. A gyűjtemények összetétele A következő jellegű dokumentumok találhatók meg benne (teljesség igénye nélkül): Oklevélmásolatok, iratmásolatok – levéltáros érdeklődés Magánlevelek Genealógiák Eretnekséggel foglalkozó írások, egyháztörténeti források Történeti témájú kéziratok

1. A gyűjtemények összetétele Az oklevélmásolatok és egyéb történeti jellegű kéziratok aránya – a Dedek katalógus alapján, nagyságrendi becslés, az egyes kötetek tartalmát nézve (vannak hiányzó kötetek)

1. A gyűjtemények összetétele

1. A gyűjtemények összetétele Nagyságrendileg a másolatok fele oklevél- vagy iratmásolat (ez áll a három gyűjteményre egyesével is) A legtöbb oklevél- és iratmásolat a Hevenesi- és a Kaprinai-gyűjteményekben található

1. Példák a gyűjtemény történeti kézirataira Szamosközy István: Rerum Transylvanarum Pentades – Hevenesi 11. kötete, autográf kézirat, Erdély története Szamosközy István: Hebdomadis libri VI-VIII – Hevenesi 15. kötete Bzensky Rudolf: Syllogimaea Transylvanae Ecclesiae per historiophilum – Hevenesi 15., 23. kötetek Paulus Ritter: Natales D.(ivo) Ladislavo R.(egi) Slavoniae Apostolo Restituti - Hevenesi 75. kötet 5. tétel a Dedek-katalógusban – másolat, az eredeti nyomtatott kiadásból egy maradt fent - zágrábi Nemzeti és Egyetemi Könyvtár, 1704-ben jelent meg nyomtatásban Középkori kéziratok: pl. Janus Pannonius és mások levelei, Pray 9. kötet Dedek szerinti 22. tétel (a kéziraton a száma: Nr. 18.) – gyűjtő és megbízó valószínűleg Brodarics István

2. A gyűjtemény digitalizálása és feldolgozása/ metaadatolása Digitalizálás végzője: Arcanum Kft. – 2011 Összesen 128 000 képfájl Feldolgozása a könyvtári integrált rendszerben és konvertálása, publikussá tétele az intézményi repozitóriumban (EDIT) az NKA támogatásával: 2013–2014 Feldolgozás alapja: Dedek Crescens Lajos által készített latin nyelvű katalógus – tömeges adatbevitel az integrált könyvtári rendszerbe, viszonylag rövid idő alatt  szükséges az utólagos átnézésük A katalógusrekordok összekapcsolva az EDIT-ben levő megfelelő résszel Utómunkálatok az Egyetemi Könyvtárban a digitalizált képekkel: egyes lapok újra szkennelése; 90%100%

2. A gyűjtemény digitalizálása és feldolgozása/ metaadatolása A digitalizált egységek a Dedek-katalógus felosztása alapján egységes jelzetet kaptak A gyűjtemények rövidítései: collhev, collkapra, collkaprb, collpray A jelzet felépítése: a gyűjtemény rövidítése 3 számjegyűre kiegészítve a kötet száma_a Dedek-katalógusban adott száma 3 számjegyre kiegészítve_verzió száma pl. collhev025_002_01 Keresés az OPAC-ban pl. egy utalás alapján érdekelne a Kaprinai B gyűjtemény 4. kötetének 16. darabja: opac.elte.hu vagy konyvtar.elte.hu – Katalógusok – Katalógus (OPAC) Keresőszó: collkaprb004_016* Keresési feltétel: Gyűjt./Jelzet vagy Bármelyik mező

2. A gyűjtemény digitalizálása és feldolgozása/ metaadatolása Példányadatok

2. A gyűjtemény digitalizálása és feldolgozása/ metaadatolása Böngészés a katalógusban: Keresés helyett a Böngészést választani Böngésző lista: Szavak bárhol - beírni a kezdőpontot, amely tételtől vagy amelyik kötetben szeretnénk tallózni Például: a Kaprinai B 10. kötetében a 20. tétel körül levő másolatokat szeretném megnézni: Böngészés Írja be a szót vagy kifejezést: collkaprb010_020 Válasszon böngésző listát: Szavak Bárhol Keres Kiválasztani a kívánt tételt, s a találatok ablakában lehet navigálni az előző és a következő rekordok között

2. A gyűjtemény digitalizálása és feldolgozása/ metaadatolása

3. A kéziratgyűjtemény részletes feldolgozásának kérdései, nehézségei Nehezen olvasható kézírások A másolat megbízhatósága Hamisított oklevelek másolatai A teljes egység végig olvasása nélkül meg lehet-e állapítani biztonsággal a metaadatokat? Mi a könyvtáros és mi már a kutató feladata?

4. Hogyan segítheti a könyvtári feltárás a kutatók munkáját? A jelenleg kiegészítésképp felvett vagy ellenőrizendő adatok, részben a DL-DF példáját követve: Kibocsájtó A keletkezés helye és ideje (év, hónap, nap) (legtöbbször középkori dátumozásból átszámolva) Esetlegesen kapcsolódó linkek (DL-DF-ben az oklevélmásolat eredetijére mutató link) Borsa Iván által vázolt feladatok a kéziratgyűjtemény feltárására – máig el nem végzettek: Beazonosítani, hogy mely oklevélmásolatoknak nem maradt fenn az eredetije (1526 előtti oklevelek) (levéltáros becslés szerint 20-30% lehet) Beazonosítani a másolók által használt forrásokat

4. Hogyan segítheti a könyvtári feltárás a kutatók munkáját? Borsa Iván által meghatározott 1. feladatot segíti: Középkori dátum feloldása Kibocsájtó beazonosítása Ha van biztos alap, az oklevélmásolat összekapcsolása a DL-DF adatbázisban megtalálható eredetijével A 2. feladatot segíti: A Dedek katalógusban szerepelnek az egyes kötetekhez fűzött megjegyzések a kéziratokról, esetenként a forrás megnevezésével – ez minden tételhez be lett másolva, amelyik szerepelt a kötetben

Példa összegzések: a századok megoszlása az egyes kötetek oklevélmásolataiban

Példa összegzések: a századok megoszlása az egyes kötetek oklevélmásolataiban

Példa összegzések: a századok megoszlása az egyes kötetek oklevélmásolataiban

Köszönöm a figyelmet! További kérdésekhez elérhetőség: matyas.melinda@lib.elte.hu