AZ ENERGIAPOLITIKA 2000 TÁRSULAT 10 ÉVE

2 A SZAKMAI TÁRSADALMI SZERVEZETEK SZEREPE AZ ENERGIAPOLITIKÁBAN Bibó István: „különleges európai teljesítmény a hatalommal szemben nem puszta szolgai viszonyban álló értelmiségi réteg kifejlődése”  A rendszerváltozás előtti szakmai egyesületek a hatalom kiszolgálói voltak.  A rendszerváltozás után részt vehettek az energiapolitika alakításában. Kérdés: kinek az érdekében?

3 ENERGETIKAI SZAKMAI EGYESÜLETEK – I. ELSŐ GENERÁCIÓ: Energiagazdálkodási Tudományos Egyesület (ETE).  Az új privát tulajdonosok is szilárd szövetségest találtak a mindenkori hatalmat kiszolgáló egyesületben.  ETE október 10-én kelt állásfoglalása: „Egyesületünk … a mielőbbi, …privatizációval szemben nem lát más alternatívát".  A "szakmai rendezvények" célja az aktuális privatizációs politika alátámasztása.

4 ENERGETIKAI SZAKMAI EGYESÜLETEK – II. MÁSODIK GENERÁCIÓ: Magyar Energetikai Társaság (MET).  1991: a társaság megalapítása az ETE megújításának kudarca miatt.  Célkitűzés a nemzeti energiapolitika szolgálata.  Ellenezte az energetika privatizálását.  1996: belső támadások indultak, a tagság többsége egzisztenciális okokból újból(!) nem merte vállalni a nyílt kiállást.  A vezetőség nemzeti elkötelezettségű többsége tagságát kilépéssel megszüntette (1999. július).

5 ENERGETIKAI SZAKMAI EGYESÜLETEK – III. HARMADIK GENERÁCIÓ: Energiapolitika 2000 Társulat Részlet az Etikai Nyilatkozatból (2000. május 4.):  ”szükségesnek tartva …a nemzeti energiapolitika megvalósításáért való kiállást és küzdelmet,  indíttatva a nemzeti energiapolitika iránt érzett szakmai és erkölcsi felelősségünktől meg- alapítottuk Tátsulatunkat.  Célkitűzésünk: a nemzeti elkötelezettségű, energiapolitika kidolgozásának segítésére,… a közjó érdekében.”

EGYESÜLETI RENDSZERVÁLTOZÁS A SZÁMOK TÜKRÉBEN MET alapítók: MET r. közgyűlés → „PUCCS” Kezdeményezők: 46 (18 alapító – 39%) Szavazásra jogosult: 370 Résztvevők:76 (20,5 %) A puccsot támogatta: 33 (43, ill.8,9 %) A MET-ből felhívásunkra távozott: 37 (10%) Sok vagy kevés? Sodoma és Gomora: 50 → 10 → 4 → 3 (6 %) ENPOL alapítók: 16, azóta tagfelvétel: 3.

. A SZAKMA ÉS A POLITIKA KAPCSOLATA – 1  Az energetika mind globális (világ) szinten, mind lokális (nemzeti) szinten súlyos társadalompolitikai kérdésekkel terhelt.  Az (energia)politikának kell(ene) a társadalom szempontjából optimális megoldást kiválasztani.  A szakmai szervezeteknek pedig ehhez a szakmai hátteret nyújtani.

A SZAKMA ÉS A POLITIKA KAPCSOLATA – 2  A szakmai érv csak a közjó szempontjából azonos megoldások közötti választás esetén értelmezhető.  A neoliberális fogantatású ideológia: a szakmai szervezetek csak a tisztán szakmai kérdésekkel foglalkozzanak, a politikát hagyják a politikusokra.

A SZAKMA ÉS A POLITIKA KAPCSOLATA – 3  A „politikai érdek” mindig a hatalmat gyakorlók mögött állók érdekeinek megjelenítése: a „rendszerváltozás” óta a globalitás uralmának helyi képviselete.  A magyar „szakmai-társadalmi” szervezetek többsége — miközben verbálisan a „szakma” és a „politika” szétválasztását hangsúlyozták — a globaloliberális politika szolgálatába szegődött.

A SZAKMA ÉS A POLITIKA KAPCSOLATA – 4  A privatizáció és liberalizáció nyílt „szakmai” támogatásával, elősegítették a neoliberális energiapolitika megvalósulását, kiteljesedését.  A szakmai társadalmi szervezetek többsége önként átadta helyét a nem „szakmai” alapon szerveződő „civil” lobbi-szervezeteknek.

TÁRSULATUNK HITVALLÁSA  Az energetikának és szakmai szervezetének is a nemzetet kell szolgálnia.  A sikertelenségek nem mentenek fel a szakmai-erkölcsi felelősség alól!  Minden helyzetben igyekezni kell kialakítani, megfogalmazni és képviselni a közösségi érdekű szakmai álláspontot!  A szakmai nyilvánosság mellett, alapkérdések- ben felelősségünk a társadalmi nyilvánosság : az „energiapolitizálás”. Energiapolitika: felelősségvállalás a közösség energiaellátásáért.

12 TÁRSULATUNK KÜLDETÉSE „Bogár narratíva” szerint  A magyar energetika szenvedéstörténetének elbeszélése,  az ehhez szükséges nyelv megalkotása és ápolása,  az energetika üdvtörténetének napirenden tartása,  az új alkufeltételek kimunkálásának segítése. Megvalósítható? „Sose kételkedj abban, hogy lesz-e ereje egy kicsiny, de elkötelezett csoportnak megváltoztatni a világot. Valójában ez az egyetlen mechanizmus, mely minden nagy horderejű vállalkozás mögött meghúzódott.” (Margaret Mead)

 Fékeztük a rossz folyamatokat,  segítettünk őrizni a megmaradt energetikai vagyont.  Hirdettük a közösség számára éppen aktuális, jobb energiapolitikát.  Energetikai kérdésekben munkáltuk a nemzeti egységet. GYAKORLATI MUNKÁNK TARTALMA

14 TÁRSULATUNK A NYILVÁNOSSÁGBAN  103 ENERGIAPOLITIKAI HÉTFŐ ESTE  10 ENERGIAPOLITIKAI FÓRUM  45 ÁLLÁSFOGLALÁS  HONLAP  33 HÍRLEVÉL  ~ 500 MÉDIA MEGJELENÉS

EN ERGIA POL ITIKAI HÉTFŐ ESTE A társulat nyilvános energiapolitikai rendezvénye minden hónap második hétfő óra. Aki honlapunkon ( regisztrál, vagy címét leadja, annak meghívót küldünk. 15

október január 13. Zártkörű társulati rendezvény (24 alkalom) február 13 – Nyilvános rendezvény (79 alkalom) ENERGIAPOLITIKAI HÉTFŐ ESTE november június 14.

1. ENERGIA ÉS TÁRSADALOM AZ EZREDFORDULÓ MAGYARORSZÁGÁN február A KÖZÉRDEKŰ ENERGIASZOLGÁLTATÁS ÉS A GLOBALIZÁCIÓ október ENERGIAPOLITIKAI FÓRUM március 20. ENERGIAPOLITIKAI FÓRUMOK 1-3.

1.ENERGIA ÉS TÁRSADALOM AZ EZREDFORDULÓ 4. ENERGIAPOLITIKA AZ EU CSATLAKOZÁS ELŐTT november ENERGIAPOLITIKA ÉS GLOBALIZÁCIÓ november BIOMASSZA — HAZAI ENERGIAFORRÁS április 12. ENERGIAPOLITIKAI FÓRUMOK 4-6.

7. ENERGIAPOLITIKA ÉS TÁRSADALOM — február A KÖZJÓ ÉS AZ ENERGETIKA március A LÉVAI ÖRÖKSÉG ÉS A MAGYAR ENERGETIKA október 14. ENERGIAPOLITIKAI FÓRUMOK 7-9.

6.„Kedvezményes földgázellátás” helyett szociális gáztarifát (2003.) 7.Helyre kell állítani a szakértelem tekintélyét az energetikában (2003.) 8. Pártpolitika-mentes energiapolitikát! (2003.) 18. Meg kell védeni a magyar energiapiacot az E.ON szupermonopóliumtól (2005.) ENPOL ÁLLÁSFOGLALÁSOK -1

ENPOL ÁLLÁSFOGLALÁSOK A paksi atomerőmű nélkülözhetetlen a magyar energetika számára (2005.) 21. Tiltakozunk az állami tulajdonú MOL részvények eladása ellen! (2005.) 23. Az Európai Bizottság is a szupermonopólium létrejöttét segítette (2006.) 31. Az MVM ZRt. a nemzet tulajdona! (2007)

ENPOL ÁLLÁSFOGLALÁSOK Tiltakozunk a MAVIR privatizálása ellen! (2008.) 38. Támogatjuk a hazai lignitre alapozott erőműfejlesztést (2008.) 42. Üdvözöljük az ITO-modell törvénybe iktatását! (2009.) 43. Kátyúzás helyett új utat az energetikában (2010.) 44. Szociális tarifát a villanyszolgáltatásban! (2010.)

23 KÁTYUZÁS HELYETT ÚJ UTAT AZ ENERGETIKÁBAN  Az ENPOL program-javaslata február 8.

ENERGETIKA A KÖZPOLITIKÁBAN  Megjelenések a médiában (kb. 500)  Nem energetikai jellegű folyóiratok: Polgári Szemle, Nemzeti Érdek, Politikatudományi Szemle.  2008.,2009.:Magyar Nemzetstratégia  Szövetség a Nemzetért Alapítvány Civil Akadémia. (2009.)  Századvég Alapítvány és az Echo TV BAROMÉTER

2007. II. félév „IFJÚSÁGI TAGOZAT”

TÁRSULATUNK LÉVAI PROFESSZOR SZELLEMI ÖRÖKÖSÉNEK TARTJA MAGÁT Társulatunk aktívan közreműködött a Lévai centenárium eseményeinek szervezésében. 27 Lévai professzor: „…azokkal a volt tanítványaimmal értek egyet, akik a ténylegesen végrehajtott, kiárusítást eredményező privatizációt elhibázottnak tartják…”

9. ENERGIAPOLITIKAI FÓRUM OKTÓBER 14.

A100. ENPOL HÉTFŐ-n megjelentettük a Lévai Emlékkönyvet.

SZOBORAVATÁS AZ MVM ÚJ SZÉKHÁZÁBAN JÚNIUS 17.

NEMZETI SZAKMAI EGYSÉG Társulatunk kezdeményezésére február10-én megalakult a MAGYAR ENERGETIKUSOK KEREKASZTALA

32 PÁRTOLÓ TAGJAINK  Magyar Villamos Művek Zrt.(2001-)  Paksi Atomerőmű Zrt.(2001-)  Vértesi Erőmű Zrt.( )  Pannonpower Zrt.(2001-)  VDSZSZ (2001-)  PADOSZ (2001-)  TÖOSZ ( )  Bakonyi Erőmű Zrt. (2005-)  AES Borsodi Kft. (2005)  MAVIR Zrt. (2006- )  MVM Partner Zrt (2007-)  Mátrai Erőmű Zrt. (2009-)

Lévai András: „..addig van magyar jövő, amíg vannak, akik áldozatok árán, ellenállás esetén is képviselik az erkölcs és az igazság szellemét.”