Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Geotechnikai feladatok véges elemes programokkal való megoldásának alapvető kérdései.

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "Geotechnikai feladatok véges elemes programokkal való megoldásának alapvető kérdései."— Előadás másolata:

1 Geotechnikai feladatok véges elemes programokkal való megoldásának alapvető kérdései

2 Geotechnikai modellalkotás

3 A geotechnikai tervezés és ellenőrzés folyamata

4 Problémák A hibák végeredményre gyakorolt hatása a hiba keletkezési helye szerint: adathibák » modell hibák » számítási hibák Szemét be » szemét ki Geotechnikai: - A talaj összetettsége - A minták zavartsága, mintavételi hibák és kísérleti pontatlanságok - Túl kevés vagy rosszul megválasztott vizsgálat Együttműködés a tervezői-építtetői környezettel: - A geotechnikai vizsgálatokra fordított költségek megtakarítása - A geotechnikai vizsgálatok alacsony prioritása a tervezésben - A következmények hibás felmérése, integrálatlanság A biztonsági tényező: » a meghibásodás valószínűsége ~1/1500

5 Rugalmasságtani összefüggések

6

7

8 Talajmodellek - Mohr-Coulomb tm. E: Összenyomódási modulus [kN/m 2 ]  : Poisson tényező [-]  : Belső súrlódási szög [°] c: Kohézió [kN/m 2 ] ψ: Dilatációs szög [°] - Felkeményedő tm. E 50 ref : A húrmodulus alapértéke drénezett triaxiális kísérletből [kN/m 2 ] E oed ref : Az összenyom. mod. alapértéke kompressziós kísérletből [kN/m 2 ] E ur ref : Tehementesítési-újraterhelési modulus [kN/m 2 ]  ur : Rug. tehementesítés-újraterheléshez tartozó Poisson-tényező [-] m: A feszültség-merevség függvény kitevője [-]

9

10 -Tehermentesítési-újraterhelési modulus (E ur ) -3-5 x merevebb viselkedés -Túlkonszolidáltsági tényező (OCR) -Legnagyobb elért hat. függ. fesz. -In situ hatékony függőleges fesz.

11 RITKÁN VIZSGÁLT TALAJJELLEMZŐK HATÁSA BEFOGOTT TÁMSZERKEZETEKNÉL

12 Bevezetés - visszautalás - Modellezés -> számítógépes programok - Modell és valóság kapcsolata - Gyorsaság és gazdaságosság - Pontos adatbevitel és tervezés

13 3.2. Modell felépítés - PLAXIS - 15 csp. háromszögelem - 3 m kavicsos homok, 18 m agyag - Munkgödör 10 m - Befogási hossz 6 m - Támszerkezet 16 m - 1,0 m mélyen dúc - Vízszint 3 m mélyen, - majd a munkagödör alatt 2 m-re Vizsgálati módszer A

14 Változó paraméterek Vizsgálati módszer A

15 Változó paraméterek Építési állapotok: 1. Nincs földkiemelés, a támszerkezet aktív 2. A dúcsorig (1 m) földkiemelés. 3. Dúc aktiválása, munkagödör (10m) kiemelése - rövid idejű állapot modellezése 4. Rövid idejű vizsgálat, állékonyságvizsgálat. 5. Konszolidációs vizsgálat, tartós állapot modellezése a 3. lépés alapján. Vizsgálati módszer A

16 Eredmények A1 - ν hatása - Plaxis Rövid idejű állapot - υ=0,25 -> 0,30 ∆u=+30% - υ =0,25 -> 0,35 ∆u=+40% Konszolidált - υ =0,30 -> 0,35 ∆u=+25% - υ =0,25 -> 0,35 ∆u=+30% Rövid idejű állapot -υ =0,25 -> 0,30 ∆M=+18% -υ=0,25 -> 0,35 ∆M=+30% Konszolidált -υ=0,25 -> 0,30 ∆M≈0% -υ=0,25 -> 0,35 ∆M=+25%

17 Eredmények A2 - E ur hatása - Plaxis Rövid idejű állapot - E=45MPa -> 150 ∆u=-40% Konszolidált - E=45MPa -> 150 ∆u=-20% Rövid idejű állapot - E=45MPa -> 150 ∆M=-25% Konszolidált - E=45MPa -> 75 ∆M=-15% Rövid idejű állapot - E=30MPa -> állékonysági problémák

18 Eredmények A3 - OCR hatása - Plaxis Rövid idejű állapot - OCR=3 ->5 ∆u=-25% Konszolidált - OCR=1 ->5 ∆u=-35% Rövid idejű állapot - OCR=3 ->5 ∆M=-30% Konszolidált - OCR=1 ->5 ∆M=-15% Rövid idejű állapot -OCR=1 és 2-> állékonysági problémák

19 Modell felépítés – GEO5 - egymásra ható nyomások módszere, vagyis a szerkezetre ható nyomások értéke függ az elmozdulástól - 6 m kavicsos homok, 2,5 m agyag - Munkagödör 5 m - Befogási hossz 3,5 m - Támszerkezet 8,5 m, 65 cm, C20/25 - 1,5 m mélyen dúc Változó paraméterek -Belső súrlódási szög -Kohézió -Poisson-tényező -Túlkonszolidáltsági tényező Vizsgálati módszer B

20 Eredmények B1 – GEO5 Belső súrlódási szög - KH -  nő – u, M, F csökken -  csökken – u, M, F nő Kohézió - Agyag -c csökken – u, F nő -c csökken – M csökken Csak agyag talaj esetén Kohézió -c csökken – u nő -c csökken – M, F csökken

21 Eredmények B2 – GEO5 Poisson-tényező - KH -  változtatása  max=3% Poisson-tényező – Agyag -  nő– u nő

22 Eredmények B3 – GEO5 OCR- Agyag -OCR nő – u, F nő -M csökken

23 Konklúzió és megjegyzések - Általános megjegyzések -Pontosság, megbízhatóság – Adatbevitel > eredmény -Anyagjellemzők meghatározása – természetes állapot? -Egyszerűsítés – anyagmodell -Időbeli változás – konszolidációs fázisok kötött talajoknál -Felvett érték helyett, inkább labor és helyszíni vizsgálatból szárm. - Vizsgálat konklúziói -Hatások összegződése -> 2-3x értékek? -Valóság közelítése és gazdaságosság -Új talajmodellek, új paraméterek alkalmazása -Anyagok viselkedésének pontosabb leírása és -Nagyobb hibafelület

24 Köszönöm a figyelmet!


Letölteni ppt "Geotechnikai feladatok véges elemes programokkal való megoldásának alapvető kérdései."

Hasonló előadás


Google Hirdetések