Munkajog – 10. Dr. Csőke Rita

Az előadások a következő témára: "Munkajog – 10. Dr. Csőke Rita"— Előadás másolata:

1 Munkajog – 10. Dr. Csőke Rita
Munkagazd. és munkajog, 2016/2017/1. BME GTK Üzleti Jog Tanszék

2 A mai program: Változtattam a tematikán:
Előre jött – egy részében – a munkaviszony megszűnése, megszüntetése Munkagazd. és munkajog, 2016/2017/1. BME GTK Üzleti Jog Tanszék

3 A munkaviszony megszűnése, megszüntetése (Mt. 63.-85.§)
Munkagazd. és munkajog, 2016/2017/1. BME GTK Üzleti Jog Tanszék

4 A munkaviszony megszűnése (Mt. 63.§)
Objektív körülmény, egy jogi tény. Jognyilatkozat nem szükséges hozzá. Megszűnik a munkaviszony: a) a munkavállaló halálával, b) a munkáltató jogutód nélküli megszűnésével, c) a határozott idő lejártával, d) a (3) bekezdésben meghatározott esetben, e) törvényben meghatározott más esetben. (A d) pontban hivatkozott (3) bekezdésben meghatározott eset: munkáltatói jogutódlás, ha az új munkáltató nem az Mt. hatálya alatt áll. (A gazdasági egység (anyagi vagy nem anyagi erőforrások szervezett csoportja) jogügyleten alapuló átvételének időpontjában fennálló munkaviszonyból származó jogok és kötelezettségek az átadóról az átvevő munkáltatóra szállnak át.) Munkagazd. és munkajog, 2016/2017/1. BME GTK Üzleti Jog Tanszék

5 A munkaviszony megszüntetése (Mt. 64.§) - Jognyilatkozattal
A munkaviszony megszüntethető Közös megegyezéssel Felmondással Azonnali hatályú felmondással Munkagazd. és munkajog, 2016/2017/1. BME GTK Üzleti Jog Tanszék

6 A munkaviszony megszüntetése – egy kis statisztika – Kúria joggyakorlat elemző csoportja, 2014
„A joggyakorlat-elemző csoport a vizsgált tárgykörbe tartozó 1271 első- és másodfokú ügyet, valamint 511 legfelsőbb bírósági, illetve kúriai ítéletet vizsgált. Az ügyek 47%-ában a megszüntetés jogellenessége megállapítását kérő kereset elutasításra került, 53%-ban a munkavállalói keresetek megalapozottak voltak. A megadott adatokból megállapíthatóan az összes ügy 65%-a munkáltatói rendkívüli felmondással kapcsolatos, munkavállalói rendkívüli felmondás miatt ritkán indul munkaügyi per.” Munkagazd. és munkajog, 2016/2017/1. BME GTK Üzleti Jog Tanszék

7 Azonnali hatályú felmondás (Mt. 78.§) – próbaidőn kívül
Határideje: az alapjául szolgáló okról való tudomásszerzéstől számított tizenöt napon, legfeljebb azonban az ok bekövetkeztétől számított egy éven belül; bűncselekmény elkövetése esetén a büntethetőség elévüléséig; testületi joggyakorló esetén a tudomásszerzés ideje: amikor a testülettel közölték. A munkaszerződés (bármelyik fél által) azonnali hatállyal felmondható, ha a másik fél a) a munkaviszonyból származó lényeges kötelezettségét szándékosan vagy súlyos gondatlansággal jelentős mértékben megszegi, vagy b) egyébként olyan magatartást tanúsít, amely a munkaviszony fenntartását lehetetlenné teszi. Munkagazd. és munkajog, 2016/2017/1. BME GTK Üzleti Jog Tanszék

8 Az indokolással szemben támasztott követelmények (Mt. 64.§, 66.§)
Az indokolás akkor megfelelő, ha Világos Ha abból megállapítható, hogy az adott munkatárs munkájára miért nincs szükség – nem közhelyszerű vagy túl általános Valós A felmondás közlésekor fennálló valós tény, körülmény az alapja Okszerű Ha kiderül belőle, hogy a megjelölt ok következtében nincs szükség a munkavállaló munkájára – a felhozott okból következően Munkagazd. és munkajog, 2016/2017/1. BME GTK Üzleti Jog Tanszék

9 Pár tanács az indokoláshoz, bárki mond is fel a másik félnek, feltéve, hogy köteles azt megindokolni… Általában nem igaz, hogy a kevesebb több… Az rendben van, hogy nem kell feltétlenül részletezőnek lennie, de a világos, érthető indokolás, amiből kiderül a „miért”, az alapkövetelmény. A felmondás indokolása utóbb nem bővíthető - ami nincs benne a felmondó iratban, arra később már nem lehet hivatkozni. (Nem mondhatjuk, hogy „és még amiatt is, hogy…”) A körültekintő, precíz fogalmazás alapkövetelmény. Delikát ügyek, lehetőleg szakértő segítséggel járjanak el. A munkáltatóra hárul, hogy a felmondása jogszerűségét bizonyítsa. A hiányos bizonyítás következménye a munkáltatót terheli. Ha a munkavállaló mond fel (azonnali hatállyal próbaidőn kívül, vagy határozott idejű munkaszerződést), a bizonyítás őt terheli, és viseli az esetlegesen sikertelen bizonyítása következményeit. Munkagazd. és munkajog, 2016/2017/1. BME GTK Üzleti Jog Tanszék

10 A jogellenes felmondás jogkövetkezményei
Munkagazd. és munkajog, 2016/2017/1. BME GTK Üzleti Jog Tanszék

11 A jogellenes munkáltatói felmondás jogkövetkezményei (Mt. 82-84.§) – 1.
Az új Mt-ben ez kártérítési kérdés – ld. előző előadás A munkáltató köteles megtéríteni a munkaviszony jogellenes megszüntetésével összefüggésben okozott kárt. – jogcímenként kell megállapítani. A munkavállaló bizonyítja a kárt. A munkaviszony körében elmaradt jövedelem címén igényelt kártérítés nem haladhatja meg a munkavállaló tizenkét havi távolléti díjának összegét. Kártérítésen túl végkielégítés is jár, ha a felmondás indoka megalapozatlanul a munkavállaló munkaviszonnyal kapcsolatos magatartása vagy a nem egészségi okkal összefüggő képessége volt. A kár tételes bizonyítása helyett a munkavállaló választhatja a kárátalányt – felmondási időre eső távolléti díjat. Sérelemdíj? – alapon nem jár, csak ha más jogcímen is. Munkagazd. és munkajog, 2016/2017/1. BME GTK Üzleti Jog Tanszék

12 A jogellenes munkáltatói felmondás jogkövetkezményei (Mt. 82-84.§) – 2.
Kivételesen a bíróság helyreállítja a jogviszonyt, ha pl. A felmondás az egyenlő bánásmód követelményébe ütközött; A közös megegyezéses nyilatkozat sikeres megtámadása esetén; Felmondási védelem alatt álló munkavállalónak jogellenes felmondás esetén; Szakszervezeti tisztségviselőnek jogellenes felmondás esetén. A helyreállításig meg kell kapnia mindent, mintha nem szűnt volna meg a jogviszony – távolléti díj számítás szerint. Munkagazd. és munkajog, 2016/2017/1. BME GTK Üzleti Jog Tanszék

13 Munkavállaló általi azonnali hatályú felmondás esetén mi jár a munkavállalónak?
Az egyébként munkáltatói rendes felmondás szerinti felmondási idő felére eső távolléti díja (munkavégzés alóli mentesülés ideje lenne, ha a munkáltató mondana fel neki szabályosan) Végkielégítés Munkagazd. és munkajog, 2016/2017/1. BME GTK Üzleti Jog Tanszék

14 És ha a munkavállaló szünteti meg jogellenesen a jogviszonyát?
Köteles a munkavállalói felmondás esetén irányadó felmondási időre járó távolléti díjnak megfelelő összeget megfizetni. Határozott idős jogviszony esetén: a határozott időből még hátralévő időre járó, de legfeljebb háromhavi távolléti díjnak megfelelő összeget köteles megfizetni. A munkáltató követelheti fentiek szerinti mértéket meghaladó kárának megtérítését is. Ezek együttesen nem haladhatják meg a munkavállaló tizenkét havi távolléti díjának összegét. A jogellenes munkaviszony-megszüntetés szabályait kell megfelelően alkalmazni, ha a munkavállaló munkakörét nem az előírt rendben adja át. Munkagazd. és munkajog, 2016/2017/1. BME GTK Üzleti Jog Tanszék