Biotechnológiai gyógyszerek: originális és biohasonló készítmények

Slides:



Advertisements
Hasonló előadás
Tisztelt Látogató! E dokumentum archivált tartalom, amely elavult, nem hatályos információkat is tartalmazhat. Kérjük, hogy a dokumentumra való hivatkozást.
Advertisements

Parlagfű vagy társadalom – melyik fog győzni ? Nékám Kristóf dr Magyar Allergia Szövetség 2012 Nemzeti-Nemzetközi Parlagfű Nap.
Gyógyszernek nem minősülő gyógyhatású készítmények
Dr. Matejka Zsuzsanna „Gyógyszerterápiás gondozás”
Nephrológiai Centrum, Pécs
Dr. Ilku Lívia Országos Gyógyszerészeti Intézet
G M P Dr. Hetényi László.
Gyógyszer életútja Magyarországon II.
Betegségközpontú innováció: Perjeta és Kadcyla
Technológiai fejlesztés a hatékony ellátás szolgálatában
GYÓGYSZEREK KLINIKAI VIZSGÁLATAI
ONKOLÓGIAI ÉBERSÉG Prof. Dr. Kásler Miklós Országos Onkológiai Intézet
Gyógyszerfejlesztés és gyógyszer alkalmazás oktatásának gondjai
2013. október 10. Bogsch Erik A gyógyszeripar válasz a kihívásra.
Az orvosi biotechnológiai mesterképzés megfeleltetése az Európai Unió új társadalmi kihívásainak a Pécsi Tudományegyetemen és a Debreceni Egyetemen Azonosító.
Betegség-orientált kutatás-technológiai platform
JVSZ EU Bizottság február 09. „A gazdaságfejlesztési pályázatok módosuló feltételrendszere és a gazdasági válság: könnyítések és kockázatok”
Az egyes termékek kiegészítő oltalmára vonatkozó európai közösségi szabályozás (SPC) és annak hazai végrehajtása dr. Kiss Marietta Magyar Szabadalmi Hivatal.
K+F kihívások a gyógyszeriparban
1 GYÓGYSZERFORGALMAZÁS GYÓGYSZERTÁRON KÍVÜL. 2 Nem-gyógyszertár gyógyszert forgalmazhat: ha erre a Kormányhivatal helyi népegészségügyi szakigazgatási.
Biológiai gyógyszerek
Az orvosi biotechnológiai mesterképzés megfeleltetése az Európai Unió új társadalmi kihívásainak a Pécsi Tudományegyetemen és a Debreceni Egyetemen Azonosító.
A GYEMSZI-OGYI szervezete, és gyógyszerfelügyeleti tevékenysége
Gyógyszerügyi szervezéstan február 3. Dr. Zelkó Romána.
Gyógyszerek minőségbiztosítása GMP alapelvek
ADÓ Farkas Gábor Szenior Menedzser február 28. Adózás 2006.
Egészségügy átalakítás előtt Nógrádi Tóth Erzsébet egészségügyi szerkesztő Világgazdaság Konszenzus az egészségügyért II. konferencia szeptember.
C.E.R.A. alkalmazása renális anaemiában – a klinikai vizsgálatok
Budapest, február 25. Kötik-e a cégek termékeikhez a fogyasztót, és ha igen hogyan?,,Marketing, public relations és reklám az egészségügyben’’ VIII.
Gazdasági kihívások az egészségiparban; Budapest, január Csatlakozás az Európai Unióhoz: iparjogvédelmi hatások az egészségiparban Ficsor Mihály.
GYÓGYSZEREK ENGEDÉLYEZÉSE az EU-BAN
Gajdácsi József Főigazgató-helyettes
Orvosi-gyógyszerészi szakmai oldal Jogi oldal Minőség, relatív ártalmatlanság, hatékonyság. Mind az értékelési, mind a forgalmazási szakaszban Minőség,
Monoklonális antitestek gyártása
Drogok fejlesztésének lépései: preklinikai, és I, II, III, IV fázisok
A rheumatoid arthritis terápiája a mindennapokban
A sclerosis multiplex immunmoduláló kezelése
Biológiai terápia a a reumatológiai gyakorlatban
Kalkuláció 13. feladat TK 69. oldal.
A kliniko-farmakológia népegészségügyi jelentősége
1 Az EMC témaköre, EMC Irányelv Zavarok frekvencia tartomány szerinti elhelyezkedése Az EMC megvalósításának módszere.
Mindig az a drága, ami többe kerül? Kis Zoltán Balassa János Kórház.
lehetőségek az SM kezelésében
1 GYÓGYSZERFORGALMAZÁS GYÓGYSZERTÁRON KÍVÜL. 2 Nem-gyógyszertár gyógyszert forgalmazhat: ha erre ÁNTSZ-engedélye van, amit az üzlet működését engedélyező.
Az angiogenesis gátlás szerepe az emlőrákban
ÚJ EU NÖVÉNYVÉDŐ SZER SZABÁLYOZÁS József CsillaAgrár Európa Klub, január 28.
Az ízületi gyulladás Bermuda háromszöge
MAGYOTT Közgyűlés február 16. Beszámoló Állatgyógyászati munkacsoport Dr. Kulcsár Gábor.
Dr. Kincses Gyula, Kincses Gyula Javaslat az egészségügyi technológiák egységes életciklus-esemény- rendszerének kialakítására Dr. Kincses Gyula.
A genom variabilitás orvosi jelentősége Gabor T. Marth, D.Sc. Department of Biology, Boston College Orvosi Genomika kurzus – Debrecen, Hungary,
Nephrológiai ápolói kompetenciák a renális anémia új kezelési
Innovatív immunsuppressios lehetőségek
A magzati vesztesztés mértéke és annak vizsgálati lehetősége a termékenyítés utáni 60. napig tejelő szarvasmarhában Dr. habil. Gábor György PhD tudományos.
Szemléletváltás a tűzvédelmi műszaki életben
IV/1. dia Rheumatoid arthritis. IV/2. dia Rheumatoid arthritis Az etoricoxib vizsgálatainak áttekintése Etoricoxib párhuzamos dózisösszehasonlító vizsgálat.
Betegközpontú innováció a gyógyszeriparban
Biotechnológia, biológiai szerek, bioszimilar termékek gazdaságtana az egészségügyben
Generikus Gyógyszerek A gyógyszerek támogatása Generikus Program Expediálási és helyettesítési szabályok.
Magyar Közgazdasági Társaság Vándorgyűlése, Pécs, 2011 szeptember 30.
Generikus és hasonló biológiai gyógyszerekkel történő helyettesítés klinikai farmakológiai elvei Dr. Kerpel-Fronius Sándor Egyetemi tanár Farmakológiai.
Off label használat miatti egyedi támogatáskiáramlás Dr Szőkéné dr Süveges Piroska Ártámogatási Főosztály Orvosszakmai Ügyek és Egyedi Támogatások Osztálya.
Egyenértékű? És mégsem helyettesíthető? Dr. Ilku Lívia Országos Gyógyszerészeti Intézet Jogi- és közigazgatási főigazgató-helyettes.
A minőségi és hatékony gyógyszerrendelés ösztönzéséről szóló kormányrendelet (B-súly rendelet) módosításának aktualitásai Komáromi Tamás (Healthware.
17. Országos Védőoltási Továbbképző Tanfolyam
5. Országos IC/BPS betegtalálkozó
Biológiai Terápiák: hatóanyag-megtakarítási lehetőségek a klinikai gyakorlatban zárt gyógyszerátviteli rendszer használatával Dr. Batka Gábor Zala Megyei.
Dr. Pauliny Zsuzsanna Országos Epidemiológiai Központ
17. Országos Védőoltási Továbbképző Tanfolyam
Kemotaxis biológiai és klinikai jelentősége
A Fabry terápia fejlődése
Előadás másolata:

Biotechnológiai gyógyszerek: originális és biohasonló készítmények dr. Mázsár Péter kereskedelmi igazgató, EGIS Nyrt. Magyar Közgazdasági Társaság Vándorgyűlése, 2011 Egészségség- és Egészségügy-gazdaságtani Szakosztály, Magyar Közgazdasági Társaság Biotechnológia, biológiai szerek, bioszimilar termékek gazdaságtana az egészségügyben Pécs, 2011. 09. 30.

Biológiai készítmények a Magyarországon forgalmazott legnagyobb forgalmú gyógyszerek között (listaáron számolva) Forrás: IMS 2011 MAT08 IMS Health engedélyével

Globális top 10 biológiai gyógyszer 2010-ben Név Vállalat Globális forgalom (mrd USD) Hazai forgalom (mrd Ft, 2011 MAT8) Klinikai indikációk Enbrel (etanercept) Amgen, Wyeth, Takeda 7.29 3,990 Rheumatoid arthritis, psoriasis, juvenilis idiopathiás arthritis Avastin (bevacizumab) Genentech, Roche Chugai, 6.97 6,092 MS Colorectális, emlő, tüdő, vese rák, glioblastoma Rituxan (rituximab) Genentech, Roche, Chugai 6,86 4,158 Non-Hodkin limfóma és rheumatoid arthritis Humira (adalimumab) Abbott, Eisai 6,55 5,180 Rheumatoid arthritis, psoriasis, Crohn betegség Remicade (infliximab) Centocor (J&J), Schering Plough, Mitsubishi Tanabe 6.52 5,993 Rheumatoid arthritis, psoriasis Herceptin (trastuzumab) 5,86 3,765 Emlőrák Lantus (insulin glargine) Sanofi-Aventis 4,83 3,604 1. és 2. típusú diabetes Epogen/Eprex (epoetin alfa) Amgen, Ortho Biotech, Janssen-Cilag 4,59 Vese eredetű anémia és más indikációk Neulasta (pegfilgrastim) Amgen 3,56 5,009 neutropenia Lucentis (ranibizumab) Genentech & Novartis 3,10 Nedves öregköri macula-degeneráció (AMD)

Fő kérdések, - 15-20 percben… Mi is az a biológiai és mi az a biohasonló készítmény? Miért drágák a biológiai készítmények, mi várható a biohasonlóktól? Megérik-e az „árukat” a biológiai készítmények? Biohasonló vs. originális készítmény Biohasonló vs. generikum Biohasonlók: monoklonális antitestek vs. „első hullám” Biohasonlók a finanszírozó szempontjából Költségmegtakarítás vs. több beteg kezelése Terápiás egyenértékűség vs. felcserélhetőség

Mi is az a biológiai és mi az a biohasonló készítmény?

Biológiai gyógyszer Definíciószerűen: „Biológiai gyógyszernek nevezünk minden olyan terméket, melynek hatóanyaga biológiai anyag. Biológiai anyag az az anyag, mely biológiai forrásból készült vagy abból vonták ki, és minőségének meghatározásához a fizikai-kémiai és biológiai módszerek kombinációjára van szükség csak úgy, mint a gyártásához és a gyártás ellenőrzéséhez.” (REF) Egyszerűsítve: Biotechnológiai módszerekkel az élő szervezetből (baktériumok, emlős sejtek, állatok, növények stb.) előállított vagy azokból származó gyógyszerek Biológiai gyógyszerek legfőbb csoportjai: Hormonok (pl. növekedési hormon) Immunmodulátorok (pl. interferon alpha) Enzimek Monoklonális antitestek Alvadási faktorok (pl. VIII. faktor) Vakcinák REF: EMEA Directive 2001/83/EC of the European Parliament and the Council of 6 November 2001 on the Community code relating to medicinal products for human use, 2001 (http://www.emea.eu.int) 52/2005. (XI.18.) EüM rendelet az emberi alkalmazásra kerülô gyógyszerek forgalomba hozataláról, 2005

Biohasonló gyógyszerek European Medicine Agency definíciója(REF) A biohasonló gyógyszerek a törzskönyvezett biológiai gyógyszerek olyan másolatai, amelyek átfogó összehasonlító vizsgálatokkal igazoltan, a referencia termékhez hasonló fiziko-kémiai tulajdonságokkal, hatékonysággal és biztonságossággal jellemezhetők. A biohasonló (és a biológiai) gyógyszerek törzskönyvezése az EU-ban központilag, az EMA-nál történik Biológiai molekulák másolatai (me too biological) Önálló (nem összehasonlító) fejlesztési programban Nincsenek EMA iránylevek szerinti összehasonlító fiziko-kémiai, preklinikai és klinikai vizsgálatok Klinikai indikációk nem extrapolálhatók REF: Biosimilars – why terminolgy matters; Nature biotechnology, Vol 29: 690-693, 2011

Az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) biológiai és biohasonló gyógyszerekkel kapcsolatos irányelvei Guideline on Similar Biological Medicinal Products (Publikált) Alapelvek, általános ajánlások Általános irányelvek: Minőség– Preklinika – Klinikai vizsgálatok (Publikált) Minden biohasonló termékre érvényes általános eljárások Guideline on Similar Biological Medicinal Products Containing Monoclonal Antibodies (Tervezet) Termék csoport specifikus irányelvek Biohasonló gyógyszerek Biológiai gyógyszerek Hatóanyag: Gyártás-karakterizálás-kontrol Specifikáció Stabilitás Gyógyszer: Fejlesztés Termék információk Vírus ellenőrzés GMO REF: Buzás Zs: Biohasonló gyógyszerek, Gyógyszereink: 2009, 59 (6):203-206 EMA: www.ema.europa.eu

A biohasonló gyógyszerek a legsikeresebb biológiai terápiák új változatai Hatásmechanizmus: hatékonyan célzott gyógyszerek pl. a tumorsejt receptorok és jelátviteli útvonalak gátlására Kielégítetlen terápiás igényei és indikációs területek: Onkológia Autoimmun betegségek, krónikus gyulladások Központi idegrendszeri degenerativ betegségek Rendkívüli életminőség javulás (pl. onkológiai betegek túlélése , reumatológiai betegekben ízületi destrukció , funkcionális javulás)

Mennyivel lesznek olcsóbbak a biohasonló készítmények?

Cost of Development & Production of Biosimilars mUSD mUSD *CMC: Chemistry, Manufacturing, and Controls Source: BernsteinResearch

Biohasonlók vs. referencia (originális) készítmények költségei Biohasonlók kisebb költsége a fejlesztésben: Célpont azonosítás és gyógyszerjelölt-szűrés megspórolható Kisebb léptékű (takarékosabb) preklinikai és klinikai vizsgálatok Biohasonlók hasonló költsége: Gyártási kapacitás megteremtése és működtetése (+méretgazdaságosság miatt fajlagos költségek magasabbak is lehetnek) Sejtvonal fejlesztés Biohasonlók nagyobb költsége: Farmakovigilancia (?) A magas beruházási, fejlesztési, klinikai vizsgálati, törzskönyvezési stb. költségek miatt a biohasonlók várhatóan legfeljebb 20-30%-kal lesznek csak olcsóbbak, mint az eredeti molekulák

Megérik az „árukat” a biológiai készítmények. Biohasonló vs Megérik az „árukat” a biológiai készítmények? Biohasonló vs. originális készítmény Biohasonló vs. generikum Biohasonlók: monoklonális antitestek vs. „első hullám”

Szofisztikált molekulák: molekulatömeg és komplexitás Akkumulátoros vitorlázógép 106 kg, 400 m Cessna Citation CJ1+ jet 4900 kg, 2400 km Airbus A380 250 000 kg, 15200 km Kismolekulák (Vincristine) 825 Da T1/2: ~85 óra Hormonok (Inzulin) 51 aminosav, 5808 Da, T1/2: ~4-6 perc Monoklonális antitestek ~1300 aminosav, 150 000 Da, T1/2: ~21 nap (IgG1) 14

Generikus gyógyszerek és biohasonló gyógyszerek összevetése Kismolekulás generikus készítmények Biohasonló gyógyszerek A molekula másolata Teljesen azonos szerkezet Nagyon hasonló szerkezet Termelés Kémiai szintézis (általában) Fermentáció (bioszintézis) Regisztráció EU tagállami Bioekvivalencia vizsgálat: az azonos hatóanyag azonos biológiai hasznosíthatósága biztosítja az azonos klinikai hatást ( felcserélhetőség) EU-ban centrális (EMA) Biohasonlósági vizsgálat: a hasonló hatóanyagok összehasonlító preklinikai és klinikai vizsgálatai igazolják a minőséget, hatékonyságot, biztonságosságot, Σ a terápiás egyenértékűséget Regisztrációhoz szük- séges betegszám ~25-70 ~500 Farmakovigilancia Kockázatkezelés Rutin Rutinszerűen nem kell Külön terv alapján Teljes fejlesztési költség 1-1,5 millió USD 160-250 millió USD 15

Referencia és biohasonló monoklonális antitestek (mAb) összevetése Referencia mAb készítmény Biohasonló mAb készítmény Célpont azonosítás és felfedezés igen nem A molekula másolata A termék életciklusa során változó szerkezet Analitikailag igazolhatóan nagyon hasonló (pl. primer aminosav sorrend) Fejlesztési program Teljes: célpont azonosítás  Fázis III klinikai vizsgálat Rövidített fizikokémiai és preklinikai program Klinikai vizsgálat Teljes program (Fázis I – II – III) Igazolt egészség nyereség Rövidített program (Fázis I és III vizsgálat) ‚Non-inferiority program’ Regisztráció Centrális (EMA) Betegszám > 1000 ~500 Farmakovigilancia Kockázatkezelési terv Rutin Referencia termékkel azonos Külön terv alapján Teljes fejlesztési költség 1.000-1.200 millió USD 160-250 millió USD 16

Biohasonló monoklonális antitestek és 1 Biohasonló monoklonális antitestek és 1. generációs biohasonló gyógyszerek összevetése 1. Generációs biohasonló Biohasonló mAb Molekulatömeg ~ 20 000 – 50 000 dalton ~ 20 000 – 150 000 dalton Termelés Általában bakteriális fermentáció (olcsóbb) Általában emlős sejtes fermentáció (drágább) Regisztráció Centrális (EMA) Biohasonlósági vizsgálat Klinikai alkalmazás Általában palliatív vagy szupportív terápia (pl. onkológia) Általában oki terápia vagy betegség módosító hatás (onkológia, autoimmun kórképek) Farmakovigilancia Kockázatkezelési terv Külön terv alapján Teljes fejlesztési költség 150-160 millió USD 150-250 millió USD 17

Biohasonlók a finanszírozó szempontjából

Biohasonlók a finanszírozó szempontjából: terápiás egyenértékűség vs Biohasonlók a finanszírozó szempontjából: terápiás egyenértékűség vs. felcserélhetőség vs. helyettesíthetőség Felcserélhetőség 2 biológiai/biohasonló gyógyszer azonos terápiás hatékonyságú és biztonságú a betegekben (itt a biohasonlóság elve és nem a bioekvivalencia érvényesül) A helyettesíthetőség a felcserélhetőségre épülő program, az orvos külön hozzájárulása nélkül EU (EMA) álláspont Az EMA irányelvek nem tárgyalják külön a felcserélhetőséget Az automatikus helyettesíthetőség tagállami jogkörbe van utalva Egyes országok (Norvégia) komplex helyettesítési programot indítottak el 1. generációs biohasonló termékeknél – kedvező tapasztalatok

MAGYOSZ álláspontja a biohasonló gyógyszerek felcserélhetőségéről A terápiás ekvivalenciából fakadóan az originális biotechnológiai eredetű készítmények és biohasonló megfelelőik egymással felcserélhetők. A biohasonló gyógyszereket ugyanúgy lehet alkalmazni, mint az originális terméket a terápia inicializálásakor, mert a hivatalos törzskönyvezési követelmények biztosítják a gyógyszer hatásosságának, minőségének és biztonságosságának nagymértékű egyezőségét. A felcserélhetőség ugyanakkor nem jelent automatikus helyettesíthetőséget, szemben a hagyományos kémiai szintézissel előállított generikumok esetén alkalmazottakkal.

Összefoglaló A biohasonló termékek alapvetően különböznek a generikumoktól A közeljövőben megjelenő mAb-ek jelentősen különböznek az eddig megjelent biohasonló készítményektől, terápiás potenciáljuk jelentősebb A biohasonló termékek várhatóan 20-30%-kal lehetnek csak olcsóbbak a originális készítményekhez képest A biohasonló készítmények terápiásan egyenértékűek Új kezelés kezdetekor szabadon választhatóak Megkezdett terápia esetében az orvos döntésén alapulhat a váltás Az olcsóbb biohasonló kezelés a finanszírozó szempontjából lehetővé teszi A drága biológiai kezelések költségének csökkentését és/vagy A hatékony kezelések elérhetőségét több beteg számára A finanszírozói oldalról a biohasonlók térnyerésének forszírozása indokolt: Új betegek esetén kötelező első választás Megkezdett kezelés esetén (pl. ciklusok közben) a váltás jutalmazása (?) Befogadási korlátok kedvezőbbé tétele