Akkreditált intézmények és programok ellenőrzése Jókai István a FAT elnöke

évi ellenőrzés  Időtartama   Forrása  MPA évi képzési alaprész  Eljárás megindítása  Hivatalból  Ellenőrzésbe bevont intézmények száma  200  Eljárás időtartama  60 nap  Eljárás módszere  Helyszíni szemle  Ellenőrzés lefolytatása  Ket. szabályai szerint

Feladatok megoszlása Eljárás koordinálása:  NSZFI (FAT titkársága) Döntési jogkör:  Felnőttképzési Akkreditáló Testület (FAT) Javaslattevő:  Ellenőrzési szakbizottság Közreműködők:  Ellenőrzési szakértők  PRKK, NYAK, RMK által kirendelt szakértők, ellenőrök

FAT  Ellenőrzési szempontrendszer összeállítása  Értékelési szempontrendszer összeállítása  Döntés az ellenőrzés megállapításai alapján  Ellenőrzés tapasztalatai alapján intézkedési terv készítése

Ellenőrzési szempontrendszer  ban akkreditált intézmények  akkreditáció során jelentős hiánypótlással rendelkező intézmények  nyelvi képzők, szakképző intézmények  társintézményekkel közös ellenőrzés  panaszbejelentés

Értékelési szempontrendszer Akkreditáció visszavonása, amennyiben az intézmény  felnőttképzési nyilvántartása lejárt, vagy nem folyamatos  képzései nem szerepelnek a felnőttképzési nyilvántartásban  két szolgáltatása nem szerepel a felnőttképzési nyilvántartásban  adatváltozás bejelentési kötelezettségét elmulasztotta  képzési programmal nem rendelkezik, v. tartalmi elemei nem megfelelőek  felnőttképzési szerződéssel nem rendelkezik, v. tartalmi elemei nem megfelelőek  képzési tervvel nem rendelkezik  SZTT-ét nem működtet  önértékelést nem végzett  minőségirányítási rendszerét nem működteti

Ellenőrzési szakértők  FAT megbízása  Helyszíni szemle lefolytatása  Tényszerű megállapítások  PRKK szakértőivel együttműködés  RMK ellenőreivel együttműködés

Főbb szabályozás  a felnőttképzésről szóló évi CI. törvény (Fktv.)  a felnőttképzést folytató intézmények és a felnőttképzési programok akkreditációjának szabályairól szóló 22/2004. (II.16.) Kormány rendelet  az akkreditációs eljárás és követelményrendszer részletes szabályairól szóló 24/2004. (VI.22.) FMM rendelet  Ket.  évi ellenőrzési eljárásrend

Eljárás megindítása  Ellenőrzési terv alapján  184 intézmény  Bejelentés alapján  9 intézmény (más hatóság, pl. RMK, NFÜ)  Panaszbejelentés alapján  7 intézmény

FAT vizsgálja  Akkreditációs követelményrendszerben meghatározott feltételek folyamatos fenntartását, teljesítését (jogszabálykövetés)  Az akkreditációval összefüggő dokumentumokat  Az intézmény képzési tervében szereplő akkreditált képzési program rendelkezésére álló feltételek meglétét  Az intézmény gyakorlata követi-e az akkreditációval összefüggő szabályokat (dokumentációs rendszere szerint működik-e)

Az ellenőrzés célja Az ellenőrzés annak felülvizsgálatára irányul, hogy az intézmény tevékenysége során folyamatosan teljesíti-e az akkreditációs követelményeket.

Felnőttképzés főbb dokumentumai  RMK nyilvántartás  felnőttképzési program (Fktv. 16. §)  felnőttképzési szerződés (Fktv. 20. §)  éves képzési terv (Fktv. 15. §)  Fktv. 10/A. § (jelenléti ív, haladási napló, stb.)

Az akkreditált intézmény kötelezettségei   az akkreditációs követelményeknek megfelelő működés   akkreditációs lajstromszám   adatváltozás bejelentés   önértékelés (éves)   képzési terv (éves)   képzés-fejlesztési terv (éves)

Képzési tevékenység vizsgálata Képzési terv  RMK nyilvántartás  képzési program  naprakész kimutatás  felnőttképzési szerződés  Flt. 10/A. §  24/2004. FMM R.6.§

Szolgáltatások vizsgálata RMK nyilvántartás  előzetes tudásszint felmérés + 1 szolgáltatás  szolgáltatások jegyzéke  kimutatás szolgáltatások igénybevételéről  folyamatleírás

Minőségirányítási dokumentumok  Minőségpolitika  Minőségcélok  Minőségirányítási rendszer működését igazoló dokumentumok  Önértékelési rendszer dokumentumai  Képzés-fejlesztési terv

Ellenőrzés tapasztalatai

 8 esetben az intézményt az RMK törölte a nyilvántartásból  12 esetben az ellenőrzés lefolytatásában a szakértők akadályoztatva voltak (nem jelent meg az intézmény képviselője)  80 esetben az akkreditációs követelményeknek az intézmény nem tett eleget  35 esetben az ellenőrzés mindent rendben talált  5 esetben egyéb hatósági eljárás folyamatban van.

Főbb hiányosságok  felnőttképzési tevékenység alapdokumentumai hiányoznak, v. nem megfelelő tartalmúak  SzTT működése nem dokumentált  akkreditációs lajstromszámot nem tünteti fel a dokumentumain  naprakész kimutatás nem áll rendelkezésre  oktatók végzettségét igazoló dokumentumokat nem tud bemutatni

Elérhetőségek NSZFI FAT Titkársága 1085 Budapest, Baross u. 52. Tel.: 06-1/ Fax: 06-1/ ww.nive.hu

Köszönöm megtisztelő figyelmüket!