MILYEN TÍPUSÚ KÁROK TARTOZNAK AZ ÚJ ÜGYVEZETŐI FELELŐSSÉG KÖRÉBE? 4/3/2017 MILYEN TÍPUSÚ KÁROK TARTOZNAK AZ ÚJ ÜGYVEZETŐI FELELŐSSÉG KÖRÉBE? Dr. KOCSIS ILDIKÓ

4/3/2017 Tudta Ön az új Ptk-ról? 1959-ig nem létezett magyar magánjogi törvénykönyv, így az új Ptk. az „ezüstérmes” 1596 paragrafus 16.000 jogszabályi előírás 13 év előkészítő munka Kétszer hirdették ki, mégis csupán egyszer lépett hatályba

Az új Ptk. más, mint elődje Mire figyeljünk az új Ptk. alkalmazásakor? - több könyvben tartalmazza az előírásokat - szerkezete új alapokra épül - új jogi gondolkodásmódot tesz szükségessé

Az új ügyvezetői felelősség Mi köze a kakkusórának az ügyvezetői felelősséghez?

Szándékosság, gondatlanság? 4/3/2017 Szándékosság, gondatlanság? Mikor szándékos egy kötelezettségszegés? Szándékosságról akkor beszélünk, ha a fél előre látja magatartásának következményeit, és akarja is, hogy ezek bekövetkezzenek. Mit jelent a gondatlanság? Gondatlanság az, ha valaki tudja, hogy magatartása helytelen, de nem foglalkozik vele, helyette abban bízik, hogy mégsem lesz annak következménye. A hétköznapokban úgy szoktuk ezt hívni, hogy „Majd megúszom .” vagy „Nem hiszem, hogy baj lenne belőle”.

Az új ügyvezetői felelősség 4/3/2017 Az új ügyvezetői felelősség Ki felé felelhet az ügyvezető? I. „Befelé” fennálló felelősség: társaság és tagok felé. Alapja valamilyen szerződéses viszony, szerződésszegésért fennálló felelősség. II. „Kifelé” fennálló felelősség: harmadik személyekkel szemben. Nincs szerződéses kapcsolat, szerződésen kívüli felelősség.

I. „Befelé” fennálló felelősség Felelősség a társasággal és a tagokkal szemben Mihez köthető: Kötelező jogszabályi előírások megszegése Megbízás, jogkör túllépése Társasági szerződés megszegése Legfőbb szerv határozatainak mellőzése Előnytelen, kárt okozó ügyletek megkötése Közreműködés tisztességtelen versenyügyletekben stb.

I. „Befelé” fennálló felelősség 4/3/2017 I. „Befelé” fennálló felelősség Felel-e az ügyvezető a társaság által vállalt szerződéses kötelezettségek megszegéséért a szerződő fél felé? Ebben az esetben a társaság felelős az okozott kárért. Az ügyvezető „befelé”, a társaság felé felelhet.

I. „Befelé” fennálló felelősség 4/3/2017 I. „Befelé” fennálló felelősség Mikor mondhatjuk, hogy az ügyvezető károkozó magatartása a társaság magatartásának minősül? - Az ügyvezető feladatai körében, mint döntéshozó jár el. - A társaság képviseletében jár el.

I. „Befelé” fennálló felelősség 4/3/2017 I. „Befelé” fennálló felelősség Hogyan járjon el az ügyvezető? Ptk. 3:112.§ (2) „A vezető tisztségviselő a társaság ügyvezetését a gazdasági társaság érdekeinek elsődlegessége alapján önállóan látja el. E minőségében a jogszabályoknak, a létesítő okiratnak és a társaság legfőbb szerve határozatainak van alávetve. A vezető tisztségviselőt a társaság tagja nem utasíthatja, és hatáskörét a legfőbb szerv nem vonhatja el.”

II. „Kifelé” fennálló felelősség 4/3/2017 II. „Kifelé” fennálló felelősség Két eset: 1. A „kakkusóra” Az ügyvezető vezető tisztségviselői jogviszonyával összefüggésben okoz kárt harmadik személynek. 2. Magánszemélyként okoz kárt harmadik személynek.

II. „Kifelé” fennálló felelősség 4/3/2017 II. „Kifelé” fennálló felelősség Felelősség mértéke „kifelé”? 1. „Kakussóra” eset: Ptk. 6:541.§ „Ha a jogi személy vezető tisztségviselője e jogviszonyával összefüggésben harmadik személynek kárt okoz, a károsulttal szemben a vezető tisztségviselő a jogi személlyel egyetemlegesen felel.” A felelősség a felróhatóság fokától független, szándékos és gondatlan károkozás esetén is fennáll.

II. „Kifelé” fennálló felelősség 4/3/2017 II. „Kifelé” fennálló felelősség NEM AZ ÜGYVEZETŐ FELEL A TÁRSASÁG KÁROKOZÁSÁÉRT, HANEM A TÁRSASÁG LESZ FELELŐS AZ ÜGYVEZETŐ KÁROKOZÁSÁÉRT! A szabály a károsult jogérvényesítését kívánja elősegíteni a szerződésen kívüli károk esetén. Ez a szabály szerződéses viszonyokban nem alkalmazható. A TÁRSASÁG ÁLTAL OKOZOTT KÁRÉRT MAGA A TÁRSASÁG A FELELŐS, FÜGGETLENÜL ATTÓL, HOGY SZERZŐDÉSES, VAGY SZERZŐDÉSEN KÍVÜLI A KÁROKOZÁS!

II. „Kifelé” fennálló felelősség 4/3/2017 II. „Kifelé” fennálló felelősség 2. Magánszemélyként okozott kár Általános szabály érvényesül. Ptk. 6:519 §. „Aki másnak jogellenesen kárt okoz, köteles azt megtéríteni. Mentesül a felelősség alól a károkozó, ha bizonyítja, hogy magatartása nem volt felróható.” A felróhatóságot az adott helyzetben elvárható magatartás megsértése jelenti.

„A szabály semmit sem ér, ha elhatározásszerűen viseled, ha komoran és konokul csörömpöl rajtad; a szabály akkor jó, ha érzéseidbe ivódik és finoman, hajlékonyan támogat.” (Weöres Sándor)

Köszönöm a figyelmet. Elérhetőségek: Dr Köszönöm a figyelmet. Elérhetőségek: Dr. Kocsis Ildikó Ügyvédi Iroda 1094 Budapest, Ferenc krt. 39. IV/1. Tel: 1/266-6621, 30/692-9392 E-mail: info@kocsis-iroda.hu Web: www.megbizhatougyvediiroda.hu