A szabadalmi bejelentés tárgyának bővítő értelmű módosítása a Magyar Szabadalmi Hivatal és az Európai Szabadalmi Hivatal előtt Kacsuk Zsófia MSZH Budapest.

Slides:



Advertisements
Hasonló előadás
Tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatok a GVH eljárásaiban
Advertisements

Reklámállítások megítélése Balogh Virág május 5.
Döntéstámogató rendszer szabadalmi eljárásban a hivatali és képviseleti szféra számára Kacsuk Zsófia „AKTUÁLIS KÉRDÉSEK A SZELLEMI TULAJDON VÉDELME TERÜLETÉN”
dr.Daszkalovics Katalin
dr.Daszkalovics Katalin
Előadás a Szellemi alkotások joga köréből
TARKA-BARKA Szászvár Főtér
Magyar törvények és PKI. Büntetőjogi rendelkezések • Bűncselekmények, melyek eszköze az informatika • Bűncselekmények, melyek tárgya az informatika Aki.
A BIZTONSÁGI INTÉZKEDÉSEK Jogszabályi háttér
Szolgálati és alkalmazotti szellemi alkotások a magyar jogban
Az orvosi biotechnológiai mesterképzés megfeleltetése az Európai Unió új társadalmi kihívásainak a Pécsi Tudományegyetemen és a Debreceni Egyetemen Azonosító.
Elsőbbségi jog, ugyanazon találmány és első bejelentés az ESZH joggyakorlatának tükrében, avagy: „hogyan igényeljük a serpenyő elsőbbségét műanyag pohárra?"
Képességszintek.
Designjog dr.Daszkalovics Katalin ügyvéd 1054 Budapest, Szemere u
Különbségek és hasonlóságok a Magyar Szabadalmi Hivatal megsemmisítési eljárása és az Európai Szabadalmi Hivatal felszólalási eljárása között Kacsuk Zsófia.
TÁMOP /A – RÉV projekt ORSZÁGOS MUNKAERŐ-PIACI SZOLGÁLTATÓ ÉS SZAKMAI TÁMOGATÓ HÁLÓZAT III. ORSZÁGOS HÁLÓZATI TALÁLKOZÓ Budapest
Az UCP irányelv rendelkezéseinek hatása a GVH gyakorlatára (Fttv) október 21. dr. Nagy Márta.
Az egyes termékek kiegészítő oltalmára vonatkozó európai közösségi szabályozás (SPC) és annak hazai végrehajtása dr. Kiss Marietta Magyar Szabadalmi Hivatal.
Mi lesz veled ügyvivő? Az ügyvivői hivatás jövője „gyógyszeripari” ügyvivő szemével dr. Gróf Pálma.
JOGESETEK- SZABADALOMBITORLÁS VILLÁMVÉDELEM FOGYASZTÁSMÉRŐ SZEKRÉNYBEN Szuhai Elemér - DANUBIA.
Publikáció vagy szabadalom?
A TÁRSADALMI ALAPFUNKCIÓK TÉRBELI RENDSZERE Wood, G.: Stone City, Iowa, 1930, Joslyn Art Museum, Art Institute of Omaha Collect.
A tételek eljuttatása az iskolákba
Java Típuskonverziók.
Büntetőeljárás-jog.
SZABADALMAK.
Gazdasági kihívások az egészségiparban; Budapest, január Csatlakozás az Európai Unióhoz: iparjogvédelmi hatások az egészségiparban Ficsor Mihály.
Az OEP lehetséges szerepe az ellátási hibák felismerésében és megelőzésében „(Elkerülhető) ellátási hibák az egészségügyben” országos konferencia, Budapest,
1 Oktatás és iskolázottság – nemi egyenlőtlenségek konferencia Az előadás címe: A hátrányos helyzetűek oktatásban való részvétele gender szempontból (különös.
1 Könyvvizsgálói megbízások minőségellenőrzése Jelentéskészítés Galyatető Puskás István.
Készítette: Bakos Bálint Európai Közösségek Tanácsa kontra Európai Parlament Ügyszám:C-284/90.
Katz és Fodor '63 egy fogalom jelentése vonások halmaza
Simon Gábor a Fogyasztóvédelmi Bizottság elnöke Budapest, június 16. Fogyasztóvédelem és jogalkotás napjainkban.
A szakképzési jogcím rendelet (139/2008. (X. 22.) FVM r.) módosítása (2010. okt. 1.) Készítette: Wayda Imre vez. főtanácsos vez. főtanácsos Földművelésügyi.
Történelemfilozófia Típusok.
ADATVÉDELEM – JOG évi LXIII. tv. a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról.
ONTOLÓGIA és TUDÁSREPREZENTÁCIÓ Szőts Miklós Alkalmazott Logikai Laboratórium
A múlt megismerhetősége, mint a közérdekű és személyes adatok kapcsolódási pontjai C SINK L ÓRÁNT főosztályvezető (KIM) egyetemi adjunktus (KRE)
dr.Daszkalovics Katalin
Adatvédelmi alapelvek
Védjegybejelentés elektronikus úton László Áron Márk.
A szellemi tulajdon védelme Alapinformációk március
„Infrastruktúra-fejlesztés az egészségpólusokban” TIOP-2.2.7/07/2F.
Elsőbbségi jog, ugyanazon találmány és első bejelentés az ESZH joggyakorlatának tükrében, avagy: „hogyan igényeljük a serpenyő elsőbbségét műanyag pohárra?"
Gazdasági viszonyszámok képzése IKT eszközök felhasználásával
Az EU környezetvédelmi jogának végrehajtása: az Európai Bizottság és a nemzeti bíróságok szerepe (bevezetés) Budapest, január 11. Koller Péter Európai.
LOGISZTIKA Előadó: Dr. Fazekas Lajos Debreceni Egyetem Műszaki Kar.
A „VÉD” jegy mint a szellemi tulajdonvédelem fontos eszköze Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala Nemzeti Védjegy Osztály Szép Erika.
A társadalmi részvétel elve és az NGO-k jogai dr. Pánovics Attila március 5.
Jogi ismeretek: A szellemi tulajdon védelme Szabadalmi jog dr. Vass László Ádám Moholy-Nagy Művészeti Egyetem 2013.
A szabadalmi oltalom aktuális kérdései Kiss Gyula Attila szabadalmi ügyvivő iparjogvédelmi szakértő
MIRE JÓ A SZELLEMITULAJDON- VÉDELEM ? Dr. Gács János tanácsadó Szekszárd, KIK december 12.
Kétszakaszos eljárások V szeptember 15-től hatályos Kbt. alapján.
Mennyi minden varázsolható elő egy szabadalmi adatbázisból? Pest Megyei Kereskedelmi és Ipar Kamara Kamarai Üzleti Kerekasztal beszélgetések Budapest,
Keresési módszerek könyvtári katalógusokban. A könyvtári katalógus funkciója A könyvtár állományában meglévő dokumentumok feltárása Az egyes példány adatainak.
Közigazgatási eljárás III.
Adatvédelem? Valami jogászos kukacoskodás.
Érvényesség, hatály, alkalmazhatóság
Kompetenciák 1. Joghatóság
dr. Kovács László főtitkár
HASZNÁLATIMINTA OLTALMI JOG
Bevezetés az innováció kutatásba
Dr. Nagy Dóra Adriána ügyvéd
Közbeszerzési Döntőbizottság
KÖNYVVIZSGÁLÓI KÖZFELÜGYELET
Közbeszerzési kartellek és a korrupció elhatárolása
Az SZMBK Intézményi Modell
Dr. Nagy Dóra Adriána ügyvéd
AZ EURÓPAI UNIÓ JOGA NKE.
Új adatvédelmi szabályok – Az EU adatvédelmi rendelete
Előadás másolata:

A szabadalmi bejelentés tárgyának bővítő értelmű módosítása a Magyar Szabadalmi Hivatal és az Európai Szabadalmi Hivatal előtt Kacsuk Zsófia MSZH Budapest október 15.

Áttekintés  Bővítő értelmű módosítások tilalmának háttere  ESZE c.123(2),(3): bővítő értelmű módosítások - ESZH joggyakorlata  évi II. tv. - módosítások  évi XXXIII. tv. - módosítások  MSZH: bővítő értelmű módosítás értelmezése

A szabadalom rendeltetése  évi XXXIII. tv. indoklása A szabadalmi rendszer alapvető közgaz- dasági rendeltetése, hogy biztosítsa a kutatási és fejlesztési ráfordítások megtérülését, előmozdítsa a találmányok nyilvánosságra hozatalát és megvalósítását, valamint ösztönözze az alkotótevékenységet.

Szabadalom mint társadalmi szerződés  évi XXXIII. tv. indoklása A szabadalmi oltalom (...) a találmány nyilvánosságra hozatala fejében időleges hasznosítási monopolhelyzetet biztosít.  Mit nyernek a "szerződő felek"  szabadalmas: időleges monopolhelyzet  társadalom: találmány megismerése

Bővítő értelmű módosítások tilalma  hiányos kitanítást utólag ne lehessen orvosolni  HU: ha A+B nem megvalósítható -> benyújtáskor nem volt találmány -> benyújtáskor elégtelen feltárás  bejelentési napon szerződés feltételei nem álltak fenn: nincs megismerhető találmány! HU A + B + C HU A + B

Bővítő értelmű módosítások tilalma  jogokat visszamenőleg senki ne keletkeztethessen (harmadik személyek védelme)  EP2: ha C feltalálói szintű -> szabadalom  EP2: ha EP1 még nem jutott nyilvánosságra -> szabadalom (EP1 teljes kiterjesztésű techn. állása.) EP1 A + B A + B + C EP2 A + B + C EP1 A + B

Módosítások Európai Szabadalmi Hivatal Módosítások Európai Szabadalmi Hivatal Bővítő értelmű módosítások tilalma  ESZE 123. cikk (2) Az európai szabadalmi bejelentés vagy az európai szabadalom nem módosítható úgy, hogy a tárgya túlterjedjen a bejelentés napján benyújtott bejelentés tartalmán. The European patent application or European patent may not be amended in such a way that it contains subject-matter which extends beyond the content of the application as filed.

Bejelentés/szabadalom tárgya - ESZH  Bővítő értelmű módosítás: (T194/84) ha a módosítás eredményeként - legyen az hozzáadás, csere vagy elhagyás - a szakember olyan új információhoz jutott, amely nem volt közvetlenül és egyértelműen levezethető az eredeti tartalomból, figyelembe véve a szakember számára implicit módon benne foglalt tartalmat is (disclosure test)  Mi a bejelentés/szabadalom tárgya?  explicit és implicit információ tartalom, ami a bejelentésben/szabadalomban foglaltatik.

Módosítások - ESZH Mit érint a módosítás:  igénypontot  leírást  rajzot  kivonat irreleváns - ESZE c. 85. kizárólag a műszaki tájékoztatás céljára szolgál

Módosítások - ESZH Igénypont módosítások:  hozzáadás:  A+B találmány -> A+B+C találmány  C jellemző nem volt megismerhető  bővítő értelmű módosítás

Módosítások - ESZH Igénypont módosítások:  változtatás (csere): A+B -> A+C  általánosítás  A+B1 találmány -> A+B találmány  B1=vas; B=fém  szűkítés  A+B találmány -> A+B1 találmány  B=fém; B1=vas  elhagyás:  A+B+C találmány -> A+B találmány

Módosítások - ESZH (T331/87) Igényponti jellemző cseréje/elhagyása nem bővítő értelmű módosítás, ha a szakember közvetlenül és egyértelműen felismerné, hogy:  a leírás a jellemzőt nem mint szükséges jellemzőt ismerteti;  a jellemző nem elengedhetetlen a találmány működése szempontjából a megoldandó műszaki probléma fényében;  a jellemző cseréje vagy elhagyása nem igényli más jellemzők komolyabb módosítását.

Módosítások - ESZH Igénypont módosítások:  elhagyás:  A+B+C találmány -> A+B találmány C esszenciális  bővítő értelmű módosítás C opcionális  nem bővítő értelmű módosítás

Módosítások - ESZH Kizáró szakaszok ("disclaimer") (G1/03, G2/03) utólagos bevitele megengedhető:  teljes kiterjesztésű technika állásától való elhatároláshoz  véletlen feltárásnak minősülő technika állásától való elhatároláshoz  szabadalmazható találmányok közül kizárt elemek kizárására

Módosítások - ESZH Kizáró szakaszok ("disclaimer") c. 123(2) értelmében bővítő értelmű módosítás, ha  nem működő kiviteli alakot zár ki  hiányos kitanítást orvosol  releváns műszaki hatása van  feltalálói tevékenység megítélésében releváns  alkalmas valamely nyilvános technika állásától való elhatárolásra

Módosítások - ESZH Leírás és rajzok módosítása:  ESZE c. 69(1) igénypontokat a leírás és a rajzok alapján kell értelmezni  Bővítő értelmű a módosítás, ha a módosítás eredményeként a szakember olyan új információhoz jutott, amely nem volt közvetlenül és egyértelműen levezethető az eredeti tartalomból, figyelembe véve a szakember számára implicit módon benne foglalt tartalmat is (T194/84)

Módosítások - ESZH Leírás és rajzok - megengedhető módosítás:  ESZE 139. sz.: Kijavítható  nyelvi vagy helyesírási hiba  nyilvánvaló tévesztés: ha egyértelműen megállapítható, és az is, hogy mi lenne a helyes (pl. számítási hibák)  technika állására vonatkozó további információ  homályos megfogalmazás tisztázása (általában)  következetlenség kiküszöbölése (általában)  kikövetkeztethető műszaki hatás leírása

Módosítások - ESZH Leírás és rajzok bővítő értelmű módosítása: (additional subject-matter)  sematikus ábráról leolvasott információ (pl. méretarányok)  szöveg hozzáadása, változtatása vagy elhagyása, ha új információ tartalmat eredményez  bejelentés tartalmából nem levezethető:  új példák (->supplementary information)  új műszaki hatás/előny (->supplementary information)

Módosítások - ESZH  Az oltalom bővítésének tilalma ESZE 123. cikk (3) Az európai szabadalom nem módosítható úgy, hogy ezáltal bővüljön az oltalom terjedelme. The European patent may not be amended in such a way as to extend the protection it confers. (felszólalás, központi korlátozás, vagy nemzeti megsemmisítési eljárás során)

Tisztázandó kérdések  Mit értünk az oltalom bővítése alatt?  Eredeti: Eljárás azzal jellemezve, hogy °C között végezzük.  Módosított: Eljárás azzal jellemezve, hogy 10-20°C között végezzük.  szűkítés: 20-30°C közötti tartományt elhagytuk  bővítés: 10-15°C közötti tartomány új 1)bővítés az, ha olyasmi esik az oltalomba, ami korábban nem esett bele

Módosítások - ESZH  ESZE c. 123(2)  bejelentés/szabadalom tárgya nem bővíthető (explicit és implicit tartalom, ami a benyújtott bejelentésben foglaltatott)  ESZE c. 123(3)  szabadalom oltalmának terjedelme nem bővíthető  123-as csapdája

Módosítások - ESZH  123-as csapdája:  bejelentésben: A+B találmány  szabadalom: A+B+C találmányra  ha C jellemző bővítő értelmű módosítás  ki kell húzni - 123(2)  de C jellemző kihúzásával bővül az oltalom  nem lehet húzni - 123(3)  szabadalmat vissza kell vonni

Módosítások - ESZH  G1/93: 123-as csapdája:  bejelentésben: A+B  szabadalom: A+B+C  C jellemzőnek nincs releváns műszaki hatása, pusztán korlátozza az oltalmat  nem kell kihúzni (pl. többlet műszaki hatás nélküli paraméter tartomány, amely más jellemzőt nem befolyásol)  C jellemző releváns műszaki hatással bír  123-as csapdája -> visszavonás

Nemzeti megsemmisítés  ESZE c.138(1) nemzeti megsemmisítési ok  a szabadalom tárgya túlterjed a bejelentés napján benyújtott bejelentés tartalmán  a szabadalmi oltalom terjedelme bővült (felszólalás, központi korlátozás, vagy nemzeti eljárás során)  Szt. 84/N.§ (1):  Az európai szabadalmat az ESZE c. 138(1) okokból kell megsemmisíteni

Módosítások Magyar Szabadalmi Hivatal Történelmi kitekintés évi II. tv.  módosítás (Szt. 49.§): alapvetően nincs korlátozva  (Vr. 25.§ (1) - leírás és rajzok módosítása maradjon eredeti tárgykörben)  módosítási elsőbbség [Szt. 43.§ (1)(a)]: az a nap, amelyen az oltalmi igénynek a bejelentésben ismertetett megoldáson túlterjedő módosítását benyújtják (95-ös tv.: belső elsőbbség 12 hónapon belül)

Előhasználati jog évi II. tv.  Előhasználati jog [Szt. 14. § (1)] illeti meg azt, aki az elsőbbség napja előtt (...) kezdte meg a találmány tárgyának belföldön, jóhiszeműen és gazdasági tevékenysége körében való rendszeres előállítását vagy használatatát, vagy annak érdekében komoly előkészületet tett.

Előhasználati jog évi II. tv.  oltalom kezdete: bejelentés napja HU módosított A + B A + B + C HU eredeti A + B oltalom előhasználat: A+B+C előhasználat: A+B

Előhasználati jog évi XXXIII. tv.  effektív oltalmi idő megnőtt! HU bels. els. A + B A + B + C HU eredeti A + B oltalom előhasználat: A+B+C előhasználat: A+B

Módosítás - MSZH Történelmi kitekintés évi II. tv.  megsemmisítési ok (Szt. 32.§): ha a szabadalom tárgya az elsőbbségi időpontban nem elégítette ki a szabadalmazhatóság feltételeit (új, haladó és műszaki jelleg, gyakorlati alkalmazhatóság) vagy ki volt zárva az oltalomból például igényrontás miatt [Szt. 32.§ (3)(c)]

 kettős szabadalmaztatás - igényrontás:  Szt. 6.§(1)(c): találmány nem részesülhet szab. oltalomban, ha a tárgya korábbi elsőbbségű szabadalom v. használati mintaoltalom tárgyával egyezik  Vr. 3.§(2): egyezést az igénypontok egybevetése alapján kell megállapítani  találmány és szabadalom tárgyát az igénypontokon keresztül értelmezi Igényrontás évi II. tv.

Történelmi kitekintés évi II. tv.  Mi a szabadalom tárgya?  Amire az oltalom kiterjed (igénypontok)  A szabadalom tárgya lehet bővebb annál, amit a bejelentési napon benyújtott bejelentésben feltártak.  Megsemmisítési ok, ha a módosítási elsőbbség időpontjában nem volt szabadalmazható

Módosítás évi XXXIII. tv. Bővítő értelmű módosítás tilalma  Szt. 72.§ (1) A szabadalmi bejelentés új tartalommal nem változtatható meg úgy, hogy tárgya bővebb legyen annál, amit a bejelentés napján benyújtott bejelentésben feltártak  Bejelentés tárgya nem bővíthető  Bejelentés tárgya nem bővíthető

Módosítás évi XXXIII. tv. Megsemmisítés:  Szt. 42.§ (1) A szabadalmat - keletkezésére visszaható hatállyal - meg kell semmisíteni, ha (c) a szabadalom tárgya bővebb annál, mint amit az elismert bejelentési napon benyújtott, illetve - megosztás esetén - a megosztott bejelentésben feltártak.  Szabadalom tárgya nem bővülhetett  Szabadalom tárgya nem bővülhetett (szabadalmi oltalom terjedelmének bővítése nem ok!)

Tisztázandó kérdések  Kérdéses fogalmak:  találmány  találmány tárgya  találmány tárgyköre  oltalom terjedelme  bejelentés tárgya  bejelentés tárgyköre  szabadalom tárgya  szabadalmi oltalom  Módosítás értelmezéséhez:  Mi a bejelentés tárgya?  Mi a szabadalom tárgya? ('69: igénypontok)  Mikor beszélünk bővítésről? ('69: bejelentésbeli megoldáson túlterjedő oltalmi igény)

Tisztázandó kérdések  Mi a bejelentés/szabadalom tárgya?  '69: Amire az oltalom kiterjed (igénypontok) oltalom terjedelmét szűkítő utólag bevitt jellemző lehet megsemmisítés alap?  ESZE: Azon explicit és implicit tartalom, ami a szabadalmi leírásban benne foglaltatik -> megsemmisítési alap minden utólag bevitt tartalom (pl. utólag bekerült példa)

Módosítások - MSZH A szabadalmi ügyintézés módszertani útmutatója  Annak eldöntésére, hogy a módosítás mikor lépi túl az eredeti bejelentésben feltár találmány tárgyát, azt kell megfontolni, hogy az új tartalom bevitelével - ami nem csak hozzáadás, de törlés útján is történhet - az adott területen jártas szakember jutott-e olyan információhoz, amely nem volt levezethető közvetlenül és egyértelműen az eredetileg benyújtott bejelentésből.  megegyezik T194/84 döntés tartalmával

Módosítások - MSZH A szabadalmi ügyintézés módszertani útmutatója  Módosítás új tartalom bevitele nélkül  nyelvi, helyesírási, számolási hibák  ellentmondások kiküszöbölése  leírás, rajzok és igénypontok közti következetlenségek kiküszöbölése

Módosítások - MSZH A szabadalmi ügyintézés módszertani útmutatója  Módosítás új tartalom bevitelével  nem bővítő értelmű  technika állásáról további információ  nyilvánvaló műszaki hatás magyarázata

Módosítások - MSZH A szabadalmi ügyintézés módszertani útmutatója  Módosítás új tartalom bevitelével  bővítő értelmű módosítások  szöveg megváltoztatása, kihagyása vagy új szöveg hozzáadása, ha abból a szakember új információhoz jutott  általános jellemző szűkítése (pl. rugalmas alap -> spirálrugó)  új példák (aktához tartozó kiegészítő műsz. inf.)  megoldandó műszaki probléma módosítása (kivéve, ha levezethető)

Következtetések  az MSZH és a ESZH azonos alapelvek mentén ítéli meg a módosításokat  bővítő értelmű módosítás minden, amivel a szakember új információhoz jutott, különösen  szöveg megváltoztatása, kihagyása vagy új szöveg hozzáadása révén  bejelentés tartalmából nem levezethető példa, műszaki hatás/előny/megoldandó probléma  általános jellemző szűkítése

Nyitott kérdések Megsemmisítés:  Vezethet-e a magyar Szt. 123-as csapdája típusú helyzetbe (Szt. 72.§ + 42.§)  Ha igen, van-e kiút? (ESZH: G1/93)  Milyen jogorvoslati lehetőség van, ha bővült a megadott szabadalom oltalmi köre? (ESZE 138(1)(d) - megsemmisítési ok)  Korlátozás-e az olyan módosítás, ami részben szűkíti, részben bővíti az oltalmat (pl. intervallum eltolása)

Köszönöm a figyelmet Kacsuk Zsófia MSZH Budapest október 15.