Kamerarendszerek, megfigyelés a GDPR szerint Dr. Kulcsár Zoltán

Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu Miről is lesz ma szó? Kamerás uniós döntések Hatásvizsgálat Adatkezelési tájékoztató NAIH gyakorlat GDPR – Salátatörvény – jogszabályváltozás 2019. május 8. Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu

Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu Kamera – Európai Unió 2019. május 8. Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu

Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu Ryneš-ügy Csehország Az illetőhöz többször betörtek Kamera üzemelt a családi ház tetőpárkányzata alatt Felvétel készült a ház bejáratáról, az utcáról és a szemközti házról Az egyik betörést követően felhasználták a felvételt, a gyanúsított panasszal élt A cseh adatvédelmi hatóság elmarasztalta Ryneš urat 2019. május 8. Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu

Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu Ryneš-ügy – EUB döntés Európai Unió Bírósága C-212/13. sz. ügy 2014. december 11. Mivel a kamerás megfigyelés részben a közterületre is irányul, ezért nem tekinthető „személyes, illetve otthoni” tevékenységnek Alkalmazni kell az uniós adatvédelmi szabályokat 2019. május 8. Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu

Rejtett kamera - Spanyolország Emberi Jogok Európai Bírósága 2018. január 9. CASE OF LÓPEZ RIBALDA AND OTHERS v. SPAIN Nincs olyan munkáltatói érdek, amely jogszerűvé tenné a rejtett kamera használatát. 2019. május 8. Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu

Közterületi kamerázás – Ausztria Osztrák adatvédelmi hatóság 4.800 euro bírság Magán adatkezelő közterületet is megfigyelt a kamerarendszerrel Salzburger Nachrichten – 2018. szeptember 19. 2019. május 8. Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu

Autóskamera – Írország Ír adatvédelmi hatóság Útmutató Dash Cam témában: https://www.dataprotection.ie/en/guidance-landing/guidance-drivers-use-dash-cams 2018 december 2019. május 8. Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu

Autóskamera – Írország - megállapítások Mivel közterületre irányul, alkalmazni kell a GDPR-t Az üzemeltető a felelős – akár magánszemély Átláthatóság: a jármű felmatricázása + teljes körű tájékoztatás Korlátozott tárolás, adatbiztonság Hozzáférés joga 2019. május 8. Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu

Autóskamera – Írország – megállapítások – 2. A felvételek továbbítása és nyilvánosságra hozatala: közösségi oldal: nem, sajtó: esetleg, hatóság: igen, biztosító: csak ha szükséges Biztosító kedvezménye közös adatkezelés? 2019. május 8. Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu

Autóskamera – Ausztria Osztrák adatvédelmi hatóság Dr. Tobias Q*** jármű kamerája 60 mp-en túli tartós tárolás csak a baleset előtti és utáni 60-60 mp-es felvételre vonatkozik De az SOS gombbal korlátlan számú felvétel készíthető, akkor is, amikor nincs baleset 2019. május 8. Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu

Autóskamera – Ausztria – 2. A közúti közlekedésben részt vevők nem kell számítsanak arra, hogy őket valaki kamerával veszi A közlekedési részt vevők érdekei meghaladják az autós jogos érdekét, így az adatkezelés nem lesz jogszerű 2019. január 31. 2019. május 8. Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu

Baleset fotózása – Németország 2019. május 8. Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu

Baleset fotózása – Németország Dortmund – autópálya baleset Többen fotózták, filmezték a sérülteket A rendőrség visszafotózott 50 személy: 150 EUR + egy hónap jogosítvány elvétel + egy büntetőpont 2019. február 8. – welt.de 2019. május 8. Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu

Adatvédelmi hatásvizsgálat 2019. május 8. Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu

Az adatvédelmi hatásvizsgálat [35. cikk] Adatvédelmi hatásvizsgálatot kell végezni: nyilvános helyek nagymértékű, módszeres megfigyelése esetén A hatásvizsgálat kiterjed legalább: a tervezett adatkezelési műveletek módszeres leírására és az adatkezelés céljainak ismertetésére, beleértve adott esetben az adatkezelő által érvényesíteni kívánt jogos érdeket; az adatkezelés céljaira figyelemmel az adatkezelési műveletek szükségességi és arányossági vizsgálatára; az érintett jogait és szabadságait érintő kockázatok vizsgálatára; a kockázatok kezelését célzó intézkedések bemutatására, ideértve a személyes adatok védelmét és az e rendelettel való összhang igazolását szolgáló, az érintettek és más személyek jogait és jogos érdekeit figyelembe vevő garanciákat, biztonsági intézkedéseket és mechanizmusokat. Az adatkezelő kikérheti az érintettek véleményét 2019. május 8. Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu

Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu A NAIH jegyzéke 14. Módszeres megfigyelés. Érintettek nagyszámú és módszeres megfigyelése jellemzően közterületeken vagy nyilvános helyeken történő kamerarendszerek, drónok felhasználásával, illetve bármely más új technológia használatával (Wi-Fi tracking, Bluetooth tracking, testkamera) 2019. május 8. Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu

Kamera és hatásvizsgálat – PPOS vélemény Kell: kamerarendszer által rögzített felvétel összekapcsolása más adatkezeléssel (pl. arcfelismerő, tekintetet követő, rendszámfelismerő, kasszarendszer) Nem kell: éjjel-nappali kisboltban 1-2 kamera készít felvételt a polcok környékéről, minimális felhasználási lehetőséggel Kell: tucatnyi, vagy a pénztárosokat is megfigyelő kamerarendszer Kell: közterületet is érintő kamera 2019. május 8. Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu

Adatkezelési tájékoztató 2019. május 8. Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu

Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu Kamera - NAIH 2019. május 8. Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu

Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu NAIH – kamera – 2017 2019. május 8. Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu

Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu NAIH/2017/1961/18/H határozat Töltőállomáson képfelvétel csak 3 munkanap „A képfelvételek rögzítése mellé a hang rögzítése szinte minden esetben felesleges és így az elérendő céllal arányban nem álló adatkezelést eredményez” „a munkavállalók személyiségi jogainak korlátozása szempontjából sem feleltethető meg a hangrögzítési gyakorlat a szükséges és arányos adatkezelés követelményének” 18.000.000 Ft bírság 2019. május 8. Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu

Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu NAIH/2018/412/2/H határozat – 1. Az egyénnek joga van az őt is tartalmazó felvétel másolatára Több szempontból hiányos a kamerás adatkezelési tájékoztató Érdekmérlegelési tesztet kell készíteni Szerelje le a kamerákat, vagy helyezze át 15.000.000 Ft bírság 2019. május 8. Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu

Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu NAIH/2018/412/2/H határozat – 2. A motozó helyiségben sem lehet hangot rögzíteni, az intimitás miatt képet sem, de a „motozás” is problémás „a történtek pontos rekonstruálása mint célhoz, pedig nem elengedhetetlenül szükséges kamera alkalmazása, megoldható például a jegyzőkönyvezéssel, valamint tanúk alkalmazásával” „a megfigyelés szintén megvalósítható olyan módon, hogy a kamera csupán azt a területet figyelje meg, ahol az áru átadása, illetve átvétele ténylegesen megtörténik, a munkavállaló egész napos megfigyelése nélkül” „a pénztárak védelme érdekében a kamerák elhelyezése – a jelenlegitől eltérő módon – megvalósítható olyan módon, hogy azok látószöge kizárólag csak a pénztárakra irányuljon" 2019. május 8. Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu

Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu GDPR-Salátatörvény 2019. május 8. Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu

Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu Általános bemutatás Hatályba lépés: 2019.04.26. Alapvető célkitűzés: a GDPR végrehajtásához szükséges koherencia biztosítása Módosítás eszköze: dereguláció Fontos: egyes rendelkezések hatályon kívül helyezése nem feltétlen jelenti a kötelezettség megszűnését 2019. május 8. Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu

Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu 2005. évi CXXXIII. tv. – SzVMt. 30. § Az adatkezelés jogalapja már nem a hozzájárulás, hanem általában a GDPR 6. cikk (1) bek. f) pontja szerinti jogos érdek Érdekmérlegelési tesztet kell készíteni A megfigyelt területre belépést megelőző tájékoztatás nem maradhat el A valamely jogviszony alapján magánterületként használt közterületi rész (pl. étterem terasza) nem figyelhető meg 2019. május 8. Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu

Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu 2005. évi CXXXIII. tv. – SzVMt. 31. § Nincs törvényben meghatározott cél Nincs meghatározott időtartam Nincsenek külön garanciák Az érintett továbbra is kérheti a felvételek zárolását (korlátozását), de jogos érdekére elég hivatkozni, és nem kell igazolnia; ez a jogos érdek nem csak a hatósághoz fordulás lehet; és a zárolt felvétel 30 napon túl is tárolható A megismerés naplózása elektronikusan is történhet 2019. május 8. Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu

Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu 2005. évi CXXXIII. tv. – SzVMt. 35. § Korábban a magánnyomozás csak akkor irányulhatott a megfigyelt személy személyes adataira, ha ő ehhez írásban hozzájárult A jövőben a jogos érdek jogalappal kezelhetők a nyomozással érintett adatai, sőt, tájékoztatni sem kell az adatkezelésről, mert a tv. szerinti hivatásbéli titkokat kezel 2019. május 8. Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu

Társasházi, lakásszövetkezeti kamera 2019. május 8. Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu

Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu 2003. évi CXXXIII. tv. – Tht. Továbbra is csak a közgyűlés 2/3-os döntésével működhet kamerarendszer A jövőben is csak vagyonőr üzemeltetheti a rendszert, a felvételek hozzáférését jegyzőkönyvezni kell Hatályon kívül helyeznek a célra, az időtartamra és egyes alapelvekre vonatkozó rendelkezéseket Ellenben megmarad a GDPR-ban szintén szereplő tájékoztatási kötelezettség 2019. május 8. Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu

Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu 2004. évi CXV. tv. – Lszt. Továbbra is csak a közgyűlés 2/3-os döntésével működhet kamerarendszer A jövőben is csak vagyonőr üzemeltetheti a rendszert, a felvételek hozzáférését jegyzőkönyvezni kell Hatályon kívül helyeznek a célra, az időtartamra és egyes alapelvekre vonatkozó rendelkezéseket Ellenben megmarad a GDPR-ban szintén szereplő tájékoztatási kötelezettség 2019. május 8. Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu

PPOS Adatvédelmi auditálás célja és módszere Célja: a szervezet adatkezelései megfeleljenek a hatályos jogszabályoknak Módszere: a kezelt személyes adatok életútjának elemzése az adatfelvételtől, az adatok felhasználásán át, az adatok törléséig. 2019. május 8. Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu

PPOS Adatvédelmi auditálás menete Adatfelvétel, információgyűjtés Az adatkezelés részletes vizsgálata Próbaregisztrálások Szakértői jelentés elkészítése, ajánlásokkal, javaslatokkal Adatkezelési tájékoztató Ismételt ellenőrzés Tanúsítvány átadása 2019. május 8. Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu

PPOS Adatvédelmi auditálás előnyei Jogszerű működés Szankciók elkerülése Bizalom az ügyfelek felé Felelősségvállalás pénzügyi háttérrel Több, elégedett ügyfél 2019. május 8. Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu

Mindig friss adatvédelmi hírek www.adatvedelmirendelet.hu facebook.com/adatvedelem 2019. május 8. Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu

Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu Várom kérdéseiket! Dr. Kulcsár Zoltán LL. M. Privacy Policy Online Services Honlap: https://ppos.hu Blog: https://www.adatvedelmiszakerto.hu GDPR: https://www.adatvedelmirendelet.hu Közösség: www.facebook.com/adatvedelem E-mail: kulcsar.zoltan@ppos.hu Mobil: 06.20.444.3999 2019. május 8. Dr. Kulcsár Zoltán - ppos.hu