Közgazdaságtan II Mit akarunk leírni (kapitalizmust), hogyan (tudományosan). Amit tanultunk (egyensúlyelmélet) erre nem alkalmas (nem decentralizált, nincs pénz, nem krematisztikus). Más keret kell. A krematisztikus gazdaság szükségképp pénzgazdaság, ezért a pénztől indulunk. Mi a pénz? Hogyan működik a pénzrendszer? Hogyan csökkenthetők a pénzrendszer működéséből eredő gazdasági kilengések? Chicago-terv és központi bank által kibocsátott digitális pénz. Nem a pénzrendszer miatt van növekedési kényszer, hanem a krematisztikus szereplők léte miatt – a teljes gazdaság ábrázolásához nemzeti számvitel.

1/ Ha megszűntetnénk a magánbankokat, akkor megszűnne a nominális növekedési kényszer? Min is alapult a növekedési kényszer? Gazdaságban lévő pénz mennyisége a t-edik időszak végén: Mt = Mt-1 + Nt – Rt + OBt Tételezzük fel, hogy a bank képez tartalékot nyereségéből: Rt – Nt-1 > OBt Mt-Mt-1 < Nt – Rt + Rt - Nt-1 dMt < dNt Ha nem krematisztikus, akkor nem igaz szükségképp, hogy: Rt – Nt-1 > OBt HA Rt – Nt-1 = Obt, akkor dMt = Nt – Rt + Rt - Nt-1 = dNt Nincs nominális növekedési kényszer. Tehát a bank KREMATISZTIKUS viselkedéséből eredt a növekedési kényszer. De a magánbankokon kívül van más krematisztikus szereplő is a gazdaságban. Bővítsük a modellt: BANK, NEM BANKI SZEREPLŐK: Vállalkozások, Háztartások

Folyó számlák (flow számlák) 2/ A gazdaság működésének ábrázolása a számviteli megközelítésben A NEMZETI SZÁMVITEL ALAPLOGIKÁJA Szereplőnként számlák Folyó számlák (flow számlák) Stock típusú számlák Flow típusú számlák (tevékenységből eredő) gazdagság-változást mutatják pénzben kifejezve „nemzet gazdagodásának” számbavétele csökken nő Kiadás Jövedelem jobb oldalon nő, mert az egyéni gazdagságot is jobb oldalra tesszük Költségek egyenleg Profit krematisztikus terv végrehajtásához szükséges t-edik időszaki kiadás Nem költség kiadás egyenleg Megtakarítás S (meggazdagodás) Stock típusú számlák a már megszerzett gazdagság formájának alakulását mutatja pénzben kifejezve Eszközök változása Források változása Valós eszközök változása Tőkeszámla Beruházás (I) – Amortizáció (A) I: olyan költés (nem kiadás!!), ami a krematisztikus tervben az elkövetkezendő időszakokban számolandó el költségnek egyenleg S-(I-A)=FK FK: Nettó hitelnyújtás (+) hitelfelvét (-) A: a krematisztikus tervben a beruházásokból az időszakban költségként elszámolt rész Pénzügyi számla Pénzügyi eszközök változása Pénzügyi források változása FK:Nettó finanszírozási képesség (+)/ igény (-) FK+dPF=dPE

NOMINÁLIS NÖVEKEDÉSI KÉNYSZER VAN AZONOSSÁGOK: Egy szereplőre 1/ FK=dPE-dPF 2/ S-(I-A)=FK Észrevételek: 1/ Tartósan nem lehet S<0, mert gazdagság alsó határa 0; tehát S≥0 2/ Krematisztikus szereplőre S>0, egyébként nem igaz M<M’ ∑ Összes szereplőre 1/ ∑FK=0 2/ ∑S- ∑(I-A)= ∑FK=0 mert PE egyik szereplőnél=PF másiknál Azaz: ∑S= ∑(I-A) Társadalmi gazdagság változása = valós eszközök változása Értelmezése: Ha vannak krematisztikus szereplők tartósan nem lehet ∑S≤0. 0<∑S = ∑(I-A) megvan az elvi lehetőség arra, hogy mindenki megvalósítsa a tervét 2.1 ÁLLÍTÁS: Egy normálisan működő krematisztikus gazdaságban a nettó beruházás tartósan nem lehet nulla, hanem pozitív. Vagyis pénzben kifejezve a beruházásoknak (és az amortizációnak) növekedni kell. NOMINÁLIS NÖVEKEDÉSI KÉNYSZER VAN

etc. 0<∑S = ∑(I-A) I0=10 0.∑(I-A)=10 A1=10 1. ∑I > ∑ A=10 I1=15 NOMINÁLIS NÖVEKEDÉSI KÉNYSZER Összes szereplő 0<∑S = ∑(I-A) I0=10 0.∑(I-A)=10 I1=15 A1=10 1. ∑I > ∑ A=10 I2=20 A2=15 2. ∑I > ∑ A=15 etc.

… ∑CI … ∑I-∑A Társadalmi szinten Teljes kibocsátás (termelés) Flow számlák Összes szereplő tevékenységéből eredő gazdagság-változás csökken kiadás jövedelem nő Költségek Nem költségek Egyenleg: ∑S (nettó megtakarítás) Stock számlák dE már megszerzett gazdagság formája változik dF ∑I-∑A Egyenleg: ∑FK=0 … ∑CI … nő Teljes kibocsátás (termelés) Egyenleg: VAG (GDP) nő …. , ∑A, …. Tehát ha ∑S>0, akkor ∑I>∑A ∑S 2.3 ÁLLÍTÁS: Egy normálisan működő krematisztikus gazdaságban a nominális GDP-nek növekednie kell. 2.2 ÁLLÍTÁS: Egy normálisan működő krematisztikus gazdaságban a nominális teljes kibocsátásnak növekednie kell. Tehát a krematisztikus bankok megszűntetése csak a növekedési kényszer ütemét lassítaná: Bizonyítás: legyen SH=0, SV>0 ∑I-∑A =∑S = SH+SV+SB=SV+SB Triviálisan: ha SB=0 akkor SV+SB, - a növekedés alsó korlátja -, kisebb, mint ha SB>0.