A PP. ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEINEK VÁLTOZÁSA (a törvény hatálya, alapelvek, hatáskör, illetékesség, pertárgyérték, felek és más perbeli személyek) 1

Gáspárné dr. Baranyabán Judit a Pécsi Ítélőtábla bírája Készítette: Gáspárné dr. Baranyabán Judit a Pécsi Ítélőtábla bírája 2

professzionális pervitel Az új Pp. kulcsszavai: perkoncentráció osztott perszerkezet professzionális pervitel 3

a felek eljárástámogatási és igazmondási kötelezettsége ALAPELVEK rendelkezési elv perkoncentráció elve a felek eljárástámogatási és igazmondási kötelezettsége jóhiszeműség elve a bíróság közrehatási kötelezettsége 4

Általános hatáskörű bíróság: törvényszék A járásbíróság hatáskörébe tartozó perek „kivételkénti” taxatív felsorolása a Pp.20.§ (3) bekezdésében: vagyonjogi perek, amelyek tárgyának értéke nem meghatározható, vagy a 30 millió forintot nem haladja meg – értékhatár nem változott személyi állapotot érintő perek végrehajtási perek 5

Vagyonjogi perek (Pp.7.§ (1) bekezdés 18. pont): az érvényesített követelés értéke kifejezhető összegszerűen, vagy az érvényesített igény a fél vagyoni jogain alapul nemzetközi árufuvarozási és szállítmányozási perek, értékpapírral kapcsolatos jogviták, tisztességtelen szerződési feltételek érvénytelensége iránt indított perek: ÉRTÉKHATÁRTÓL függően törvényszék vagy járásbíróság 6

1) szerzői jogi, szomszédos jogi és iparjogvédelmi perek, MINDIG TÖRVÉNYSZÉK 1) szerzői jogi, szomszédos jogi és iparjogvédelmi perek, 2) a közhatalom gyakorlásával kapcsolatos kártérítés, illetve sérelemdíj megfizetése iránt indított perek, 3) a közérdekből indított perek, 4) a jogi személyek alapításával és törvényes működésével kapcsolatos per, 5) a jogi személyek és tagjaik, volt tagjaik közötti, illetve a volt tagok egymás közötti tagsági jogviszonyon alapuló perei, 6) a személyiségi jog megsértése miatt indult perek, amelyekben felróhatóságtól független (objektív) és nem vagyonjogi szankciók alkalmazását kérik, 7) sajtó-helyreigazítás iránt indított per, 8) a képmáshoz, hangfelvételhez való jog érvényesítése iránt indított per, 9) a közösséghez tartozással összefüggő személyiségi jog érvényesítése iránt indított per 7

közigazgatási jogkörben okozott kárért fennálló felelősség A közhatalom gyakorlásával kapcsolatos kártérítés, illetve sérelemdíj megfizetése iránt indított perek mindig törvényszéki hatáskörbe tartoznak, akár a bírósági, ügyészségi, közjegyzői vagy végrehajtói jogkörben okozott kárért való felelősség, vagy közigazgatási jogkörben okozott kárért fennálló felelősség a per tárgya. Pp. 24.§ (3) bekezdés: a közigazgatási jogkörben okozott kár megtérítése iránti igény érvényesíthetőségének feltétele: közigazgatási ügyben eljáró bíróság (ha a közigazgatási bírói út biztosított) a jogsértést jogerősen megállapítsa. 8

Közigazgatási szerződések: egészségügyi finanszírozási szerződések önkormányzati társulási szerződések az ezekkel kapcsolatos jogvita a Kp. értelmében közigazgatási jogvita, melyre a közigazgatási bíróságoknak van hatásköre (2017. évi I. törvény 4.§ (2) bekezdés). 9

A jogi személyek alapításával és törvényes működésével kapcs. per: A felsorolást a Pp. 7.§ (1) bekezdés 9. pontjában találjuk (az a)-c) pontok Ctv. szerinti cégperek) a) a kérelemnek helyt adó cégbírósági bejegyző vagy változásbejegyző végzés hatályon kívül helyezése iránti per, b) a cégalapítás érvénytelenségének megállapítása iránti per, c) a létesítő okirat módosítása érvénytelenségének megállapítása iránti per, d) a jogi személy határozatainak bírósági felülvizsgálata iránti per, e) a gazdasági társaság és a szövetkezet tagjainak kizárása iránti per, f) a gazdasági társaságban történő befolyásszerzéssel kapcsolatos per, g) a társaság tartozásaiért korlátozott felelősséggel tartozó tag vagy részvényes felelősségének korlátlanná minősítése iránti per, h) a cégnek nem minősülő szervezetek ellen a törvényességi felügyeletet, törvényességi ellenőrzést gyakorló szerv által indított per 10

a) a jogsértés megtörténtének bírósági megállapítását; A személyiségi jog megsértése miatt felróhatóságtól független (objektív) és nem vagyonjogi szankciók, melyek alkalmazását csak a törvényszéktől lehet kérni (Ptk. 2:51. § (1) bekezdése) a) a jogsértés megtörténtének bírósági megállapítását; b) a jogsértés abbahagyására kötelezést és a jogsértő eltiltását a további jogsértéstől; c) a jogsértő kötelezését elégtétel adására, és arra, hogy ennek biztosítson saját költségén megfelelő nyilvánosságot; d) a sérelmes helyzet megszüntetését, a jogsértést megelőző állapot helyreállítását és a jogsértéssel előálló dolog megsemmisítését, vagy jogsértő mivoltától való megfosztását. A sérelemdíjra fókuszált perekben az a) pont szerinti igény érvényesítése továbbra is lehetőséget ad a fórumválasztásra. 11

Pp. 20.§ (4) bekezdése: ha valamelyik pertársra vagy kereseti kérelem elbírálására (ez az új elem) a törvényszéknek van hatásköre, a per a törvényszék hatáskörébe tartozik, feltéve, hogy a pertársaság és a keresethalmazat a törvény által megengedett. 12

A pertárgy értéke Változatlanul a keresettel érvényesített követelés vagy más jog értéke (21.§ (1) bekezdés) A követelés vagy más jog értéke (21.§ (2) bekezdés) a) szerződés létrejöttének, létre nem jöttének, hatályosságának, hatálytalanságának, érvényességének vagy érvénytelenségének a megállapítása iránti kereseti kérelem: a szerződésben kikötött szolgáltatásért járó ellenszolgáltatás értéke, b) szerződés létrehozása vagy megszüntetése iránti kereseti kérelem: a kikötött szolgáltatásért járó, még nem teljesített ellenszolgáltatás értéke, c) dologi jogi per: a vitás dolog vagy dologrész, illetve dologi jog értéke d) követelés biztosítása iránti per: a biztosított követelés értéke, vagy ha a biztosíték értéke ennél kisebb, ez utóbbi érték, e) fedezetelvonó szerződés hatálytalanságának a megállapítása iránti kereseti kérelem: a követelés értéke vagy ha az elvont fedezet értéke ennél kisebb, az utóbbi érték. 13

21.§ (3) bekezdés A per tárgyának az értéke - az (1) és (2) bekezdésben foglaltaktól eltérően a) előre meg nem határozható ideig, időközönként visszatérően teljesítendő, le nem járt szolgáltatás iránti kereseti kérelem esetén: az egyévi szolgáltatás értéke (a korábbitól eltérő megfogalmazás!) b) a (2) bekezdés a) és b) pontja szerinti kereseti kérelem esetén, ha a szerződésben kikötött szolgáltatásért járó ellenszolgáltatást előre meg nem határozható ideig, időközönként visszatérően kell teljesíteni, annak egyévi értékével egyezik meg. 14

PERTÁRGYÉRTÉK KERESETHALMAZAT ESETÉN (a gyakorlat szerinti szabályozás) Valódi tárgyi keresethalmazat: az egyes kereseti kérelmek szerinti pertárgyértékek összeadódnak. Látszólagos tárgyi keresethalmazat / vagylagos kereseti kérelem: a legnagyobb értékű követelés vagy jog értéke határozza meg a pertárgyértéket. Személyi keresethalmazat (több felperes ugyanabban a keresetlevélben több alperes elleni követeléseit érvényesíti) a követeléseket össze kell számítani. 15

22. § A pertárgy értékének meghatározása – egyéb szabályok (1) A per tárgyának az értékét forintban kell meghatározni. (2) A per tárgyának az értékét - annak egyidejű valószínűsítésével - a 21. § rendelkezéseinek megfelelően az igényérvényesítés időpontját alapul véve a felperes határozza meg. (3) Ha a felperes által meghatározott érték a köztudomással vagy a bíróság hivatalos tudomásával ellenkezik, egyébként valószínűtlen, vagy ha azt az alperes vitássá teszi, a per tárgyának az értékét a bíróság határozza meg. 16

1/2008. (V.19.) helyett 1/2017. (IX.11.) PK vélemény Pertárgy értékének meghatározása a közös tulajdon megszüntetése iránti perekben: Új PK vélemény! 1/2008. (V.19.) helyett 1/2017. (IX.11.) PK vélemény Pertárgyérték számítás nem változott felperes tulajdoni hányadának értéke v. természetbeni megosztásnál az igényelt dologrész értéke, ha az nagyobb, mint tul. hányad értéke v. tulajdonba adni kért tulajdoni hányad értéke 17

A keresetlevél záró részében fel kell tüntetni: 170.§ (3) bekezdés A keresetlevél záró részében fel kell tüntetni: a) a per tárgyának az értékét, valamint a meghatározásakor figyelembe vett tényeket és jogszabályhelyet, 18

A hatáskör vizsgálatának fő szabályai változatlanok: keresetlevél benyújtásának időpontja irányadó későbbi felemelés számít, a leszállítás nem ha csak a per tárgyának értékétől függ: írásbeli ellenkérelemmel rögzül a hatáskör ÚJ: ha a közigazgatási bíróság saját hatáskörét megállapítja, az a „rendes” bíróságot köti 19

Hatásköri szabályok VISZONTKERESET esetében Járásbíróság előtt: csak ha a beszámítás után fennmaradó viszontkereseti követelés nem haladja meg a 30.000.000 forintot, áttétel kizárt, a hatáskörébe nem tartozó viszontkeresetet érdemi vizsgálat nélkül utasítja el a bíróság Törvényszék előtt: járásbíróságra tartozó követelések közül csak vagyonjogi igény iránti viszontkereset terjeszthető elő a törvényszéken 20

Általános illetékesség szabályai lényegében változatlanok Két új kizárólagos illetékességi ok: 1. vállalkozás fogyasztóval szemben: alperes belföldi lakóhelye (belföldi tartózkodási helye, utolsó b-i lakóhelye) = általános illetékességi okból kizárólagos lesz 2. károsult felelősségbiztosítóval (MABISZ-szal) szemben: felperes belföldi lakóhelye v. székhelye (belföldi tartózkodási helye) = közlekedési baleset károsultjai a biztosítóval „otthon” pereskednek 21

FELEK ÁLTAL KIKÖTÖTT ILLETÉKESSÉG továbbra is csak vagyonjogi ügyre vonatkozhat formai követelmények változatlanok kizárólagos illetékességtől nem lehet eltérni eltérő rendelkezés hiányában a kikötött ill. kizárólagos kiterjed a jogutódokra is központi bíróságokat nem lehet választani 22

VAGYLAGOS ILLETÉKESSÉG tartásra kötelezés iránti per (csak törvényes tartás): jogosult lakóhelye ingatlan tulajdonjoga, birtoka, ingatlant terhelő dologi jog tárgyában indított per: ingatlan fekvése ebből a körből kimaradt az ingatlanra vonatkozó jogviszony szerződéses jogviszonyból eredő igény iránti per: ügyletkötés vagy teljesítés helye Nem csak gazdálkodó szervezet által kötött ügylet esetén! 23

VAGYLAGOS ILLETÉKESSÉG folytatás fogyasztó vállalkozással szembeni szerződésen alapuló igénye: felperes belföldi lakóhelye (belföldi tartózkodási helye) szerződésen kívüli kártérítési perek: károkozás vagy kár bekövetkezésének földrajzilag meghatározható helye (sérelemdíjnál, szerződésszegésnél nem alkalmazható!) vagyonjogi per: választható az alperes huzamosabb tartózkodására utaló körülmények közötti tartózkodási helye is külföldi nem természetes személy elleni vagyonjogi per: ügyvitellel megbízott személy lakóhelye, fióktelep, kereskedelmi képviselet székhelye 24

ILLETÉKESSÉG PERTÁRSASÁG ESETÉN mellékkötelezett a főkötelezettel együtt perelhető pertárgy igényléséhez kapcsolódó illetékesség: igénylő a mások között folyamatban lévő per tárgya iránt a folyamatban lévő per bírósága előtt perelhet pertársaság: bármelyik alperesre illetékes bíróság előtt valamennyi pertárs ellen megindítható, kivéve, ha csak a hasonló ténybeli és jogi alap a pertársaság alapja (37.§ (1) bekezdés c) pont) 25

ILLETÉKESSÉG VIZSGÁLATA keresetlevél beadásakor fennálló körülmények irányadóak későbbi változás az illetékességet megalapozhatja, de a meglévő illetékességet nem vonja el a nem kizárólagos illetékesség az ellenkérelemmel rögzül 26

A keresetlevél záró részében fel kell tüntetni: 170.§ (3) bekezdés A keresetlevél záró részében fel kell tüntetni: b) a bíróság hatáskörét és illetékességét (külföldi elem esetén a joghatóságot is) megalapozó tényeket és jogszabályhelyet 27

PERTÁRSASÁG ÚJ SZABÁLYAI kényszerű pertársaság: jogszabályban meghatározott személyek perben állása kötelező, vagy a per tárgya olyan közös jog vagy közös kötelezettség, amely csak egységesen dönthető el. Azok a kényszerű alperesek, akik a kereset teljesítését nem ellenzik, a perfelvételi szakban csatlakozhatnak a keresethez (40.§) Keresethez csatlakozó alperes: a költségekre és a bizonyításra vonatkozó rendelkezések alkalmazása során a felperessel azonos érdekű félnek tekintendő, pervesztesség esetén azonban a perköltségnek csak azt a részét téríti meg, amely a saját perbeli cselekményei folytán merült fel. 28

„célszerűségi” pertársaság típusai: Egységes pertársaság: a perben hozott ítélet anyagi jogerőhatása a pertársakra a perben történő részvétel nélkül is kiterjedne (37.§ a) pont) FÜGGŐSÉG ELVE érvényesül Egyszerű pertársaság: követelések ugyanabból a jogviszonyból vagy hasonló ténybeli és jogi alapból erednek (37.§ b) és c) pont) FÜGGETLENSÉG ELVE érvényesül 29

Alapja: jogi érdekeltség BEAVATKOZÁS ÖNKÉNTES BELÉPÉS Alapja: jogi érdekeltség Határideje: perfelvételt lezáró végzés meghozataláig (önálló beavatkozó a tudomásszerzéstől számított 30 napon belül a perfelvétel lezárása után is – engedélyezéstől számított 15 nap alatt biz. indítványokat terjeszthet elő) Módja: a beavatkozni szándékozó bíróságnak írásban vagy tárgyaláson szóban bejelenti A perfelvétel lezárásával be kell várni: a beavatkozásról hozott döntés jogerőre emelkedését + a beavatkozó nyilatkozattételi lehetőségét, erre felek válaszát. 30

Határideje (legfeljebb perfelvétel lezárásáig!): BEAVATKOZÁS PERBEHÍVÁS Alapja: a fél pervesztessége esetén harmadik személlyel szemben követelést kíván érvényesíteni, vagy harmadik személy követelésétől tart Határideje (legfeljebb perfelvétel lezárásáig!): felperes - ellenkérelem kézhezvételétől 30 nap alperes – kereset közlésétől 45 nap perbelépett/perbevont személy – perbelépéstől 30 nap Módja: a kérelmet a fél küldi meg a perbehívott részére, aki 30 napon belül nyilatkozik annak elfogadásáról 31

VÁLTOZÁS A FELEK SZEMÉLYÉBEN PERBELI JOGUTÓDLÁS szabályainak változása: Az anyagi jogutódlás valamennyi esetére - a halál és megszűnés esetére is - kizárt a felperes jogutódjának kényszerű perbeállítása (perbevonása). A felperesi jogutód esetében csak önkéntes perbelépés lehetséges. Hozzájáruló nyilatkozat: nem kell akkor sem, ha a perbeli jogutódlás jogszabályi rendelkezésen alapul. A bíróság a perbelépés vagy perbevonás engedélyezésekor csak eljárásjogi szempontokat vizsgálhat (48.§ (4) bekezdés). 32

EGYÉB VÁLTOZÁSOK A FELEK SZEMÉLYÉBEN Perbeállítás a per tárgyának igénylése miatt (49.§): Harmadik személy a per tárgyát a maga részére igényli: az alperes a perfelvétel lezárásáig az ő perbeállítását kezdeményezheti, ha a per tárgyát a visszavételről lemondva bírói letétbe helyezi. Harmadik személy bíróság felhívásától számított 30 napon belül a perbe be kíván lépni = alperes csere (perbelépés engedélyezése - perből elbocsátás). Nem megfelelő kérelem: visszautasítás. Mindegyik végzés külön fellebbezhető. 33

EGYÉB VÁLTOZÁSOK A FELEK SZEMÉLYÉBEN Elődmegnevezés (50.§): Ha az alperes a vitás jogot harmadik személy nevében gyakorolja: a perfelvételt lezáró végzés meghozataláig e személy perbeállítását kezdeményezheti. Ha a harmadik személy a bíróság felhívásától számított 30 napon belül a perbe be kíván lépni: perbelépés engedélyezése, perből elbocsátás csak a felperes beleegyezésével. Nem megfelelő kérelem: visszautasítás. Mindegyik végzés külön fellebbezhető. 34

EGYÉB VÁLTOZÁSOK A FELEK SZEMÉLYÉBEN Téves perlés (51.§): Téves perlés miatti alperes csere (másik személy perbevonása) csak a perfelvételt lezáró végzés meghozatala előtt lehetséges. A bíróság a perbevonást engedélyezi (egyúttal a korábbi alperest elbocsátja) vagy a perbevonás iránti kérelmet visszautasítja. Mindegyik külön fellebbezhető. 35

EGYÉB VÁLTOZÁSOK A FELEK SZEMÉLYÉBEN Felperesi perbelépés más által indított perbe (52.§): célszerűségi egységes és azonos jogviszonyon alapuló egyszerű pertársaság (37.§ a) és b) pont): perfelvétel lezárásáig. kényszerű pertársaság esetén (36.§): elsőfokú tárgyalás berekesztéséig is, de a perfelvétel lezárása után pénzbírság, ha nem valószínűsíti, szükségességről csak utóbb szerzett tudomást. A jelentkező pertársnak a keresetlevélnek megfelelő keresetet csatolni kell (felhívás). A bíróság a perbelépés iránti kérelmet engedélyezi vagy visszautasítja (utóbbi külön fellebbezhető). 36

EGYÉB VÁLTOZÁSOK A FELEK SZEMÉLYÉBEN További alperes perbevonása (53.§) Célszerűségi egységes és azonos jogviszonyon alapuló egyszerű pertársaság (37.§ a) és b) pont): perfelvétel lezárásáig. Kényszerű pertársaság esetén (36.§): elsőfokú tárgyalás berekesztéséig is, de a perfelvétel lezárása után pénzbírság, ha nem valószínűsíti, szükségességről csak utóbb szerzett tudomást. Keresetlevélnek megfelelő keresetet csatolni kell (felhívás). A bíróság a perbevonás iránti kérelmet engedélyezi vagy visszautasítja (utóbbi külön fellebbezhető). 37

EGYÉB VÁLTOZÁSOK A FELEK SZEMÉLYÉBEN igénylő perbeállítása elődmegnevezés téves perlés miatt új alperes perbevonása célszerűségi egységes és azonos jogviszonyon alapuló egyszerű pertársaság (37.§ a) és b) pont) esetén felperesi perbelépés célszerűségi egységes és azonos jogviszonyon alapuló egyszerű pertársaság (37.§ a) és b) pont) esetén további alperes perbevonása kezdeményezése indokolatlanul késedelmesen történik és emiatt a perfelvétel lezárását el kell halasztani: pénzbírság 38

Két új ok a régi négy mellett: SZÜNETELÉS Két új ok a régi négy mellett: érdekellentét miatt ügygondnokot kellene kirendelni, de a fél az ügygondnoki díjat a felhívás ellenére nem előlegezi, a felperes a bizonyítással nem összefüggő fordítás, illetve külföldi kézbesítés költségét felhívás ellenére nem előlegezi. Csak 4 hónap a szünetelés tartama! Az eljárás legfeljebb háromszor szünetelhet! Részleges szünetelés lehetséges egyszerű pertársaság esetén, ha többi pertársra az eljárás folytatható. 39

VÁLTOZÁSOK AZ EGYÉB ÁLTALÁNOS SZABÁLYOKBAN bíróság általános intézkedési és tájékoztatási kötelezettségének bevezetése (110.§) Új rendelkezés az igazolást nem igénylő adatokról: közhiteles nyilvántartás által tartalmazott adat igazolás nem kérhető! (112.§) A végrehajtás általános felfüggeszthetősége, ha a végrehajtás tárgyául szolgáló követelés vagy alapjául szolgáló jogviszony a per tárgya (129.§) Az eljárás anyagának rögzítése folyamatos kép- és hangfelvétel útján 40

KÖSZÖNÖM A FIGYELMET! 41