Egyes személyiségi jogok érvényesítése iránti perek [új Pp. XXXVIII

Az előadások a következő témára: "Egyes személyiségi jogok érvényesítése iránti perek [új Pp. XXXVIII"— Előadás másolata:

1 Egyes személyiségi jogok érvényesítése iránti perek [új Pp. XXXVIII
Egyes személyiségi jogok érvényesítése iránti perek [új Pp. XXXVIII. fejezet] Közös szabályok Pp. különleges fejezete szempontjából személyiségi jogok érvényesítése iránti indított perek nevesítése Pp. általános szabályainak alkalmazása az e fejezetben foglalt eltérésekkel Egyes különös szabályok sajtó- helyreigazítási per [új Pp. XXXVIII. fejezet 134. és a sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló évi CIV. törvény ] képmásper [új Pp. XXXVIII. fejezet 135. és Ptk. 2:48. §] gyűlöletbeszéd-per [új Pp. XXXVIII. fejezet 136. és Ptk. 2:54. § (5) bek.]

2 a sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló 2010. évi CIV. törvény 12. §
- elismert és védett - kiterjed az államtól, valamint bármely szervezettől és érdekcsoporttól való függetlenségre is - gyakorlása nem valósíthat meg bűncselekményt vagy bűncselekmény elkövetésére való felhívást, nem sértheti a közerkölcsöt, valamint nem járhat mások személyiségi jogainak sérelmével sajtó- helyreigazítási jog Ha valakiről bármely médiatartalomban - valótlan tényt állítanak, híresztelnek vagy - vele kapcsolatban való tényeket hamis színben tüntetnek fel követelheti olyan helyreigazító közlemény közzétételét, amelyből kitűnik, hogy a közlés mely tényállítása valótlan, illetve megalapozatlan, mely tényeket tüntet fel hamis színben és ehhez képest melyek a való tények. közzétételi kötelezettség - napilap, internetes sajtótermék és hírügynökség esetében az erre irányuló igény kézhezvételét követő 5 napon belül a közlemény sérelmezett részéhez hasonló módon és terjedelemben, - lekérhető médiaszolgáltatás esetében az erre irányuló igény kézhezvételét követő 8 napon belül a közlemény sérelmezett részéhez hasonló módon és terjedelemben, - más időszaki lap esetében az igény kézhezvételétől számított 8 napot követően a legközelebbi számban a közlemény sérelmezett részéhez hasonló módon és terjedelemben, - lineáris médiaszolgáltatás esetében pedig ugyancsak 8 napon belül, a közlemény sérelmezett részéhez hasonló módon és azzal azonos napszakban kell közölni.

3 Sajtó- helyreigazítás iránti per [új Pp. XXXVIII. fejezet 134.]
kötelező megelőző eljárás: - sajtószerv: médiaszolgáltató/szerkesztőség/hírügynökség - közzétételtől 30 napos jogvesztő határidő írásban, megjelöli sérelmezett közleményt valótlan/hamis színben feltüntetett tények valós tényeket *** - csak akkor megtagadni, ha nem az arra jogosulttól kötelező tartalmi elemek hiánya valóság nyomban cáfolható perindítás: igényérvényesítés alapja: nem vagy nem megfelelően teljesítette hivatalból keresetlevél visszautasítása megelőző eljárás hiánya miatt sajtószerv félként jár el keresetindítási határidő: közlési kötelezettség utolsó napjától 15 nap, igazolás van keresetlevél kötelező tartalmi elemei:

4 Sajtó- helyreigazítás iránti per [új Pp. XXXVIII. fejezet 134.]
perindítás keresetlevél kötelező tartalmi elemei: - igényelt helyreigazító közlemény - valótlan/hamis színben feltüntetett tények/ valós tényeket - törvényes határidőt megtartására előadás keresetlevél mellékletei: - igazolja, hogy törvényes határidőn belül igényelte - csatolja a kifogásolt közleményt eljáró bíróság: - törvényszék - kizárólagos illetékesség (alperes székhelye/lakóhelye) perfelvétel érdemi tárgyalás ítélet perorvoslat

5 Sajtó- helyreigazítás iránti per [új Pp. XXXVIII. fejezet 134.]
perfelvétel perfelvételi tárgyalás kitűzése - legkésőbb beérkezéstől 15-dik napra - tárgyalási időköz legalább 3 nap alperesi ellenkérelem előadása - írásbeli ellenkérelmet nyújthat be legkésőbb a határnapot megelőző 3 nappal, közvetlen felperesi kommunikációval - tárgyaláson adja elő a keresetre az írásbeli ellenkérelemnek megfelelő nyilatkozatát - legkésőbb tárgyaláson szóban, ha írásbeli megelőzően nem perfelvételi tárgyalás alperesi elmulasztásának jogkövetkezménye - a keresetet nem vitatottnak tekinti és marasztalja, kivéve eljárás megszüntetésének van helye folytatólagos perfelvételi tárgyalás kitűzése - objektív – elháríthatatlan – akadály miatt

6 Sajtó- helyreigazítás iránti per [új Pp. XXXVIII. fejezet 134.]
érdemi tárgyalás: gyorsítás! - nincs beavatkozás kereset/ellenkérelem változtatás kereset- kiterjesztés viszontkereset igazolás megegyezéssel szünetelés felfüggesztés - korlátozás szünetelés legfeljebb 1 hónap, ha fél megadott címen ismeretlen/ügygondnoki díj nem-előlegezése/fordítás költségeit nem előlegezi/hirdetményi- végrehajtói kézbesítés nem kéri, nem előlegezi a költségeit - érdemi tárgyalás megtartása perfelvétel lezárását követően nyomban bizonyítás: csakis arra (rendelkezésre áll/utólagos bizonyítás nincs) - érdemi tárgyalás elhalasztása bizonyítással összefüggésben: - kéri és valószínűsíti, hogy a felajánlott bizonyítás alkalmas és eredményes lehet igazolásra/cáfolatra - elrendelt bizonyítás foganatosítása akadályba ütközik és továbbra is kéri folytatólagos határnapját 15 napon belülire tűzi ki folytatólagos érdemi tárgyalás elmulasztásának jogkövetkezménye hivatalból eljárás megszüntetés perorvoslat: gyorsítás! - fellebbezés elbírálása 15 napon belül - felülvizsgálat elbírálása 60 napon belül - perújítás nincs

7 Sajtó- helyreigazítás iránti per [új Pp. XXXVIII. fejezet 134.]
ítélet - meghatározza szövegszerűen a helyreigazító közleményt - közlésre kötelezés - közzététel módja és határideje - perköltségben marasztalja a szerkesztőségi felelősséggel tartozó személyt - meghozatal és kihirdetés elhalasztása 15 napra - írásba foglalás kihirdetéstől 15 napon belül

8 Képmáshoz és a hangfelvételhez való jog érvényesítése iránti személyiségi jogi per [új Pp. XXXVIII. fejezet 135. és Ptk. 2:48. §] Ptk. 2:48. § [A képmáshoz és a hangfelvételhez való jog] (1) Képmás vagy hangfelvétel elkészítéséhez és felhasználásához az érintett személy hozzájárulása szükséges. (2) Nincs szükség az érintett hozzájárulására a felvétel elkészítéséhez és az elkészített felvétel felhasználásához tömegfelvétel és nyilvános közéleti szereplésről készült felvétel esetén. Ptk. 2:51. § (1) bekezdés a)-d) pont [Felróhatóságtól független szankciók] (1) Akit személyiségi jogában megsértenek, a jogsértés ténye alapján – az elévülési időn belül – az eset körülményeihez képest követelheti a) a jogsértés megtörténtének bírósági megállapítását; b) a jogsértés abbahagyását és a jogsértő eltiltását a további jogsértéstől; c) azt, hogy a jogsértő adjon megfelelő elégtételt, és ennek biztosítson saját költségén megfelelő nyilvánosságot; d) a sérelmes helyzet megszüntetését, a jogsértést megelőző állapot helyreállítását és a jogsértéssel előállított dolog megsemmisítését vagy jogsértő mivoltától való megfosztását

9 Képmáshoz és a hangfelvételhez való jog érvényesítése iránti személyiségi jogi per [új Pp. XXXVIII. fejezet 135.] kötelező megelőző eljárás: - elkészítésről/felhasználásról való tudomásszerzéstől 30 napon belül megérkezzen (3 hón túl nincs helye) - írásban, megjelöli a szankciót megjelölési napokban a határidőt *** - csak akkor megtagadni, ha nem az arra jogosulttól kötelező tartalmi elemek hiánya valósága nyomban cáfolható perindítás: igényérvényesítés alapja: nem vagy nem megfelelően teljesítette hivatalból keresetlevél visszautasítása megelőző eljárás hiánya miatt készítő/felhasználó félként jár el keresetindítási határidő: megelőző kérelemben megszabott határidő utolsó napjától 15 nap, igazolás van keresetlevél kötelező tartalmi elemei:

10 Képmáshoz és a hangfelvételhez való jog érvényesítése iránti személyiségi jogi per [új Pp. XXXVIII. fejezet 135.] perindítás: keresetlevél kötelező tartalmi elemei: - megjelölni, melyik objektív szankciót kéri - felhasználás ideje és módja - tudomásszerzés ideje - törvényes határidőt megtartására előadás keresetlevél mellékletei: - igazolja, hogy törvényes határidőn belül igényelte - okirati/tárgyi bizonyítékok, ha rendelkezésre áll szabályalkalmazás: - nem szabályozott kérdésekben alapvetően a sajtó- helyreigazítási per szabályai - illetékesség kivételével - bizonyítás-felvétel: alkalmasak lehetnek arra, felperes: elkészült/felhasználták alperes: hozzájárult/nincs szükség hozzájárulására szankciók körében

11 Közösséghez tartozással összefüggő személyiségi jogi per
igényérvényesítés alapja: közösségen keresztül a közösség egyes tagjaira átsugárzó jogsérelem (a közösség minden egyes tagja számára alapvetően biztosított a perindítás lehetősége) új Pp.: jogalkalmazást segítő pontosítások (keresetlevél kötelező tartalmi elemei: - jogsértés megtörténtének ideje és módja - felperesi nyilatkozat, hogy a jogsérelemmel érintett közösséghez tartozik, mert ez igazolja azt, hogy a közösséghez tartozik, e tény megállapítása végett bizonyítás nem szükséges) egységes és költséghatékonyabb ítélkezés (egyesítés szabályai) továbbra is iránymutatást tartalmaz a bizonyítás körében (identitás azonosítása: felperesi nyilatkozat, ez igazolja átsugárzó jogsérelem objektív vizsgálati szempontjai: a bíróság azt vizsgálja, hogy a közösséget bántó jogsérelem alkalmas lehet-e arra, hogy általában a közösséghez tartozó személy személyiségi jogának sérelmét okozza) sérelemdíj, mint a személyiségi jog megsértésének ún. "magánjogi büntetése" (ha a jogsértő magát a jogsértés alól sikerrel nem tudja kimenteni, akkor a sérelmet szenvedett személy ez iránti kérelme alapján a bíróság sérelemdíjként meghatározott pénzösszeg fizetésére kötelezi a jogsértőt. Mértékét a bíróság az eset összes körülményére - különösen a jogsértő magatartás súlyára és a jogsértő felróhatóságának mértékére - tekintettel határozza meg. A sérelemdíjat csak egy összegben lehet megítélni, ehhez igazodóan a felpereseket egyetemlegesen illeti meg.

12 Közösséghez tartozással összefüggő személyiségi jogi per [új Pp
Közösséghez tartozással összefüggő személyiségi jogi per [új Pp. XXXVIII. fejezet 136. és Ptk. 2:54. § (5) bek. ] Ptk. 2:54. § személyiségi jogokat személyesen lehet érvényesíteni: korlátozottan cselekvőképes kiskorú és a cselekvőképességében részlegesen korlátozott személy: önállóan cselekvőképtelen: törvényes képviselője ismeretlen helyen távollévő: hozzátartozója vagy gondnoka ha közérdekbe ütközik, a jogosult hozzájárulásával az ügyész A közösség bármely tagja jogosult a személyisége lényeges vonásának minősülő, a magyar nemzethez, illetve valamely nemzeti, etnikai, faji vagy vallási közösséghez tartozásával összefüggésben a közösséget nagy nyilvánosság előtt súlyosan sértő vagy kifejezésmódjában indokolatlanul bántó jogsérelem esetén a jogsértés megtörténtétől számított harmincnapos jogvesztő határidőn belül személyiségi jogát érvényesíteni. A közösség bármely tagja a jogsértéssel elért vagyoni előny átengedésének kivételével a személyiségi jogok megsértésének valamennyi szankcióját érvényesítheti.

13 Egyes különös szabályok
Közösséghez tartozással összefüggő személyiségi jogi per [új Pp. XXXVIII. fejezet 136. és Ptk. 2:54. § (5) bek. ] Egyes különös szabályok Eljáró bíróság: törvényszék kizárólagos illetékesség (alperes belföldi lakóhelye/belföldi székhelye) kisegítő illetékesség: Fővárosi Törvényszék Egyesítés: ugyanabból a ténybeli alapból származó közösséghez tartozással összefüggő személyiségi jog érvényesítése iránti keresetek ha különböző bíróságok előtt vannak folyamatban, amelyhez a keresetlevél legkorábban érkezett perfelvétel újbóli megnyitása felek haladéktalanul bejelentési kötelezettsége a egyesítendő perek vonatkozásában (pénzbírság!) Tárgyi keresethalmazat: csakis ugyanabból a ténybeli alapból származó közösséghez tartozással összefüggő személyiségi jog érvényesítése iránti keresettel

14 Jegyző birtokvédelmi ügyben hozott határozatának megváltoztatása iránti per [új Pp. XLI. fejezet, Ptk. 5: 8. § (3) bek.] Ptk. 5:8. § [Birtokvédelem a tényleges birtoklási helyzet alapján] (1) A birtokos egy éven belül a jegyzőtől is kérheti az eredeti birtokállapot helyreállítását vagy a zavarás megszüntetését. (2) A jegyző elrendeli az eredeti birtokállapot helyreállítását és a birtoksértőt a birtoksértő magatartástól eltiltja; kivéve, ha nyilvánvaló, hogy az, aki birtokvédelmet kért, nem jogosult a birtoklásra vagy birtoklásának megzavarását tűrni volt köteles. A jegyző - kérelemre -jogosult a hasznok, a károk és a költségek kérdésében is határozni. (3) A jegyző határozata ellen közigazgatási úton jogorvoslatnak helye nincs. Az a fél, aki a jegyző birtokvédelem kérdésében hozott határozatát sérelmesnek tartja, a határozat kézbesítésétől számított tizenöt napon belül a bíróságtól a másik féllel szemben indított perben kérheti a határozat megváltoztatását. (4) A jegyzőnek a birtoklás kérdésében hozott határozatát a meghozatalától számított három napon belül végre kell hajtani. A keresetindításnak a jegyző által hozott határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya, kivéve, ha a jegyző a hasznok, károk és költségek kérdésében is határozatot hozott, és az érdekelt fél ebben a kérdésben vagy a birtoklás kérdésében pert indított. (5) A bíróság elrendelheti a birtoklás kérdésében a jegyző által hozott határozat végrehajtásának felfüggesztését, ha a rendelkezésre álló adatok alapján a határozat megváltoztatása várható.

15 Jegyző birtokvédelmi ügyben hozott határozatának megváltoztatása iránti per [új Pp. XLI. fejezet, Ptk. 5: 8. § (3) bek.] Jegyző határozata a birtokvitában érintett felekre, e személyek egymás közti viszonyára tartalmaz rendelkezéseket, amennyiben valamely érintett fél sérelmesnek tartja a határozatot magára nézve, úgy az ellenérdekű féllel szemben pert kell indítania. A bíróság a jegyző határozatának megalapozottságát vizsgálja. eljáró bíróság: - kizárólagos illetékesség (jegyző székhelye ) - bíró kizárási okok keresetindítási határidő: kézbesítéstől 15 nap keresetlevél kötelező tartalmi elemei: - hivatal, határozat megjelölése - jogi képviselő becsatolt meghatalmazása a perre is kiterjed keresetlevél benyújtásának helye: jegyző - alapügy iratainak digitalizálása/megőrzése - bírósághoz felterjesztés 8 napon belül - keresetindítási határidő mulasztására igazolás perbíróság - 8 napon belül jegyző megkeresése - keresetindítási határidő megtartott, ha azon belül a bírósághoz nyújtja be végrehajtás felfüggesztése: - soron kívül, szükség szerint meghallgatás - külön fellebbezés, de arra tekintet nélkül végrehajtható - jegyzőnek haladéktalanul megküldi ítélet: rendelkezés a keresetről - kereset elutasítása, mert érdemben helyes a határozat - határozat egészben vagy részben történő megváltoztatása határozattal elbírált hasznok, károk, költségekről szóló döntés - akkor is, ha a kereset csak a birtoklás kérdésében perorvoslat: felülvizsgálat kizárt

16 Iparjogvédelmi perek A találmányok szabadalmi oltalmáról szóló évi XXXIII. törvény (Szbt.) A védjegyről és a földrajzi árujelzők oltalmáról szóló évi XI. törvény (Vjt.) A szabadalmi ügyvivőkről szóló évi XXXII. törvény

17 Iparjogvédelmi perek szabályalkalmazás:
Pp. általános szabályai a külön jogszabályokba foglalt eltérésekkel egyes iparjogvédelmi perek: 1. szabadalmi perek 1.1. törvény által nevesített perek [Szbt § (1) bek.] - szabadalmi kényszerengedély megadása, módosítása, visszavonása [Szbt. 31. §] - előhasználati és a továbbhasználati jog, valamint UPOV Egyezményben szabályozott egyes jogosultságok fennállásával kapcsolatos [Szbt. 21. §] - találmány- vagy szabadalombitorlás miatti [Szbt §]. 1.2. törvény által külön nem nevesített perek [Szbt § (17) bek.] - közös találmány esetén a szabadalmi igényjogosultság részarányával, a találmány szolgálati jellegével vagy a szabadalom átruházásával kapcsolatos perek

18 Iparjogvédelmi perek 2. Védjegyperek
3. További perek, amelyekben a szabadalmi perek szabályait kell alkalmazni mikroelektronikai félvezető termékek topográfiájának oltalmával kapcsolatos perek [1991: XXXIX. tv. 24. § (1) és (2) bek.] használati minták oltalmával kapcsolatos perek [1991. évi XXXVIII. tv. 38. §] formatervezési minták oltalmával kapcsolatos perek [2001: XLVIII. tv., Tanács 6/2002/EK rendelete ] 4. Földrajzi árujelzők oltalmával kapcsolatos perek védjegyperek szabályait kell alkalmazni [Vjt §]

19 Szabadalmi perek eljárási szabályai
eljáró bíróság hatáskör és illetékesség: - Fővárosi Törvényszék - kizárólagos illetékesség [Szbt § (1) bek.] [Szbt § (17) bek.]. összetétel: - három hivatásos bíróból álló tanácsban, akik közül két tag felsőfokú műszaki vagy ezzel egyenértékű szakképesítéssel rendelkezik [Szbt. 87. §] szabadalmi perek mindkét csoportjára irányadó közös különös eljárási szabályok - nyilvánosság kizárása [Szbt. 89. §] - bíró kizárási okok aki a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala határozatának meghozatalában részt vett, valamint az ilyen személy hozzátartozója [Szbt.90. §] - meghatalmazott: szabadalmi ügyvivő' [1995: XXXII. tv. 27/A-27/I. §] - szakvélemény kérhető: a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatal mellett működő iparjogvédelmi szakértői testülettől [Szbt. 115/T. §] szabadalombitorlási perek külön különleges szabályai [Szbt § (2)-(18) bek.]

20 szabadalombitorlási perek külön különleges szabályai [Szbt. 104
szabadalombitorlási perek külön különleges szabályai [Szbt § (2)-(18) bek.] jogvédelmi szükséghelyzetben - ha a késedelem helyrehozhatatlan károkat okozna - valószínűsíthető a bizonyítékok megsemmisítésének kockázata - ellenfél meghallgatása nélkül is elrendelhetőek - mindkét intézkedés elrendelését biztosítékadáshoz kötheti a bíróság ideiglenes intézkedés - a kérelmező különös méltánylást érdemlő jogvédelméhez szükségesnek: ha a kérelmező igazolja, hogy a találmány szabadalmi oltalom alatt áll, és azt, hogy ő a szabadalmas vagy olyan hasznosító, aki jogosult saját nevében fellépni a bitorlással szemben. - az eset összes körülményeire tekintettel helye van ellenvalószínűsítésnek - nincs helye, ha a szabadalombitorlás megkezdése óta hónap, illetve a kérelmezőnek a bitorlásról és a bitorló személyéről való tudomásszerzése óta 60 nap már eltelt 2. előzetes bizonyítás - már a per megindítása előtt is elrendelhető, ha a szabadalmás a bitorlás tényét vagy veszélyét elvárható mértékben valószínűsítette

21 Védjegyperek eljárási szabályai
eljáró bíróság hatáskör és illetékesség Fővárosi Törvényszék kizárólagos illetékessége alá - védjegybitorlás miatt, - védjegynek a képviselő, illetve az ügynök általi használatától való eltiltása iránt, - védjegyoltalmi igény vagy a védjegyoltalom átruházása iránt, valamint - közösségi védjegy használatától való eltiltás iránt indított perek [Vjt. 95. §] törvényszék - védjeggyel kapcsolatos minden más jogvita összetétel három hivatásos bíróból álló tanács ideiglenes intézkedés/előzetes bizonyítás védjegybitorlás iránti perekben megegyeznek a szabadalombitorlási perek szabályaival különös szabályok (megegyeznek a szabadalmi perek különös szabályaival ) - nyilvánosság kizárása - bíró kizárása - szabadalmi ügyvivők eljárása [Vjt. 95. § (16) bek.]