Ez nem Amerika (de azért tanulni lehet) Az Amerikai előválasztás magyar tanulságai

Amerikai előválasztás: esélyek és jelöltek – a demokraták „Establishment-wing”: Clinton Baloldali szárny: Sanders Különbségek: Egyenlőtlenségek kezelésének a módja Felsőoktatási tandíj Egészségügyi reform Adópolitika Viszony a politikai elithez Külpolitika Esélyek: http://projects.fivethirtyeight.com/election-2016/national-primary-polls/democratic/

Amerikai előválasztás: esélyek és jelöltek – a republikánusok Hagyományos irányzatok: „Establishment”: gazdasági liberálisok, ideológiai konzervatívok Tea Párt Keresztény evangélikusok Trump megjelenése mindent átalakít Jelöltek: Trump Cruz Rubio Bush Carson Kasich Különségek Külpolitika Bevándorlás Adók és gazdasági liberalizmus Esélyek: http://projects.fivethirtyeight.com/election-2016/national-primary-polls/republican/

Eddigi eredmények és esélyek http://www.politico.com/2016-election/results/map/president Trump sikerének titka: új választási koaílíció http://graphics.wsj.com/elections/2016/how-trump-happened/ Sanders sikerének titka: az Obama-recept http://graphics.wsj.com/elections/2016/how-sanders-happened/ Prognózisok: http://projects.fivethirtyeight.com/election-2016/primary-forecast/south-carolina-republican/

Előválasztás Magyarországon: Mi, miért? A Fideszt kihívó személy(ek) kiválasztása olyan módon, hogy abban ne – csak – a pártvezetők vagy párttagok, hanem a potenciális szavazók minél szélesebb rétege vegyen részt Miért? Mert előválasztás lesz – ahogyan volt 2014-ben is, csak nem így hívtuk  Szabályozatlan, csak nyers hatalmi-taktikai viszonyoknak kiszolgáltatott rendszer volt  Mert az ellenzéki oldal vélhetően plurális marad: Pártok között Pártok és egyéb szereplők között

Az előválasztás előnyei Kampány és mobilizáció Ellenzéki oldal pluralizmusának menedzselése Legitimáció Jelöltek „tesztelése” és felkészítése a nagy kampányra Győzelmi hit visszaadása

1. Kampány és mobilizáció Előválasztási vitaműsorok nézettsége (23 mil = 10%) 08/06/2015 -- GOP Debate #1 FOXNC -- 24,000,000 09/16/2015 -- GOP Debate #2 CNN -- 23,000,000 12/15/2015 -- GOP Debate #5 CNN -- 18,165,000 10/13/2015 -- DNC Debate #1 CNN -- 15,800,000 10/28/2015 -- GOP Debate #3 CNBC -- 14,005,000 11/10/2015 -- GOP Debate #4 FBN -- 13,454,000 01/15/2016 -- GOP Debate #6 FBN  -- 11,094,000 11/14/2015 -- DNC Debate #2 CBS -- 8,552,000 12/19/2015 -- DNC Debate #3 ABC -- 8,030,000 A választás előtt több mint egy évvel a választókórú lakosság közel 10 százaléka ismeri meg a jelölteket a félperces bejátszásokon túl

2. Ellenzéki oldal pluralizmusának menedzselése Változó stratégiai lehetőségek Cruz-Trump: együttműködés majd versengés Bush-Trump: Korábbi Obama-Clinton – jelenlegi Obama-Clinton „Vitázzunk a programról” Az előválasztás maga a program Sanders vs. Clinton Cruz vs. Trump vs. Rubio A program személy nélkül értelmezhetetlen

3. Legitimáció Nem a tényleges részvételi szám, hanem a figyelem legitimál  „Momentum” teremtése Győzelmi számok: Cruz: 50000 Trump: 100000 Sanders: 144000 Magyar előválasztásnál sem kell a választók nagy részének részt venni Ami szükséges: a ténylegesen résztvevők informált döntést hozzanak Ami kell: munka http://www.p2016.org/chrniowa/iavisits15r.html

4. Jelöltek tesztelése és felkészítése a nagy kampányra A hibák azonosítása és kiküszöbölése: Clinton: Alacsony lelkesedés Szerverbotrány kezelése Kampánymenedzsment problémák Rubio Rubiobot Bush Pénz és családi név hatásának korlátozottsága Valódi kampányhelyzetben gyengeség

5. Győzelmi hit visszaadása Az előválasztás nélkül nem lenne sem Trump, sem Sanders jelenség A mindkét párt politikai elitjével szemben kritikus választók alternatívát találtak és sokkal lelkesebbé váltak Ha végül nem őket választják, a befutó jelöltek akkor is mobilizálni tudnak  ELŐTTE: A politikai elittel szemben ellenséges, apatikus választók UTÁNA: Rekordmagas nézettségek, részvétel és lelkesédés

Köszönöm a figyelmet!