9/24/20161 HAZOP VIZSGÁLAT Kockázat és működőképesség Bevezetés.

Slides:



Advertisements
Hasonló előadás
A veszélyes anyagokkal kapcsolatos súlyos balesetek elleni védekezés szabályai (Seveso II.) - polgármesterek felkészítése Lakossági tájékoztatás A lakosság.
Advertisements

A vagyonvédelemtől a katasztrófavédelemig.
Emberi tényező a vállalkozásvezetésben
A MINŐSÉG MEGTERVEZÉSE
Az utólagos ellenőrzésre és az előzetes biztosításra épülő rendszerek összehasonlítása dr. Csikesz Tamás.
A tervezés mint menedzsment funkció
DOKUMENTUMKEZELÉS.
A hitelesítési tevékenység fő lépései 91/2007. (XI.21.) KvVM rendelete alapján március 18. Bajsz Katalin.
Projekt tervezése-, elemzése Ellenőrző kérdések
ÜHG kibocsátásával kapcsolatos hitelesítési tevékenység IMSYS KFT március 18.
6. előadás.
Házi dolgozat.
Előadó: Bellovicz Gyula igazságügyi szakértő
Előnyök és alkalmazási területek
Zalayné Kovács Éva: Minőség és könyvtár
Mérnöki objektumok leírása és elemzése virtuális terekben c. tantárgy Budapesti Műszaki Főiskola Neumann János Informatikai Kar Intelligens Mérnöki Rendszerek.
A projekt az Európai Unió támogatásával, az Európai Szociális Alap társfinanszírozásával valósul meg. Pannon Egyetem Georgikon Kar Szegedi Tudományegyetem.
Levegőtisztaság-védelem 10. előadás Engedélyezési eljárások, eljáró hatóságok, eljárások menete, engedélykérelmek tartalmi követelményei.
Orvos szakmai programok illeszkedése az ágazati célkitűzésekhez „Építészet a Gyógyulásért 2010-Európai Uniós támogatással” konferencia.
Az OEP lehetséges szerepe az ellátási hibák felismerésében és megelőzésében „(Elkerülhető) ellátási hibák az egészségügyben” országos konferencia, Budapest,
Konzulens: Dr. Boda György Készítette: Kovács Katalin
A belső kontroll rendszer hatékony működtetése
Miért hozzuk a döntést, mi a cél?
Holczinger Norbert aktuárius MNB - Biztosításfelügyeleti főosztály
Európai M u n k a h e l y i Biztonsági és Egészségvédelmi Ügynökség Kockázatértékelés - feladatok és felelősségek.
Operációs Rendszerek II.

S S A D M ELEMZÉSI ÉS TERVEZÉSI MÓDSZERTAN
Veszélyes üzemek kritikus infrastruktúra védelmi aspektusai
Jogszabályi háttér A katasztrófavédelem a polgári védelem és a tűzoltóság országos és területi szerveinek összevonásával alakult meg január 1- jével,
A települések polgári védelmi sorolásának szabályai Jogszabályi háttér § §114/1995. (IX. 27.) Korm. rendelet a települések polgári védelmi besorolásának.
Project Monitoring and Control (PMC)
Környezetközpontú irányítása rendszerek MSZ14001.
Emberi erőforrás menedzsment Munkakörök elemzése, tervezése
Az elemzés és tervezés módszertana
Controlling feladata A controlling időbeli dimenziói: 1. Stratégiai
LB értékelési módszerek, technikák MAB Budapest, 2007 január 17. Topár József.
Nagy rendszerek biztonsága
Ipari Katasztrófák3. előadás1 A technika. Ipari Katasztrófák3. előadás2 A technológia kialakulása 1.Alapkutatás: a természettudományos össze- függések.
Ipari katasztrófáknyomában 6. előadás1 Mélységi védelem Célok: Eszközök meghibásodása és emberi hibák esetén bekövetkező meghibásodások kompenzálása A.
MUNKAVÉDELEM 2006/2007. tanév II. félév MEBIR. Munkahelyi egészségvédelem és biztonság MEB Feltételek, és tényezők, amelyek hatással vannak a munkavállalók,
Van-e munkahelyi kockázat? Ha van, milyen?
Controlling tevékenységek kritériumai Jelentésdialógus A jelentésben fontos tényezők ELŐADÁS ÁTTEKINTÉSE.
Ellenőrzés, karbantartás, felülvizsgálat
Megbízhatóság és biztonság tervezése
TEROTECHNOLÓGIA Az állóeszközök újratermelési folyamata.
Rekonstrukció Alapfogalmak. A felújítást - rekonstrukciót kiváltó okok Elhasználódás Meghibásodások Szállított közeg minősége Elavulás Költség csökkentés.
Mit láthatunk a honlapon? Az előző ISO 9001 szabvány szerint kiadott tanúsítványok (várhatóan) az új ISO 9001 szabvány kiadását követő 24 hónapig.
Az ISO szabványcsalád elemei: ICT készültség működésfolytonossághoz ISO/IEC 27031:2011 Móricz Pál – ügyvezető igazgató Szenzor Gazdaságmérnöki Kft.
avagy a zártság dilemmái
2003. május 21. ÜZLETMENETFOLYTONOSSÁG ÉS KATASZTRÓFA ELHÁRÍTÁS TERVEZÉSE Jakab Péter igazgató Magyar Külkereskedelmi Bank Rt. Bankbiztonság.
Budapest Egyensúly Alap Az alap kezelője Richter Pál portfoliómenedzser július Az alap jellemzői KategóriaKiegyensúlyozott Az alap indulása2014.
Móricz Pál üzletfejlesztési igazgató Szenzor Gazdaságmérnöki Kft. XX. Információvédelmi fórum március 22. Információvédelmi kockázatfelmérés a szabványokban.
Reaktív Vegyi Anyagok Program alapelvei Értsd meg a folyamat kémiáját –A kívánt folyamat és reakciók –Járulékos reakciók –Várható eltérések (pl. a HAZOP.
KONFIGURÁCIÓKEZELÉS è A projektirányítás a költségekkel, erőforrásokkal és a felhasznált idővel foglalkozik. è A konfigurációkezelés pedig magukkal a termékekkel.
1 Szervezet és minőség 2. előadás 1. 2 Az előadás tartalmi elemei Alapfogalmak A minőségfejlesztés jogszabályi háttere Minőségfejlesztési megközelítések.
Lobbanáspontok Definíció : – A lobbanáspont az a legalacsonyabb hőmérséklet, 760 mm Hg nyomásra korrigálva, amelyen gyújtóforrás alkalmazása az anyagminta.
Mintavétel.
Adatvédelem – közérdekűség, átláthatóság, nyilvánosság
SZÖM II. Fejlesztési szint folyamata 5.1. előadás
Móricz Pál – ügyvezető igazgató Szenzor Gazdaságmérnöki Kft.
Országos Tisztifőorvosi Hivatal
Dow Vegyi Kitettségi Index
Vállalati terv bemutató
A PDCA elv alkalmazása az információvédelmi irányítási rendszerekben 4
Kockázat és megbízhatóság
12 év szakmai tapasztalat
Kárelhárítás Zöldi Irma OVF.
Egészségügyi ellátás tárgyi és humán erőforrás feltételeinek szabályozása.
Az SZMBK Intézményi Modell
Előadás másolata:

9/24/20161 HAZOP VIZSGÁLAT Kockázat és működőképesség Bevezetés

9/24/2016DOW RESTRICTED – Csak belső használatra HAZOPintro R.G Tartalom Történet Cél Kockázatok Eltérések Paraméterek Kulcs szavak Következmények Biztosítékok Alkalmazás HAZOP a Dow-ban HAZOP folyamat Csomópontok A vizsgálat megindítása

9/24/2016DOW RESTRICTED - For internal use only HAZOPintro R.G A HAZOP eredete A koncepciót Bert Lawley alkotta meg az I.C.I.-ben az 1960-as évek végén Annak a szükségletnek az eredménye, hogy legyen P. & I.D.-knek struktúrált ellenőrzése Elterjedt az I.C.I.-n (Imperial Chemical Industries) keresztül az 1970-es évek elején Jóváhagyta az Egyesült Királyság kormányának “Egészségügyi és Biztonsági Igazgatósága” A Dow elkezdte használni az 1970-es évek közepén A holland, a belga és a brit kormány elfogadta a HAZOP-ot

9/24/2016DOW RESTRICTED - For internal use only HAZOPintro R.G HAZOP az 1980-as években A brit Egészségügyi és Munkabiztonsági Intézet és a holland Munkaügyi Hatóság alkalmazza először a HAZOP-t, mint a “Seveso Directive” biztonsági jelentés részét Az I.C.I. ekkorra már mindenre HAZOP-t készít A Dow beépítette saját kritériumai alapján készített kockázat kezelési folyamatába (a legmagasabb kockázatra összpontosítva)

9/24/2016DOW RESTRICTED - For internal use only HAZOPintro R.G A HAZOP célja Azonosítani a hiteles okokat, következményeket és biztosítékokat, mielőtt az INCIDENSEK megtörténnek Javaslatokat megfogalmazni arra, hogy a KOCKÁZATOT minimálisra csökkentsük azáltal, hogy az okokat kiküszöböljük vagy szabályozzuk, illetve “védelmi vonalakat” hozunk létre Összehasonlító adatokat nyújtani a későbbi folyamat biztonsági erőfeszítésekhez (azaz LOPA forgatókönyvekhez) Megfelelni a hatósági folyamat biztonsági követelményeknek

9/24/2016DOW RESTRICTED - For internal use only HAZOPintro R.G A HAZOP alkalmazási területe A felülvizsgálat csak a P&ID-kben bemutatott csövekre, műszerekre és berendezésekre korlátozódik (nem szabad újra tervezni) A felülvizsgálat kizárólag a normál működéstől eltérő esetekre vonatkozik A folyamat egység hatását a közüzemi ellátó rendszerekre és más folyamat egységekre úgy kell bejegyezni, mint amelyek további vizsgálatot igényelnek Elsődleges szándék a kockázatok azonosítása és szükséges lépések meghatározása további biztosítékként, amennyiben szükséges

9/24/2016DOW RESTRICTED - For internal use only HAZOPintro R.G KOCKÁZATOK Tűz és Robbanás Reaktív kémiai incidensek Mérgezésnek való kitettség Korrozió Sugárzás Vibrálás Műszaki kockázatok

9/24/2016DOW RESTRICTED - For internal use only HAZOPintro R.G “Eltérések” A kockázatokat a technológiai TERVEZÉSI SZÁNDÉKOKTÓL való ELTÉRÉSEK okozzák A HAZOP módszer ezeknek az “ELTÉRÉSEKNEK” az előhívására szolgál, “KULCS SZAVAK” használatával

9/24/2016DOW RESTRICTED - For internal use only HAZOPintro R.G A vizsgálat az alábbi “PARAMÉTEREKRE” épül Áramlás Hőmérséklet Nyomás Szint Összetétel Keverés Minden, amit fontos ellenőrizni

9/24/2016DOW RESTRICTED - For internal use only HAZOPintro R.G Melyeket a következő “KULCS SZAVAKKAL” kombinálunk “Nem / Nincs” “Kisebb” “Nagyobb” “Fordított / vissza” “…. helyett” vagy “Más mint” (pl. valami más vagy rossz összetétel)

9/24/2016DOW RESTRICTED - For internal use only HAZOPintro R.G A paraméterek és kulcs szavak kombinációja adja az “ELTÉRÉSEK-t” Nincs áramlás Kisebb áramlás Nagyobb áramlás Fordított / vissza áramlás Valami előre nem tervezettnek az áramlása Magasabb hőmérséklet Alacsonyabb hőmérséklet És így tovább …...

9/24/2016DOW RESTRICTED - For internal use only HAZOPintro R.G A paraméterek logikai kombinációk, mint például a... Magasabb hőmérséklet Kisebb nyomás Hagyják figyelmen kívül a logikátlan kombinációkat, mint például …. X Fordított hőmérséklet

9/24/2016DOW RESTRICTED - For internal use only HAZOPintro R.G Egy eltérés okainak a meghatározása Csak azokat az okokat vegyék figyelembe, amelyek a csomóponton belülről származnak (a következmények lehetnek a csomóponton kívüliek) Eltéréseket okozhat:  A berendezés vagy a folyamat ellenőrzés hibája  Emberi tévedés  Közművek kimaradása  Külső esemény, pl. egy tűzeset  Hosszú távú folyamatok, pl. erózió, korrózió, kokszosodás Ha a folyamati műszer áthalad egy csomópont határon, akkor az ellenőrző rendszerben bekövetkező üzemzavart mindkét csomópontban okként kell kezelni Nem vesszük figyelembe azokat az eltéréseket, amelyek kettő vagy több, egymással kapcsolatban nem lévő ok bekövetkezésétől függnek

9/24/2016DOW RESTRICTED - For internal use only HAZOPintro R.G Következmények Írjuk le valamennyi következményt, még azokat is, amelyek a csomóponton kívül terjednek. Következmények lehetnek:  Emberek sérülése  Környezeti kár  Berendezésben keletkező kár  Tulajdon vesztés  Elnyúló üzemszünet  Működőképességi/Minőségi problémák A következmények úgy írjuk le, hogy azt feltételezzük, hogy nincsenek biztosítékok A következmények az esemény kronologikus sorrendjében írjuk le

9/24/2016DOW RESTRICTED - For internal use only HAZOPintro R.G Biztosítékok Biztosítékok lehetnek például :  Berendezések tervezése  Műszerezés (szabályozó, riasztó és leállító)  Nyomás csökkentő eszközök  Adminisztratív eljárások Csak azokat a műszer rendszereket sorolja fel, amelyeknek van legalább egy biztosítékként szolgáló riasztója A szabályozó műszereknek automatikusan kell a folyamatban bekövetkező eltérést korrigálniuk vagy enyhíteniük Az operátor képzés és az adminisztratív eljárások felsorolhatók, feltéve ha azok az ODMS részei

9/24/2016DOW RESTRICTED - For internal use only HAZOPintro R.G Mire alkalmazható a HAZOP? Folyamatos működésre Sorba kapcsolt folyamatokra Működési eljárásokra (ez hasonló a munkahelyi biztonság elemzés fogalmához) Karbantartási eljárásokhoz Minden olyan tevékenységhez, ahol a Tervezői Szándék meghatározott és az eltérések lehetségesek

9/24/2016DOW RESTRICTED - For internal use only HAZOPintro R.G Minőségi kockázat értékelés A mutatók, rangsorok megállapítják a teendők végrehajtásának prioritásait és az erőforrások ésszerű elosztását. Figyelemmel van az esemény súlyosságára és az esemény bekövetkezésének valószínűségére Súlyosságot rendel az eseményhez, feltételezve, hogy a biztosítékok nem a terveknek megfelelően működnek A valószínűség hozzárendelésének az az alapja, hogy a biztosítékok a terveknek megfelelően működnek Ha elegendő információ nem áll rendelkezésre a kockázat mutatójának, rangsorának megállapítására, akkor további vizsgálat ajánlott

9/24/2016DOW RESTRICTED - For internal use only HAZOPintro R.G Ajánlások Ajánlások készülnek:  Az ok megszüntetésére  A következmény megelőzésére vagy enyhítésére  A kockázat megjelenési valószínűségének csökkentésére Példák az ajánlásokra:  Berendezés/műszerek cseréje/kiegészítése  További vizsgálat szükséges  Ellenőrzés és karbantartás  Képzés  Adminisztratív rendszerek a kockázatok kezelésére  A tervezési feltételezések ellenőrzése

9/24/2016DOW RESTRICTED - For internal use only HAZOPintro R.G Tipikus kockázati felülvizsgálat folyamata 1. szintű kockázati felülvizsgálat: (Folyamati Kockázat Elemzés (RC- PHA, Tűz és Robbanási Index, Vegyi Kitettségi Index, LOPA célfaktorok) 2. szint: HAZOP, LOPA, Ok-Okozati párok, Haszonépület túlnyomás elemzés

9/24/2016DOW RESTRICTED - For internal use only HAZOPintro R.G HAZOP módszer Eredendően a vegyiparra készült A P.& I.D. vagy folyamatábra vizsgálat működtetői utasításokkal / Tervezési szándékkal

9/24/2016DOW RESTRICTED - For internal use only HAZOPintro R.G A HAZOP normális alkalmazási területe A legnagyobb kockázatot jelentő működési egységekre alapul Alapvető kritérium: leír minden egyes lépést az indítástól a normál működésen át a leállításig A leghatékonyabb technológiára való alkalmazás (M.E.T.)

9/24/2016DOW RESTRICTED - For internal use only HAZOPintro R.G HAZOP folyamat A csapat maximum 6 főből áll (például): üzemvezető mérnök programozó folyamatirányító folyamat vegyésze az adott műszak egy tagja vizsgálat vezető/facilitátor

9/24/2016DOW RESTRICTED - For internal use only HAZOPintro R.G Csomópontok A folyamat P&ID-éi csomópontnak nevezett kezelhető egységekre lettek bontva A csomópontok általában a működési egységből és a hozzátartozó csőhálózatból állnak és a felmenő, illetve lemenő egységekhez kapcsolódnak A csomópontokat a HAZOP csapat határozza meg és szükség esetén azok újradefiniálhatóak “Globális témák” csomópontot lehet beiktatni, hogy mindazon kockázati eseményt megragadhassuk, amelyek az egész folyamati egységet befolyásolhatják. Például: Készletvesztés Mintavételi hiba Közmű hiba

9/24/2016DOW RESTRICTED - For internal use only HAZOPintro R.G Tipikus csomópontok E 201 R 201 P 201 CSOMÓPONT 1 CSOMÓPONT 2

9/24/2016DOW RESTRICTED - For internal use only HAZOPintro R.G Csomópontok Nincsen “megfelelő” módszer a csomópontok meghatározására Általában kezdjük egy kis csomóponttal Ahogyan gyarapszik a tapasztalat, térjen át egy nagyobb csomópontra Kövesse a vezetői intuicíóit Ha a csapat kezd unottá válni, a csomópont valószínűleg túl kicsi Ha a csapat összezavarodik, a csomópont valószínűleg túl nagy

9/24/2016DOW RESTRICTED - For internal use only HAZOPintro R.G A vizsgálat megindítása: A leginkább hozzáértő személy határozza meg a csomópont FELADATÁT Összetétel (mely vegyi anyagok találhatóak meg a berendezésben) Áramlás, hőmérséklet, nyomás, szakasz, mennyiség, keverés, stb. …. Minden, ami fontos a folyamat szempontjából A vezető feljegyzéseket készít a vizsgálati csapat számára

9/24/2016DOW RESTRICTED - For internal use only HAZOPintro R.G Kezdjen a “Nincs Áramlás” Eltéréssel A csapat meghatározza az összes okot az áramlás megszakadására a csomópontban található csövekben és berendezésekben A vezető ösztönzi őket a gondolkodásban A csapat hozzátehet, de nem szüntethet meg bejegyzést Az összegyűjtött okok rögzítésre kerülnek a szoftvercsomagban A szoftver könyvtárából további lehetséges okok kereshetőek Amikor az ötletekből “kifogynak” akkor térjenek át a KÖVETKEZMÉNYEKRE

9/24/2016DOW RESTRICTED - For internal use only HAZOPintro R.G A csapat döntése a “TEVÉKENYSÉG” oszlopról A csapat eldöntheti, hogy szükség van-e új tevékenységekre Rögzíthetnek minden védelmi berendezést vagy riasztót, amelyek aktívvá válnak, például a PSV- k Hivatkozhatnak a csapaton kívüli döntésre A súlyos következményeket “következmény elemzésre” ítélhetik A HAZOP vizsgálat során NEM SZABAD AZ ÜZEM TERVEIN VÁLTOZTATNI!!

9/24/2016DOW RESTRICTED - For internal use only HAZOPintro R.G A “nincs áramlás” után Ismételje meg a lépést a “kisebb áramlásra” (ami rendszerint hasonlít a “nincs áramlásra” Ismételje meg a lépést a “nagyobb áramlásra” Ismételje meg a lépést a “fordított/vissza áramlásra” Ismételje meg a lépést az “összetételre” (más mint a várható anyag összetétel) Ismételje ADDÍG, AMÍG az “ÁRAMLÁST” teljesen megvizsgálják

9/24/2016DOW RESTRICTED - For internal use only HAZOPintro R.G Az “áramlás” után Sorolják fel a “magasabb hőmérséklet” okait Lépjenek tovább a “magasabb hőmérséklet” következményeire Ismételjenek valamennyi lépést, mint az áramlás esetében Mikor befejezték a hőmérséklet tanulmányozását, akkor folytassák a nyomással A nyomás vizsgálata után, foglalkozzanak a többi paraméterrel pl. a keveréssel (a tervezési szándékot használják útmutatóként)

9/24/2016DOW RESTRICTED - For internal use only HAZOPintro R.G Amikor minden paraméterrel végeztek az 1-es csomópontban Ismételjék meg a teljes folyamatot a 2- es csomópontra Majd az összes csomópontra, amelyeket a vizsgálat hatáskörében meghatároztak Sorolják fel a tevékenységeket és a felelősségeket a nyomon követéshez