Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Szektorok közötti együttműködés modelljei Monostori Éva.

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "Szektorok közötti együttműködés modelljei Monostori Éva."— Előadás másolata:

1 Szektorok közötti együttműködés modelljei Monostori Éva

2

3 A hatalom és a civil társadalom közötti szabályzat Az Alkotmány szabályozza az önkormányzati autonómiát. Az önkormányzati törvény alapján a tájékoztatást és a döntésekbe való bevonást említi. - SZMSZ - civil koncepció

4 Szektorközi együttműködés a közszolgáltatásokban ‘70-es évektől a nonprofit szektor szerepének felerősödése Miért éppen ez a szektor? - rugalmasabb - szükségletorientáltabb - költséghatékonyabb Kassó Zsuzsanna szerint két feladatellátás létezik: Közvetlen feladat-ellátás: önkormányzati intézmény Közvetett feladat-ellátás: államháztartáson kívüli szereplő

5 Közvetlen feladat-ellátás (önkormányzati intézmény) Előny: a feladat-ellátás biztonsága folyamatosan rendelkezésre áll (nem tévesztendő össze a folyamatos készenléttel) munkaköri leírásokkal, belső szabályzattal biztosítható a minősége az önkormányzat közvetlen utasítási joga a feladat-ellátás érdekében közvetlen és folyamatos lehetőség a teljesítmények mennyiségi és minőségi alakítására a vezetők feletti munkáltatói jog gyakorlásából származó előnyök a foglalkoztatottak relatív biztos egzisztenciája a korábbi tapasztalatok rendelkezésre állnak, nem nulláról kell indítani a feladatellátást, általában jól bejáratott tevékenység a költségvetés megállapításának folyamatával elvileg minden évben felülvizsgálható a feladat-ellátás könnyebb ellenőrizni a szervezetet Közvetett feladat-ellátás (civil szervezet) Előny: a feladat-ellátásból fakadó közvetlen gondok nem az önkormányzatot terhelik rugalmasabb reagálás a változásokra könnyebb az igényekhez igazítani a feladat-ellátást adott pénzügyi kereten belül a szolgáltatás színvonala és minősége magasabb lehet a foglalkoztatottak esetleg jobban megfizethetők (de rosszabbul is, ha csak Mt. alapján foglalkoztatják és nem a közalkalmazotti bértábla szerint) a szolgáltatás eredménye és a teljesítés finanszírozása jobban összekapcsolható könnyebben juthat a szervezet és az önkormányzat is külső forrásokhoz, adókedvezmények is forráslehetőséget biztosítanak fogyasztói érdekek jobban érvényesíthetők változatosabb feladat-ellátást biztosít (főleg önként vállalt önkormányzati feladatoknál) speciális szaktudást igénylő szükségletek könnyebben kielégíthetők

6 Közvetlen feladat-ellátás (önkormányzati intézmény) Hátrány: nagy a belső tehetetlenség, nehéz megújítani a tevékenységet sok a törvényi kötöttség, sok mindenhez testületi döntés kell ha nincs, vagy nem elég pontos a belső szabályozás, a gyakorlatban nem kérhető számon a feladatteljesítés a feladat-ellátás szervezeti részérdek kialakulásához vezethet a foglalkoztatottak rendszerint közalkalmazotti bért kapnak piaci, fogyasztói elvárásokra kevésbé érzékeny nem tud gyorsan reagálni a változásokra Közvetett feladat-ellátás (civil szervezet) Hátrány: a szolgáltatás lénye bizonytalanabb (A vállalkozások jelenlegi helyzete miatt gyakori lehet a csőd. Megszűnése esetén azonnali hatállyal megszűnik a feladat-ellátás, az önkormányzatnak kell újraindítania.) nehezen kontrollálható a feladat-ellátás szakmai és gazdasági minősége, előfordulhat a szakszerűség hiánya a feladat-ellátás teljesítése szerződésen alapul, ami pontosan meghatározza a minőségi követelményeket a teljesítés időbeli feltételeit, az ellenőrzési feltételeket, mi történik szerződésszegés esetén, egyéb garanciákat. (Mindez előnyként is tekinthető!) az ellenőrizhetőség csak a rögzített szerződési feltételekig terjed nehéz a garanciákat érvényesíteni a forrásszerzés esetleges (túl az önkormányzati forráson)

7

8 Ilyen volt – ilyen lett

9

10

11 Szervezet összesen: Komárom Környéki Civil Társulás Magyarock Dalszínház Kerecsen Ifjúsági Egyesület Komáromi Talpasíjászok Kecskés László Társaság Rex Komáromi Állatvédő Egyesület000 Civil Közösségi Házak Magyarországi Egyesülete Élettér Egyesület

12 Szervezetösszes bevételösszes ráfordításpályázati támogatás Ebből önkormányzati % Élettér Egyesület ,3 Komárom Környéki Civil Társulás ,5 Magyarock Dalszínház ,5 Kerecsen Ifjúsági Egyesület ,9 Komáromi Talpasíjászok ,2 Civil közösségi Házak Mo-i Egyesülete Kecskés László Társaság Alapítvány ,0 Rex Komáromi állatvédő Egyesület nincs adat - Összesen: ,5

13

14 Köszönöm a figyelmet!


Letölteni ppt "Szektorok közötti együttműködés modelljei Monostori Éva."

Hasonló előadás


Google Hirdetések