A minősítés és a standardok szükségessége a civil szektorban Szekér András „Bizalom és átláthatóság a civil szektorban” konferencia Budapest

4 érv a minősítés és a standardok mellett

1) A szektornak szüksége van egy hathatós eszközre a bizalom megtartására, megerősítésére

4 érv a minősítés és a standardok mellett 1) A szektornak szüksége van egy hathatós eszközre a bizalom megtartására, megerősítésére 2) A szektornak szüksége van egy „közös nyelvre”

4 érv a minősítés és a standardok mellett 1) A szektornak szüksége van egy hathatós eszközre a bizalom megtartására, megerősítésére 2) A szektornak szüksége van egy „közös nyelvre” 3) Aki teheti, már csinálja

4 érv a minősítés és a standardok mellett 1) A szektornak szüksége van egy hathatós eszközre a bizalom megtartására, megerősítésére 2) A szektornak szüksége van egy „közös nyelvre” 3) Aki teheti, már csinálja 4) Külföldön is csinálják

A civilszervezet és környezete Szervezet Kliensek Támogatók Kormányzati/ állami szereplők Üzleti élet képviselői Önkéntesek Média Egyéb szereplők

A bizalmat befolyásoló tényezők – 5 probléma

Civil szervezetekkel kapcsolatos ismeretek hiányosak

A bizalmat befolyásoló tényezők – 5 probléma Civil szervezetekkel kapcsolatos ismeretek hiányosak Társadalmi elvárások néha téves feltevéseken alapulnak

A bizalmat befolyásoló tényezők – 5 probléma Civil szervezetekkel kapcsolatos ismeretek hiányosak Társadalmi elvárások néha téves feltevéseken alapulnak Negatív hírek jobban láthatóak, nehezen kezelhetők

A bizalmat befolyásoló tényezők – 5 probléma Civil szervezetekkel kapcsolatos ismeretek hiányosak Társadalmi elvárások néha téves feltevéseken alapulnak Negatív hírek jobban láthatóak, nehezen kezelhetők Hiányzik az alapvető normákról és elvárásokról szóló megegyezés

A bizalmat befolyásoló tényezők – 5 probléma Civil szervezetekkel kapcsolatos ismeretek hiányosak Társadalmi elvárások néha téves feltevéseken alapulnak Negatív hírek jobban láthatóak, nehezen kezelhetők Hiányzik az alapvető normákról és elvárásokról szóló megegyezés A jelenlegi szabályozás keretet nyújt a szervezetek működéséhez, ám a tevékenységük megítélését nem segíti

Szakmai standardok, minősítés előnyei

Megegyezés a civilszervezetek működését érintő alapvető kérdésekben – „közös nyelv”

Szakmai standardok, minősítés előnyei Megegyezés a civilszervezetek működését érintő alapvető kérdésekben – „közös nyelv” Felkészültségi, szakmai garancia

Szakmai standardok, minősítés előnyei Megegyezés a civilszervezetek működését érintő alapvető kérdésekben – „közös nyelv” Felkészültségi, szakmai garancia Teljesítménymérés: hiteles adatok, összehasonlíthatóság, teljesítmény javítása

Szakmai standardok, minősítés előnyei Megegyezés a civilszervezetek működését érintő alapvető kérdésekben – „közös nyelv” Felkészültségi, szakmai garancia Teljesítménymérés: hiteles adatok, összehasonlíthatóság, teljesítmény javítása Közös rendszer fejlesztési és fenntartási költségei alacsonyabbak, mint sok egyéni rendszeré

Szakmai standardok, minősítés előnyei Megegyezés a civilszervezetek működését érintő alapvető kérdésekben – „közös nyelv” Felkészültségi, szakmai garancia Teljesítménymérés: hiteles adatok, összehasonlíthatóság, teljesítmény javítása Közös rendszer fejlesztési és fenntartási költségei alacsonyabbak, mint sok egyéni rendszeré Közös rendszer társadalmi hatása nagyobb, mint az elszigetelt egyéni rendszereké

Szakmai standardok, minősítés előnyei Megegyezés a civilszervezetek működését érintő alapvető kérdésekben – „közös nyelv” Felkészültségi, szakmai garancia Teljesítménymérés: hiteles adatok, összehasonlíthatóság, teljesítmény javítása Közös rendszer fejlesztési és fenntartási költségei alacsonyabbak, mint sok egyéni rendszeré „Tranzakciós költségek” csökkenése Közös rendszer társadalmi hatása nagyobb, mint az elszigetelt egyéni rendszereké

Szakmai standardok, minősítés előnyei Megegyezés a civilszervezetek működését érintő alapvető kérdésekben – „közös nyelv” Felkészültségi, szakmai garancia Teljesítménymérés: hiteles adatok, összehasonlíthatóság, teljesítmény javítása Közös rendszer fejlesztési és fenntartási költségei alacsonyabbak, mint sok egyéni rendszeré Bizalom növekedése „Tranzakciós költségek” csökkenése Közös rendszer társadalmi hatása nagyobb, mint az elszigetelt egyéni rendszereké

Külföldön is csinálják Szlovákia – Slovak Donor Forum – Seal of Approval (kidolgozás alatt) Nagy-Britannia – Charity Commision – The Hallmarks of an Effective Charity és egyéb irányelvek Egyesült Államok – Charity Navigator Németország – DZI - Spendersiegel

Miért csináljuk?