Wikik, szemantikus wikik és alkalmazásuk Nagy Attila Egészségügyi Ontológiai Fórum

A wikikről általában

Egy új médium születése About the World Wide Web ( The World Wide Web (known as “WWW”, “Web” or “W3”) is the universe of network-accessible information, the embodiment of human knowledge.

Egy új médium születése Mi a Web legnagyobb hiányossága? gyakorlatilag “read only” ahhoz, hogy valaki a Weben megjelenjen, saját szerverre van szüksége, amin egy teljesen új site-ot tud indítani a meglévő oldalak gyakorlatilag nem szerkeszthetőek

Egy új médium születése Az első wiki: a WikiWikiWeb március 25-én indult Ward Cunningham írta Perl-ben ma is működik (  egy Portland Pattern Repository nevű weboldal kiegészítéseként készült  az oldal és a wiki témája is a szoftverfejlesztésben használt tervezési minták (Design Pattern) és az extrém programozás (XP)

Egy új médium születése Honnan a név? “Cunningham named WikiWikiWeb that way because he remembered a Honolulu International Airport counter employee telling him to take the so-called "Wiki Wiki" Chance RT-52 shuttle bus line that runs between the airport's terminals. "Wiki Wiki" is a reduplication of "wiki", a Hawaiian-language word for fast.”

Egy új médium születése Mi tehát a wiki? Egy olyan alkalmazás, amely hypertext gyors szerkesztését teszi lehetővé. (ebben mindegyik megegyezik) Általában jellemző:  webes felülete van  többen szerkesztik  lehetővé teszi a szerkesztők kommunikációját  az oldalak szerkesztési történetét tárolja

A közösség ereje Az elmúlt 20 év tapasztalata: Nagy számú ráérő ember hatalmas dolgokra képes.

A közösség ereje Példa: Linux The cost to redevelop the Linux kernel version in a traditional proprietary development setting has been estimated to be US$612M (467M€) in 2004 prices [...]. In 2006, a study funded by the European Union put the redevelopment cost of kernel version significantly higher, to 882M€ (US$1.14B). Debian Sarge disztribúció kb. 230 millió sornyi forráskód kb. 8 milliárd dollár kb emberév

A közösség ereje Példa: Wikipedia 2007 november ~ 2 millió cikk

Milyen egy sikeres wiki? Példa: Wikipedia

Milyen egy sikeres wiki? Példa: DidiWiki – személyes wiki

Milyen egy sikeres wiki? Példa: Mozilla Wiki – egy fejlesztői közösség wikije

Milyen egy sikeres wiki? Példa: egy baráti kör wikije

Milyen egy sikeres wiki? Jellemzők: vannak felhasználói ezek számára a tartalom hasznos akik tudják fejleszteni a tartalmat, azok meg is teszik

A wiki-k problémái Vandalizmus Mivel könnyű a tartalmat módosítani, könnyű ezt rosszindulatúan is megtenni. Több fajtája van, változó indítékkal és károkozással.

A wiki-k problémái 1. Egyszerű feltűnősködés tipikus példa: egy szerkesztésben eltűnik egy oldalól karakter, és megjelenik rajta 4  ezt automatikusan is lehet korrigálni  általában nem ez jelent gondot

A wiki-k problémái 2. Reklámozás egyesek a wiki-ket ingyenes reklámlehetőségnek tekintik, és saját cégüket vagy szolgáltatásukat népszerűsítik  ez csak emberi közreműködéssel javítható  ha a közösség aktív és/vagy sok tagja van, akkor nagyon hamar ellátják a cikket a megfelelő jelzéssel  ezután az érdeklődők (vagy ellenérdekeltek) kijavítják a cikket tárgyilagosabbra

A wiki-k problémái 3. Tények célzott megrongálása tipikus példa: egy nem közismert személy születési dátumának megváltoztatása  egy kísérlet szerint az ilyen vandalizmus marad fenn legtovább a Wikipedián  szerencsére nem feltűnő, így nem motiválja a rongálókat

A wiki-k problémái Védekezés a vandalizmus ellen a védekezés alapját az jelenti, hogy gyakorlatilag minden wiki nyomon követi a lapok minden korábbi változatát  így a rongálás könnyen visszaállítható ha egy oldal kezelhetetlenül nagy mennyiségű vandalizmust kap, részlegesen vagy teljesen lezárható  szerencsére ez általában átmeneti természetesen az egész wiki is lezárható

A wiki-k problémái Szerkesztői háborúk (Edit wars) a wikit sokan szerkesztik a szerkesztők nem feltétlenül értenek egyet gyakori helyzet, hogy a szerkesztők visszavonják egymás szerkesztéseit  a Wikipedián ez érzékeny témákban fordul elő  kezelése: three-reverts rule a megoldás általában:  konszenzuskeresés a vitalapon  eltérő álláspontok párhuzamos szerepeltetése

A wiki-k problémái Megbízhatóság a fentiek miatt wiki elvileg kevésbé megbízható a hagyományos médiumoknál  Ennek a nézetnek a legfontosabb hangoztatója az Encyclopedia Britannica, ami valahogyan a Wikipedia legfőbb kritikusa lett. miért használható a Wikipedia mégis?  az igazán káros vandalizmusok az apró tények “elállítgatásai”, ezeket elhelyezése pedig nem vonzó a rongálók számára, mert nem kelt feltűnést.

A wiki-k problémái A wiki-k egyes számú paradoxona: Megszokott dolog, hogy valami, aminek elméletileg működnie kellene, a gyakorlatban nem válik be; a wikik viszont éppen ellenkezőleg: annak ellenére működnek és megbízhatóak, hogy elméletileg törékenyeknek és megbízhatatlanoknak kellene lenniük!

A wiki-k problémái A paradoxon feloldása: nagyon erős közösség! A Wikipediát használva időnként találunk “oda nem illő dolgokat”. Érdemes 5 perc után frissíteni az oldalt; ekkorra rendszerint eltűnik a rongálás.

A technikai oldal A megvalósítás elsősorban a wiki közönségének mérete szerint változik. Vannak: személyes wikik közösségi wikik globális wikik

A technikai oldal Személyes wikik lehet:  integrált webszerver (DidiWiki, C)  böngészőben, de teljesen kliensoldalon (TiddlyWiki, JS)  web nélkül (Tomboy, C#) általában nem használnak adatbázist nyilván itt nem a közösségi aspektus a lényeges, hanem a szerkeszthető hypertext legtöbbször az internet felől nem láthatóak

A technikai oldal Közösségi wikik a megvalósítás tipikusan webszerver és valamilyen szkriptnyelv általában adatbázisba tárol, de nem mindig mindenki olvashatja, de a szerkesztés korlátozott  általában regisztrációhoz kötött (a regisztráció pedig közösségi tagsághoz) a szervert nem kell masszív terhelésre méretezni  (PII 500MHz 128 MB RAM kellemesen tud futtatni egy ilyen wikit)

A technikai oldal Globális wikik az egész internet számára engedélyezett az olvasás és a szerkesztés is ez nagyon jelentősen meg tudja növelni a szerverre nehezedő terhelést ha a wiki igazán forgalmas, szerverparkra lehet szükség, elosztott adatbázissal és proxykkal

A technikai oldal Globális wikik: Wikimedia Foundation proxyk keresők webkiszolgálók adatbázisok

A MediaWiki szintaxisa ''dőlt betű'' '''félkövér''' [[Belső link]] [[Belső link|Átnevezett belső link]] [ Külső link] * pontozott listaelem * ez is # számozott listaelem # ez is #* és ilyet is lehet #*# sőt, ilyet is

Szemantikus wikik

Mi hiányzik a Wikipediából? emberek írják embereknek  emiatt a szöveg gépi feldolgozása éppen olyan nehéz, mintha hagyományos weboldalakról lenne szó amivel több, mint egy halom weboldal, az a belső linkek hálózata  ezek a linkek viszont típustalanok  nem jelentenek semmit, azon kívül, hogy “ebben a cikkben megemlítik ezt” hasznos lenne, ha a wikiktől lehetne kérdezni  pl. olyanokat, hogy “Mi Németország fővárosa?” vagy pl. “Melyek azok az európai országok, amiknek nem a legnagyobb városa a főváros?”

A Semantic MediaWiki (SMW) a MediaWiki kiegészítése PHP nyelven írták a szintaxisa a MW szintaxisának kiegészítése lehetővé tesz:  szemantikusan annotált linkeket  számszerű jellemzőket  lekérdezéseket

SMW példa A wikink tartalma “Berlin” oldalon: Berlin is the capital of [[is_capital_of::Germany]]. Its population is [[has_population:=3,993,933]]. Lekérdezések: Mi Németország fővárosa? [[is_capital_of::Germany]] Melyek azok a fővárosok, amiknek a lakossága 1 milliónál kevesebb? [[is_capital_of::+]] [[has_population:=< ]]

SMW példa Melyek azok az EU-s városok, amelyeknek a lakossága 2 és 3 millió közötti? [[Category:City]] [[located_in:: [[Category:Country]] [[member_of::European Union]] ]] [[has_population:=> ]] [[has_population:=< ]] Melyek azok az EU-s országok, amelyeknek nem a fővárosa a legnagyobb városa? ezt nem lehet megfogalmazni az SMW eszközeivel!

Az SWM és az OWL Fogalmak OWLSMW instancewiki-oldal classkategória object propertyszemantikusan annotált link datatype propertyszámszerű jellemző

Az SMW és az OWL Expresszivitás OWL 1.0: ALatomi negáció, konjunkció, teljes univerzális és limitált egzisztenciális kvantor Ckomplex fogalmak negációja S = ALC + tranzitív szerepek Hszerephierarchiák Ofelsorolt fogalmak (nominálisok) Iinverz szerepek Nminősítetlen kardinalitás (D)adattípusok és adattulajdonságok

Az SMW és az OWL Expresszivitás OWL 1.1 = OWL Rreflexivitás, irreflexivitás, diszjunkt szerepek Qminősített kardinalitás SMW: FL – (FL – : az AL résznyelve, ami nem engedi meg az atomi negációt.)

Az SMW és az OWL Következtetés DL négy alapvető következtetési művelet van  Ellentmondásmentesség vizsgálata  fogalmak kielégíthetőségének vizsgálata  klasszifikáció  realizáció (típuskeresés) az utóbbi 3 visszavezethető az elsőre

Az SMW és az OWL Következtetés SMW egyetlen művelet van: egy típushoz tartozó összes példány keresése minden ontológia konzisztens  ellentmondást meg sem lehet fogalmazni

Az SMW alternatívái IkeWiki meglehetősen hiányos dokumentáció (így nem tudtam felmérni a képességeit) SweetWiki: ők félreértettek valamit... SweetWiki is original in the sense that all its behavior is articulated around an ontology that describes all the objects/concepts in the wiki itself + all the relationships between them. For example, we defined the concept of a WikiPage, a WikiWord, a forward link, a backward link, an uploaded file, an uploaded image, an author, etc. Each of these concepts in turn may be linked together: a page A may have a forward link to a page B. We defined in the ontology a rule that states that if A has a foward link to B, then B is backlinked by A. Etc. This ontology is small and described in OWL lite.

Az SMW potenciális alternatívája Az SMW használatánál alapvető élmény a rettenetes erőforrásigény. A DidiWiki-t viszont minimális gépigénnyel is teljesen jól lehet futtatni......ugyanakkor ezt a minimális expresszivitást a jól bevált Prolog villámgyorsan tudja kezelni. adódik az ötlet:

Az SMW potenciális alternatívája drótozzuk össze a DidiWiki-t a Prologgal! az SMW-éhez mérhető expresszivitás azonnal adódik de: a Prolog sokkal többre képes, és mivel 1. általános célú programnyelvként is használható, és 2. kedvelt környezet DL reasonerek megvalósításához, az expresszivitás a későbbiekben a rendszer teljes újragondolása nélkül is fokozható lenne

Mire használhatjuk a wikiket?

Az EOF munkáit ötleteit kérdéseit felvetéseit találkozóit azok témáit × koordinálni rögzíteni összefoglalni

Mire használhatjuk a wikiket? Az ontológiákkal tudásreprezentációval leíró logikával egészségügyi informatikával × rögzíteni rendszerezni megvitatni kapcsolatos ismereteinket

Alkalmazási lehetőségek kutatása Az egészségügyi intézményekben jelenleg használatos statikus intranet körlevelek kiragasztott papírok kiválthatóak lennének, emellett: esetismertetések konzultációk

Mi kell egy jó wikihez? egy jó közösség odafigyelő adminisztráció motiváció  különösen fontos a kezdeti időszakban gyorsan gyarapodó, jó tartalom biztosítása  egy olyan közösségi erőfeszítést szívesebben támogatunk, amely már eljutott valahová

Köszönöm a figyelmet!