Vörösiszap katasztrófa Juvancz Zoltán

2010 október 4. A tízes kazetta gátja átszakadt 300×500 m, 30 m magas salakbeton gát Megközelítőleg 1 millió m3 vörösiszap zagy kiömlött.

mi történt? gátszakadás 500-700 em3 kiömlik 10 km2-re 10 halott, 150 sérült kár eddig 23 mdFt

A maró áradat végigpusztított az alacsony területeken A rombolóhatást fokozta az anyag nagy sűrűsége és a magával ragadott tárgyak ütése.

A vörösiszap ömlés kiterjedése Előtte Utána

Mi a vörösiszap A vörösiszap a Bayer timföldgyártás mellékterméke. Magas pH értéken az alumínium nátrium sója (Na3AlO3) kioldódik a vörösiszap mellől. A visszamaradt vörösiszap összetétele: A nyomnyi nehézfémek lúgos oldatban nem oldódnak fel.

Mi a vörösiszap A vörösiszap EU besorolás szerint nem veszélyes hulladék, mert a zagyból a lúgot visszanyerik Európában. A MAL technológiájában a nátronlúgot nem mossák ki, ezért a vörösiszap rendkívül maró marad. A vörösiszap tixotróp tulajdonágú. A vörösiszapot nedves állapotban (folyós) tartották a kiporzás elkerüléséért.

Hibás állapotok A tározóra nem érvényesítették a Seveso II előírásokat. Tisztázatlan felelőségi viszonyok: A Közép-dunántúli Környezetvédelmi Felügyelőség nem átgondolt engedély kiadása. Nem lehet a kolontári jegyző hatásköre egy veszélyes üzem engedélyezése és ellenőrzése. Nem volt lakósági riasztórendszer.

Hibás építmény A csurgalékvíz felfogására épített gyűjtőcsatornában megelégedtek a csurgalék elvezetésével, nem az eltömésre koncentráltak. Magasan ált a csurgalékvíz. 2009-ben magasítás. Legömbölyített sarkok hiánya. A túl sok folyadék, hullámzás miatti dinamikus terhelése.

Riasztás Rendőrség Tűzoltóság- MÁV Mentők Katasztrófavédelem Lopás elleni őrszolgálat Katasztrófa turisták elhajtása

Elsődleges mentés Emberek kiszállítása nehézgéppel. Élőlények lemosása Gázpalackok leengedése Alvizi riasztás, semlegesítés Helyszíni válságstáb

Megfelelő öltözetek Kezdetben nem voltak tisztában a maró hatással. Eleinte gázálarcot viseltek porálarc helyett.

A vörösiszap áradat a Torna patakon keresztül eléri a Marcalt

A csóva pH-jának csökkenése A Rába és Duna élővilágának nem ártott a katasztrófa.

Marcal mentesítése Problémát jelentett, hogy hogyan jutassák a Ecet Gipsz Problémát jelentett, hogy hogyan jutassák a semlegesítő anyagot a vízbe. Miért nem használtak HCl-t vagy H2SO4-et?

MAL ZRt-ét érintő intézkedések Termelés ideglenes leállítása Állami felügyelet 2011 február végén a MAL Zrt. átállt a száraz technológiára. Az átállás költsége 550 mFt volt Kártérítési perek

Nem volt megfelelő kommunikáció Nem volt a válságstábnak kiépített kommunikációja a lakósággal ezért többször pánikszerű hamis riasztás volt. A Greenpeace hamis fényképet közölt. Nem volt sugárveszély A vörösiszapnak nincs magas nehézfém tartalma.

BAD MANAGEMENT WITH DESTINY AZ EMBERNEK NEM SZABAD ÖSSZEKEVERNIÜK A ROSSZ A MENEDZSMENTET A VÉGZETTEL 10 % 90 % ONE MUST NOT CONFUSE BAD MANAGEMENT WITH DESTINY

Új biztonsági gát építése A támfal több helyen megrepedt, ezért figyelő pontot létesítettek. 2011.10.09 Kolontárt ideglenesen kiürítették. Biztonsági gátat építettek Kolontár elé.

Az ujjá épített támfal

A megszáradt vörösiszap kis szemcsék és lúgosság miatt veszélyes Nem volt sugárveszély.

A vörösiszap mérete miatt veszélyes Somlai J. et al. Magyar kémikusok Lapja 65 (2010) 378-379.

Kiépített riasztó rendszer

A gipsz hatása A gipsz összefüggő réteget ad, aminek a tetején algabevonat képződött. Padisák J. etal. Vörösiszap katasztrófa: következmények és tapasztalatok MTA, 2011. március 1.

A gipszréteg „rohadást” okoz az eredeti üledékben A balest előtt a patak ökologiai állapota jó volt. Padisák J. etal. Vörösiszap katasztrófa: következmények és tapasztalatok MTA, 2011. március 1.

Néhány potenciális hasznosítási területet szemléltet a következő táblázat:

2011 február végén a MAL Zrt. átállt a száraz technológiára 2011 február végén a MAL Zrt. átállt a száraz technológiára. Az átállás költsége 550 mFt volt.

Megoldás a Dudarit

Megoldás a Dudarit Dudarit (tőzeg) magas humusztartamú szerves anyag. pH csökkentés Kiporzás akadályozás Magas tápanyag tartalom Ide dudarit képe

A MAL Zrt. X. sz. vörösiszap tározójának kockázatkezelési tapasztalatai Integrált kockázatkezelés Folyamatos Összpontosított Elkülönölt kockázatkezelés Eseti Nem összpontosított vs. Dr. Tóth Ferenc vezérőrnagy

Vörösiszap megfelelő felhasználása

lehet másképpen? lúgosság csökkentése (5-7 átmosás) kezelések világszerte: Out: tengerbe öntés, nedves tárolás In: száraz tárolás (sz.a. > 60%), vörösiszap feldolgozása 2011 február vége: a MAL Zrt. átállt a száraz technológiára. Az átállás költsége 550 mFt volt.

Vörösiszap remediáció olasz náddal (giant reed)