Az etruszkok eredetének kérdése (röviden) Rejtélyek és megfejtőik

Barna, becsíkozott rész: etruszkok elterjedése Térkép

Az „etruszk kérdés” Megalapítója a halikarnasszoszi Dionysos (Agustus korabeli görög történetíró) Megcáfolja az elméleteket, miszerint a pelaszgoszokkal vagy lydekkel azonosítják. Ő elmélete szerint: nem kívülről jöttek; őslakók Bennszülött nevük: rasenna

Róma és latinok eredete – trójaiak, Aeneas Etruszkoknál is beszéltek tengeri vándorlásról Kisázsiai Lydiából lydeknek is hívták őket néhányan

Azonosították őket a nomád pelaszgosz néppel Vagy azt mondték, velük együtt vándoroltak be

Dyonisos Egybegyűjtötte az elméleteket, és megvitatta őket Őslakó elméletét a népfajok közti kultúrális és nyelvi elszigeteltségre alapozta.

A vita első szakasza XVIII. És XIX. század első fele Már régészeti és nyelvészeti adatok bevonása is Vezető kutatók: - N. Fréret - B.G. Niebuhr - K.O. Müller

Niebuhr

Ők is a kisázsiai elmélet ellen volak Következtetésük: a rasenna név hasonlít az Alpok raetusainak nevéhez, tehát valószínűleg északról származnak az etruszkok

3 elmélet Etruszkok keleti származása ókori Északi származás Niebuhr és Müller Őslakók Dionysos

I, Legismertebb és általánosságban elfogadott az első Olasz és külföldi régészek is Edoardo Brizio (1885.) - Első, aki az elméletet tudományosan alapozta meg

Hasonlóságok etruszk és kisázsiai nevek között Etruszkok „keleties műveltsége” Nagy hitelre talált; sokan foglakoztak az elmélet további bizonyításával!

II, „Északi elmélet” Niebuhron és Mülleren kívül: Pigorini ~őslakók: italicusok ~korábban hamvasztó népek húzódtak le északról az Itáliai-félszigetre, és tértek át a hantolásra

Kezdetben támogatta néhány kutató, de aztán áttértek a valószínűbbnek tűnő keleti elmélet tanulmányozására. Mély etnikai és nyelvi ellentétek az etruszkok és az italicus nép között.

III, ŐSLAKÓ E. Meyer történész vetette fel U. Antonielli dolgozta ki Majd az olasz nyelvészek iskolája Dr. Eduard meyer

Etruszk és földközi tenger népeinek nyelvei közötti szál Itáliába érkezett indoeurópai népek előtt is ott voltak ún. „etnikai sziget”

A félszigeten létezett egy nyelvi réteg – etruszkhoz hasonló tirrének  Egy nyugati csoportosulásukból alakulhatott ki a beözönlő italicusok nyomására, némi indoeurópai keveredéssel az etruszk nép

A három rendszer mindegyike magyarázatlanul hagy valamit, vagy összeütközésbe kerül kétségbevonhatatlan tényekkel.

Pl.: A temetkezés mindig többféle volt, nincs hirtelen áttérés A rasenna és raetus nép összekeverése – érthetetlen, két külön nép Ha valamelyik feltételezett őshazájukból származó leletet is azonosítottak, általában kiderült, hogy az idő nem egyezett az etruszkok korával

Végső következtetés Mindhárom elméletben vannak pozitív és negatív elemek is A vita túl komplex Nem a származásuk kérdését kellene megvitatni – etnikai kialakulás problémája

„Keleti tévedés?” Tengeri kereskedelem révén komoly kapcsolatok a keleti világgal Szellemi+művészeti fejlődés Nagyon erős hatás!

Vége