Terápiás igazságszolgáltatás vagy igazságügyi patologizálás?

Külföldi kitekintés ( RÁCZ JÓZSEF c. alapján)  Amerika: DTC( drug treatment court) 1989 első betegség modell megjelenése-igazságügy túlterhelésének elkerülése 1989 első betegség modell megjelenése-igazságügy túlterhelésének elkerülése letartóztatás után azonnali kezelés, team munka( terápiás közeg és az igazságügy szereplői) Ma problémamegoldó bíróságok= helyi közösség bevonása letartóztatás után azonnali kezelés, team munka( terápiás közeg és az igazságügy szereplői) Ma problémamegoldó bíróságok= helyi közösség bevonása  Ausztrál modell- 1.fázis – Letartóztatás előtti fázis-” rendőri elterelés, PB., KM lsd. Jövő? 1.fázis – Letartóztatás előtti fázis-” rendőri elterelés, PB., KM lsd. Jövő? 2.fázis- Tárgyalás előtti fázis 3.fázis- Büntetés előtti fázis- a terápia idejére késleltetik, elhalasztják a büntetést- lsd nálunk 4. fázis- Büntetés utáni fázis- büntetés része a kezelés/ DTC. hez hasonló 4. fázis- Büntetés utáni fázis- büntetés része a kezelés/ DTC. hez hasonló 5.fázis- Elbocsátás előtti fázis - Az igazságszolgáltatásból kikerülés előtti fázis-pártfogó kirendelésével jár együtt!!!  Európa: QCT (quasi-compulsory treatment) Diffúz modellek-hibrid megoldások. Lényege a kvázi kötelezés. Szereplők a kliensek / elkövetők és az érintettek. Nem csak az igazságszolgáltatás kezdeményezheti a kezelést  Anglia:DTTO- Drogkezelési és drogtesztelési elrendelés  az eredményesség- terápia oldaláról is más- igazságügy oldaláról is más.  Széles összefogás az igazságügy és a terápia résztvevőivel. Programok széles választéka.

Következtetések (Rácz) •A három féle elterelés nem elég differenciált •Az „ elterelés folyamata (késői állapotfelmérés, késői kezelés) a kliensek számára hosszú, nem átlátható •Az elterelés idői szabályozása rigid, nem alkalmazkodik a kliens igényéhez. •A felvilágosító-kezelés igazolásgyártó funkciója helyébe szakmai tartalmat kell kialakítani •Az „elterelésben” résztvevőkről pontos nyilvántartást kell vezetni- Követés, kapacitás… •Klienskövetés

Rendszeren belül…  Előnyök:  Pártfogó mint esetgazda biztosítja a kereteket- összekötő a kliens és az ellátórendszer között  A párhuzamos pártfogói munka során,más bűncselekmény esetében – hasznosítja az elterelés eszköztárát, eredményeit beforgatja kezelésébe  A pártfogó segítő kapcsolata során az életvezetési, szociális készségek fejlesztését elősegíti, támogatja, feltételeit megteremti - pártfogási terv  Hátrányok:  A rendszer tagjai egymástól elszigetelten végezték(zik) munkájukat  Nem alakult ki a bizalmi légkör  Füstbe ment jogerő előtt megkezdett kezelések  „Megkésett levél”- késői jogerők, ellehetlenülő kezelések  Terápiás ellátórendszer kapacitása ismeretlen a pártfogó számára  Terápiás ellátórendszer pályázati tartalma ismeretlen a pártfogó számára

Rendszeren kívül…  Előnyök  A kliens hamar kerül kezelésbe  Az eljárás már nyomozati szakban megszűnhet  A kliens mentesülhet a bűnügyi költség megtérítésétől nyomozati szakban  Hátrányok  A drogszcéna szereplői nem kaptak kellő információt a jogszabályi változásokról és annak rájuk és a többi szereplőre gyakorolt hatásáról  Az eltelt időszak tapasztalatai nem összegződtek, nem alakult ki párbeszéd  Tanácstalan rendőrség, ügyészség, elterelőhelyek- információért az esetgazdának kikiáltott pártfogóhoz fordultak  Saját kompetencián belül- megoldási módokat alakítottak ki az igazságügy szereplői ( ügyész/pártfogó) megfelelő intézmények közötti koordináció hiányában.

1. Diverzió – de vádhalasztás is!  Eltűnt kliensek nyomában hatósági eszközökkel!!! 2.Ki fizeti a révészt az eljárás különböző szakában?  Bűnügyi költség : enyém-tied-ővé… 3. Mi lesz veled külföldi szerhasználó? Ki mutat egy helyet ahol beszélnek oroszul?..... Mi lesz veled külföldön elterelésben lévő szerhasználó?Ki mutat egy helyet aki honosít magyarul? január 1.-től életbelépő TB. finanszirozás miként érinti a klienseket?

A pártfogó ahol tud segít  Környezettanulmány-  A BE változás kapcsán a pártfogó kerül először segítőként a rendszerbe.  Feladata kliensek tájékoztatása tisztánlátásuk érdekében.  ( Elterelőhelyek bemutatása, felvilágosítás a várható következményekről- pedagógiai vélemény kérés, bűnügyi költség…)  Jóvá-Tett Hely Közösségi foglalkoztató-  A hosszú várakozási idő és a kevéssé motivált kliensek megtartása érdekében helyet biztosítottunk az NDI kezelő teamjének.  Eredmény: maximális telitettség a csoportokban.  Kis lemorzsolódási arány.  Konzultáció a kezelőhely és a pártfogó között  Más szolgáltatások igénybevétele: Csoport, munkaerőpiaci elhelyezés,szabadidő

Következtetések….  Jogharminizáció a bűnügyi költség terén  Külföldi kliensek kezelésének átgondolása  Közös esetkezelés- egymás tapasztalatainak beforgatása  Állapotfelmérés illeszkedése a kezeléshez- addiktológiai konzultánsok bevonása

.