Közgazdaságtan újragondolása Ak011

Túlnépesedés, vagy túlfogyasztás? 1. előadás Date: 2019.01.01.

Date: 2019.01.01.

Történeti áttekintés Angus Maddison (1926-2010) http://www.ggdc.net/ maddison/maddison- project/home.htm Dátum: 2019.01.01.

Történeti GDP Évek GDP G-K $/fő Maddison (2008) Bolt-van Zanden (2013) 467 700 1500 875 1467 1700 1144 1375 1900 3731 Dátum: 2019.01.01.

Dátum: 2019.01.01. Bolt- van Zanden (2013)

Népesség Évek Világ teljes népessége (millió fő) Maddison (2008) Világ teljes népessége (millió fő) Kremer (1993) -10000   4 -4000 - 7 -3000 14 -2000 27 -1000 50 1 225,82 170 1000 267,33 265 1500 438,428 425 Date: 2019.01.01.

Ökológiai lábnyom és biokapacitás   1961 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2008 Teljes népesség milliárd fő 3,1 3,3 3,7 4,1 4,4 4,8 5,3 5,7 6,1 6,5 6,7 Ökológiai lábnyom (gha/fő) 2,4 2,5 2,8 2,6 2,7 Biokapacitás 3,5 2,9 2,3 2,1 2 1,8 (gha/fő) Ökológiai lábnyom/ biokapacitás 0,63 0,73 0,88 0,97 1,06 1,07 1,18 1,24 1,29 1,45 1,51 Date: 2019.01.01.

Civilizáció nagy ugrásai „mezőgazdaság kialakulása” (Kr. e 10000) „civilizáció megjelenése” (Kr. e 3000) „nagy európai hódítások” (1500) „tudományos – technikai forradalom” (1820) 2008   A világ teljes népessége (millió fő) 4 14 438,43 1041,71 6 694,83 Össz GDP Mrd GK $ 1,87 6,53 248,32 693,5 50973,94 Ökológiai lábnyom (gha/fő) 1,21 1,25 1,29 2,7 Biokapacitás (gha/fő) 2493,82 712,52 22,75 9,58 1,79 ökolábnyom/ biokapacitás (%) 0,05 0,17 5,48 13,48 150,84 Date: 2019.01.01.

Robert Thomas Malthus (1766-1834) A népesség mértani, míg az élelmiszertermelés számtani sorozat szerint nő. Ha a népességet természetes és kulturális tényezők nem fogják vissza, éhínség és káosz következik. Dátum: 2019.01.01.

Föld telítettsége Date: 2019.01.01.

Túlnépesedés, vagy túlfogyasztás?   Kr. e 10000 és Kr.e 3000 között Kr. e 3000 és 1500 között 1500 és 1820 között 2008 és 1820 között időtartam kb. 7000 év kb. 4500 év 320 év 188 év a A világ népességének változása (millió fő/100 év) 0,14 9,43 188,53 3141,17 b A Föld „telítettségének” változása 100 évenként (arány) 0,17 11,8 250 7696 c b/a 1,2 1,25 1,33 2,45 Date: 2019.01.01.

Tényleg sokan vagyunk? A világon jelenleg élő összes ember leültethető Borsod- Abaúj megye területére (7247 km2) ha minden négyzetméterre egy széket teszünk. Date: 2019.01.01.

Lehet, hogy a kérdést tettük fel rosszul? Date: 2019.01.01.

Egyenlőtlenség mérése GINI Index GINI index:A Gini-index egy közgazdasági mérőszám, ami a statisztikai eloszlások egyenlőtlenségeit méri. Leginkább a jövedelem és a vagyon eloszlásának mérésére használják. A Gini-index bármely értéket felvehet 0 és 1 között; sokszor azonban százalékos skálára számítják át. A 0 értéket akkor veszi fel, ha teljes az egyenlőség, az 1-es értéket pedig akkor, ha teljes az egyenlőtlenség. Date: 2019.01.01.

Egyenlőtlenség mérése Robin Hood index A jövedelem és a népesség területi egyenlőtlenségeinek mérésére szolgál. Az összjövedelem hány százalékát kell elvenni a gazdagoktól (az átlag fölötti jövedelemmel rendelkezőktől) és odaadni a szegényeknek (az átlag alatti jövedelemmel rendelkezőknek) ahhoz, hogy kiegyenlítődjenek a jövedelmi különbségek a vizsgált területegységek között, vagyis az egy lakosra jutó jövedelem minden területegységben azonos, az átlaggal egyenlő legyen. Ebben a hipotetikus esetben az index értéke 0. Viszont minél nagyobb a kapott érték, annál jelentősebb a jövedelem és a népesség területi eloszlásának eltérése, azaz a területi jövedelemegyenlőtlenség. Date: 2019.01.01.

Egyenlőtlenség a világon Date: 2019.01.01. Forrás: OECD 2014

Egyenlőtlenség Magyarországon Date: 2019.01.01. http://www.tarki.hu/hu/research/hm/monitor2012_teljes.pdf

http://keepthemiddleclassalive.com/wp-content/uploads/2011/04/36727_600.jpg https://www.youtube.com/watch?v=kpAWCa47KSE&index=5&list=PLZjjFheVRVb-W1rhGAZqyfxXBK2pYdyco Date: 2019.01.01.

„Isten, áldd meg a magyart / Jó kedvvel, bőséggel”

Tunézia

Általános vélekedések Azoknak, akiknek több pénzük van, jobb, mint azoknak, akiknek kevesebb. A gazdaságokban eleinte termeléssel, később ügyes kereskedelemmel, újabban pedig kőkemény spekulációval állandóan fokozni kell a pénz mennyiségét. A társadalmi-gazdasági fejlődés a gazdagságért való kíméletlen versenyként modellezhető.

„A válság = lehetőség!” Eszköz vagy cél? Ha a pénzre való törekvést életünk egyik szükséges feltételének s nem abszolút céljának tekintenénk, sok, ma már végzetesnek látszó probléma viszonylag könnyedén megoldódna.

Gazdasággép „A gazdaság olyan, mint egy hatalmas számítógép, amely nagyszámú áregyenlet numerikus megoldását lépésről lépésre haladó egybevetéssel keresi meg.” (Leontief)

Ökonómia az oikosz (=ház, háztartás, birtok, város, állam) és A némein (=elosztani, megosztani, legeltetni, használni, élvezni, elrendezni, igazgatni) szavak összevonásából származik. Az ökonómia alatt értett eredeti tevékenység tehát lehetett például a ház javainak elosztása, a birtok igazgatása, a háztartás javainak elrendezése és igazgatása, de egyben használata és élvezete is. Más források a szóösszetétel második tagját a νόμος (nomos, „szokás”, „törvény”) ógörög szóból eredeztetik. Eszerint az oiconomia jelentése kb. „a ház(tartás) törvényei” lenne.

Ökonomizmus Ökonomizmusról akkor beszélünk, ha a gazdaságosságra, hatékonyságra, versenyképességre való törekvés már nem az emberi haladást szolgálja, hanem öncélként jelenik meg. Ennek az öncélnak eszközei az emberek, szélesebb értelemben a társadalom és a természeti környezet.

Ökonómia és krematisztika 2. táblázat: Az ökonómia és a krematisztika (=ökonomizmus) összevetése   oikonómia krematisztika Cél Hosszú távú felvirágoztatás Rövid távú nyereség Költség/haszon mérlegelése Az egész közösség szempontjából Kizárólag a tranzakció résztvevői szempontjából Fókusz A használati értékre és annak korlátozott, beosztó felhasználására koncentrál Az elvont csereértékre és a korlátlan felhalmozásra koncentrál = AZ ELÉG KÖZGAZDASÁGTANA A MÉG TÖBB KÖZGAZDASÁGTANA

Hogy a mai közgazdaságtan krematisztikává lett, annak egyik fő oka, hogy deduktív akadémiai tudományággá fejlődött. Az ökonómia ebbe nem fér bele, a krematisztika viszont igen. … hasznos lenne, ha ez a tudományág elmozdulna a deduktív modelltől a történelmi felé, és megszabadulna az akadémiai diszciplína követelményeinek kényszerzubbonyától. Ha ezt megteszi, akkor feltárhatja, tanulmányozhatja, felfedezheti a közösségek működésének olyan módozatait, amelyek növelik minden tag számára a használati értéket. Így két fontos különbséghez jutottunk. Míg az externáliákat elismerő krematisztikusok igyekeznek azokat internalizálni a piacgazdaságba, azaz a krematisztikai rendszerbe, addig az ökonómia egységes egészként vizsgálja a közösséget, s a piaci tevékenységet azon belül helyezi el. S míg a krematisztikusok, felismerve, hogy sok piaci tevékenység nem járul hozzá a gazdasági jóléthez, viszont néhány nem piaci tevékenység igenis hozzájárul, az előbbi csökkentését, és az utóbbi növelését javasolják, ezzel szemben az ökonómia azt mondja, hogy a közösségek tényleges egészsége nem mérhető mennyiségi mutatókkal. (DalyCobb 1989)

Mérhető-e a mérhetetlen?

Feladat Válasszon ki egyet a világ országai közül, És mutassa be az egyenlőtlenség szempontjából az alábbi oldal segítségével! http://hdr.undp.org/en/countries Hasonlítsa össze szomszédjaival, HDI listában levő szomszédjaival és fogalmazzon meg következtetéseket. 8-10 diából álló összefoglalót szeptember 28-án 20 óráig küldje el, másnap szóban is prezentálja. Date: 2019.01.01.

Köszönöm a figyelmet!