A jólét mérésének elméleti alapjai és problémái Gébert Judit PhD hallgató Szegedi Tudományegyetem Gazdaságtudományi Kar Közgazdaságtani és Gazdaságfejlesztési Intézet „Regionális innovációs képesség, versenyképesség és fenntarthatóság” c. konferencia Szeged, 2010. október 19-20. BAROSS_DA07-DA_ELEM_07-2008-0001

Tartalom Kutatási célkitűzések, módszertan Formális elméletek Szubsztantív elméletek Jóléti tipológia Kitekintés

1. Kutatási célkitűzések, módszertan Technológiai változás, innováció hatása a környezetre, társadalomra Cél  változások megragadása  átfogó jóléti tipológia Elméletek áttekintése Mi a jólét? Széles információs bázison Fenntarthatóság fogalmán keresztül

2. Formális elméletek X dolog jó, mert hasznos, mert boldogságot/örömöt/gyönyört okoz Jellemzők: Értékmentesség Emberek tudják mi a jó nekik Formalizálás Redukcionizmus  GDP/fő Példák: Hedonizmus Boldogság-utilitarizmus Preferencia-utilitarizmus

2.2. Formális elméletek kritikái preferenciák bizonytalansága: biztos, hogy az emberek tudják mi a jó saját maguknak? változó preferenciák: mi a helyzet, ha megváltoznak egy egyén preferenciái, vagy mesterségesen változtatják meg azokat? preferenciák közötti konfliktusok: mi a helyzet az egymásnak ellentmondó preferenciákkal? becslés nehézsége igazságosság és a jogok figyelmen kívül hagyása.

3. Szubsztantív elméletek melyek az emberi jólét alkotóelemei, mely dolgok rendelkeznek önértékkel Jellemzők: Hangsúly a jólét erőforrásain Erkölcsi értékek figyelembe vétele Interdiszciplinaritás Pluralizmus Példák: Alapvető javak Képességszemlélet Eszközök és célok elmélete Boldogságkutatás

3.2 Szubsztantív elméletek kritikái Operacionalizálhatatlan Túl nagy adatbázist eredményez Empíriához való problémás viszony Normativitás megkérdőjelezése

4. Jóléti tipológia Dimenzió: a jólétnek valamilyen szempont szerint meghatározott alkotóeleme Dimenziók listája a jóléti elméletek alapján: Anyagi javak Szabadságjogok Fizikai jólét Családi, és baráti kapcsolatok Környezet minősége Szabadidős tevékenység Munka Társadalmi gondoskodás formái Oktatás Információ hozzáférés Társadalmi önbecsülés alapjai

5.1. Kitekintés Területi egységek (kistérségek) jólétének mérése KSH, TeIR, APEH adatbázisok alapján

5.2. Kitekintés Jóléti indikátorok kritikájának módszertana: Az index pénzben, illetve egyéb mértékegységben igyekszik kifejezni a jólétet? Az index módszertanában költség-haszon elemzést alkalmaz az aggregálás során, vagy hangsúlyt fektet a társadalmi különbségekre is? Az index figyelembe vesz-e bármilyen etikai értékeket (igazságosság, jog)? Az index a jólét céljait vagy eszközeit veszi figyelembe?

Köszönöm a megtisztelő figyelmet! Gébert Judit - gebert.judit@eco.u-szeged.hu