2015. év vonatkozásában Deresné Tanárki Mária igazgató

Intézmény integráció július 1. új szervezeti felépítés: - I. sz. szakmai egység Sárbogárd - II. sz. szakmai egység Mezőfalva - III. sz. szakmai egység Előszállás - IV. sz. szakmai egység Dég - V. sz. szakmai egység UGE ellátás - VI. sz. szakmai egység Martonvásár - VII.-VIII. sz. Székesfehérvár

- Nevelőszülői hálózat működtetése - Területi gyermekvédelmi szakszolgáltatás 8 fő feladatrendszerének megyei szintű ellátása Ami hiányzik: befogadó és speciális otthon Ami kimaradt: Velence Ellátottak létszáma december 31-én: IH Nevelésbe vett UGEÖsszesen

Az ellátottak (18 évnél fiatalabbak) szükséglet szerinti megoszlása december 31-én - különleges szükségletű: 293 fő, 42,4 % (+) - speciális szükségletű : 17 fő, 2,4 % (-) - kettős ellátási szükségletű: 14 fő, 2,1 % (+) - általános szükségletű : 366 fő, 55,9 % (-) Összesen : 690 fő, 100%

Ellátási forma Gyermekotthonban ,8 % ,8 % - Nevelőszülőnél ,9 % ,1 % - Ápoló-Gondozó Otthon 9 1,1 % 6 0,8 % - Külső férőhelyen 17 2,2 % 19 2,3 % Összesen % % + 3 fő előzetesben (A speciális szükségletűek: 31 fő, ebből 14 fő kettős ellátási szükségletű. Speciális gyermekotthonban elhelyezettek száma: 15 fő.

Az ellátottak életkor szerinti megoszlása december 31-én - 18 év alatti: 690 fő, 86,8 % - 18 év feletti: 108 fő, 13,2 %

Forgalmi adatok év 2015-ben ellátásba bekerült: 225 fő kk fő UGE = 281 fő – növekedés az előző évhez képest 2015-ben ellátása megszűnt: 74 fő kk fő UGE = 121 fő – csökkenő az előző évhez képest

- Nem megfelelő életkörülmények, kapcsolódóan elhanyagolás, bántalmazás, szülő-gyermek konfliktus, szülő szenvedélybetegsége - elhanyagolás, bántalmazás - kapcsolati konfliktus (szülő-gyerme k, iskolai ) - iskolakerülés - szökés, csavargás - bűnözés

Csaknem kizárólagosan a gyermekotthonokban ellátottak érintettek. Okai a gyermek állapotában keresendők! Év Gondozási hely személyek száma esetszám Sárbogárd15 fő 41 Mezőfalva11 fő 31 Előszállás16 fő 38 Dég10 fő 24 Szfvár 8 fő 90 Martonvásár -- Összesen 60 fő 224

Év Gondozási hely személyek száma esetszám Sárbogárd 25 fő(e.) 69 (e.) Mezőfalva 13 fő(e.)3 9 (e) Előszállás 9 fő(cs.) 23 (cs.) Dég 8 fő (cs.) 17 (cs.) Szfvár 9 fő (e.) 65 (cs) Martonvásár -- Összesen 64 fő (e.) 213 (cs.)

Év Gondozási hely személyek száma esetszám Sárbogárd 19 fő(cs.) 41 (cs.) Mezőfalva 14 fő (e.)48 (e.) Előszállás 17 fő(e.) 42 (e.) Dég 10 fő (e.) 27 (e.) Szfvár 4 fő (cs.) 9 (cs.) Martonvásár -- Összesen 64 fő (n.v.) 167 (cs.)

Év Gondozási hely személyek száma esetszám Sárbogárd 23 fő(e.) 80 (e) Mezőfalva 16 fő (e.)52 (e.) Előszállás 14 fő (cs.) 42 (n.v.) Dég 13 fő (e.) 39 (e.) Szfvár 6 fő (e.) 25 (e.) Martonvásár -- Összesen 72 fő (e.) 238 (e)

Év Gondozási hely személyek száma esetszám Sárbogárd 16 fő( cs.) 32 ( cs ) Mezőfalva 16 fő (n.v.) 142 (e.) Előszállás 29 fő ( e.) 74 ( e.) Dég 16 fő (e.) 61 (e.) Szfvár 8 fő (e.) 72 (e.) Martonvásár 1 fő (e.) 2 (e) Összesen 86 fő (e.) 383 (e)

Év Gondozási hely személyek száma esetszám Sárbogárd 15 fő( cs.) 23 ( cs ) Mezőfalva 12 fő (n.v.)28 (e.) Előszállás 20 fő ( e.) 88 ( e.) Dég 15 fő (e.) 37 (e.) Szfvár 14 fő (e.) 67 (e.) Martonvásár 0 fő (e.) 0 (e.) Összesen 76 fő (cs.) 243 (cs.)

Év Gondozási hely személyek száma esetszám Sárbogárd 16 fő( e.) 43 ( e ) Mezőfalva 8 fő (cs.)32 (e.) Előszállás 14 fő ( cs.) 55 ( cs.) Dég 14 fő ( cs.) 43 (e.) Szfvár 14 fő ( n.v.) 85 (e.) Martonvásár 0 fő (-) 0 (-) Összesen 66 fő ( cs.) 258 (e)

Engedély nélküli eltávozással érintett kiskorúak VIII. Év Gondozási hely személyek száma esetszám Sárbogárd 9 fő(cs.)20 (cs.) Mezőfalva 7 fő(cs.)39 (e.) Előszállás17 fő (e.)88 (e.) Dég11 fő (cs.)26 (cs.) Szfvár17 fő (e.) 87 (e.) Martonvásár 1 fő (e.) 1 (e.) Összesen62 fő (cs.) 261 (e.)

Gond. hely Eltávozott kiskorúak száma fő/év Esetszám/év I. sz. Sbog II. sz. Mf III. sz. Elősz IV.sz. Dég VIII.sz. Szfvár VI.sz. Mv Össz.:

ÉvSzemélyek számaEsetszám Szökési esetek években összesítve

 1. A szökéssel érintett gyermekek száma években folyamatosan emelkedett, míg és évben csökkent, évben jelentős változás nem volt.  2. Az esetszám a évihez képest kismértékben emelkedett.  3. Egyre gyakoribb az IDH elhelyezés idején már szökésben lévő gyermek.  4. Egyre rosszabb személyiségállapotú kamasz gyermekek kerülnek elhelyezésre, akik már bekerüléskor speciális szükségletűek.

 Magas az ideiglenes hatállyal elhelyezettek aránya, nagy a fluktuáció  A szökések jelentős hányada az ideiglenes elhelyezés időtartamára tevődik

 Bekerüléskor:  - a család hiánya  - a családból is szökött  - család negatív hatása, szökésre bíztatása  - nem tudja elfogadni a családból való kiemelését  - korábbi kapcsolatok hiánya  - iskolába járás kötelezettsége előli menekülés

 Bekerülés utáni időszakban:  - nem tudja elfogadni a gondozási hely szabályait, nem tolerálja a kötöttséget  - nehezen illeszkedik be a csoportba és az új iskolai közösségbe  - rossz társaság szökésre motivál  - konfliktushelyzetekből szökéssel hátrál ki  - korábbi csavargó életvitel folytatása  - kalandvágy  - családi kapcsolatok lazulnak, család utáni vágyakozás  - speciális gyermekotthonba történő elhelyezés miatt.

 Életkor:  többségében év között, de előfordul éves is.  Tartózkodási helyek:  - szülők, rokonok  - barátok, barátnők, ismerősök  - közös, vagy magányos csavargás  - általunk ismeretlen helyeken

 1 x szökött 19 fő  2 x szökött 10 fő  3 x szökött 9 fő  4 x szökött 9 fő  5 x szökött 2 fő  6 x szökött 2 fő  7 x szökött 2 fő  8, vagy több alkalommal 9 fő Visszatérés módja: 51 %-ban önként, 24 % rendőrség, 25 % gondozási hely által Gyakorisági mutatók 2015.

 évben a szökés ideje alatt bűncselekményt 7 fő ellátott követett el.  A bűncselekmény típusa lopás és bántalmazás volt.  A szökött gyermekek sérelmére tudomásunk szerint nem követtek el bűncselekményt.

Elkövetők száma ismereteink szerint 29 fő, 3,7 %. Kismértékű csökkenés. Az elkövetők egy része már bekerülés előtt elkövetett bűncselekményt. Az elkövetett bűncselekmény leggyakrabban: - garázdaság, rablás - drogfogyasztás gyanúja - tulajdon elleni (kis és nagy értékű) - rongálás, betörés - könnyű és súlyos testi sértés, bántalmazás

Előfordult: - kábítószerrel való visszaélés - lopás, garázdaság - személyi szabadság megsértése Bűnismétléssel érintettek:12 fő Pártfogó felügyelet alatt áll: 11 fő

 Egyénileg  Csoportosan  Agresszió  Bűnismétlés  Negatív karrier

 Rossz társaság, negatív korosztályi hatás  „Balhét csinálni”  Magával hozza bekerülésekor  Szükséglet kielégítés sajátos módja  Presszió, kényszer hatása alatt áll.

A fiatalkori bűnelkövetés és a gyermekvédelmi gondoskodás nem mosható össze! A szökések kel érintett gyermekek számában intézményi szinten az előző évhez képest kismértékű csökkenés, az esetszámban kismértékű emelkedés tapasztalható. Megfigyelhető az agresszivitás erősödése A bekerülő gyermekek személyiségállapota egyre rosszabb, némelyike bűnelkövető környezetből érkezik, már korábban követett el bűncselekményt.

 A gyermek tudatlanságát, befolyásolhatóságát, kiszolgáltatottságát kihasználják  A pszicho-aktív szerekkel való visszaélés kiemelt figyelmet, megelőző tevékenységet igényel  Plusz terhet jelent a települési negatív kör kapcsolat-kezdeményezése  Pszichés tüneteket mutató elkövetők komoly veszélyt jelentenek saját társaikra

Kiemelt figyelem a megelőzésre – szoros együttműködésben a rendőrséggel, egészségügyi ellátókkal ( Szfvár, Sárbogárd, Dég, Előszállás, Székesfehérvár) ismeretterjesztő, tájékoztató programok Drog-prevenció – civil szervezetek által ajánlott programok segítségével (Palánta Misszió, Wichern Alapítvány) Szökött gyermek esetében a gyermek felkutatása, körözések azonnali kiadásának ügyintézése

Változatos programok, szabadidős elfoglaltságok, táborok, alternatívák biztosítása Terápiás lehetőségek igénybe vétele A szakmai alkalmazottak ismereteinek folyamatos bővítése, tapasztalatcsere Felzárkóztatás elősegítése Együttműködés civil szervezetekkel ( Fejér Megyei Esély Alapítvány, Vigyázó Kéz, Lurkó Egyesület, Palánta Misszió, Tranzit Addiktológiai Szolgálat, RÉV Addiktológiai Szolgálat)

Kapcsolattartás a javítóban, speciális otthonban lévő gyerekekkel, visszailleszkedésük támogatása –látogatás, szabadságolás Drogteszt Pályázati források révén önismereti tréninggel a devianciák és beilleszkedési nehézségek megsegítése Hatósági intézkedés, eljárás időbeni kezdeményezése – szükséglet megállapítás, gondozási hely változtatás

 Szoros együttműködés a vérszerinti családdal a gyermek érdekében  Együttműködés a pártfogó felügyelővel, képviselet a Megyei és Városi KEF-ben  Törekvés a szükséglet szerinti gondozási helyre való elhelyezésre  Károkozás esetén jóvátétel  Ösztönzés, jutalmazás, nyitottság

 Csoportos foglalkozások negyedévente a körzeti megbízott részvételével  Felvilágosító tájékoztató védőnő által  Pszichológus szakember egyéni és csoportos foglalkozásai  Drog prevenciós foglalkozások szakmai egységenként  Filmklub és irányított beszélgetés  Bűnmegelőzési civil programokon való részvétel (Vigyázó Kéz Egyesület, Fejér Megyei Esély Alapítvány) Bűnmegelőzési programok 2015.

 Közoktatási intézmények programjain való részvétel  A nevelőszülők preventív megsegítése drog prevenciós előadásokkal.  Mindennapi munkában visszatérő téma az engedély nélküli eltávozás, kábítószer fogyasztás veszélyei.  Balesetmentes közlekedés szabályainak megismerése  évben 64 tematikus foglalkozás Bűnmegelőzési programok 2015.

 Vonzó alternatív programok és pozitív jövőkép nyújtása  évben a programok folytatása, bővítése.  Ehhez a munkához köszönettel fogadunk minden segítséget. Prevenciós programok 2015.

„Ellenzem az erőszakot, mert ha úgy tűnik is, hogy hasznos, a haszon csak átmeneti, de a szörnyűség, amit okoz, maradandó.” (Gandhi) június 10. Deresné Tanárki Mária igazgató