Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

2011. március 24. 7. Emberi jogok regionális védelme az amerikai kontinensen II. Emberi és polgári jogok nemzetközi rendszere.

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "2011. március 24. 7. Emberi jogok regionális védelme az amerikai kontinensen II. Emberi és polgári jogok nemzetközi rendszere."— Előadás másolata:

1 2011. március Emberi jogok regionális védelme az amerikai kontinensen II. Emberi és polgári jogok nemzetközi rendszere

2 5. Emberi jogok védelmének amerikai rendszere  Szervezet → OAS  Dokumentumok → Ember Jogainak és Kötelességeinek Amerikai Nyilatkozata, 1948, Bogota Emberi Jogok Amerikaközi Egyezménye (Pact of San José), 1969, San José (Costa Rica) /25 szerződő fél/ Kiegészítő jegyzőkönyv a gazdasági, szociális, kulturális jogok területén (Protocol of San Salvador), 1988, San Salvador /15 szerződő fél/  Ellenőrző mechanizmus: Emberi Jogok Amerikaközi Bizottsága, Emberi Jogok Amerikaközi Bírósága + Bizottságok (jelentések)

3 Ellenőrzési mechanizmusok

4 I. Amerikai Egyezmény a)Emberi Jogok Amerikaközi Bizottsága → Bogotai Charta (106. cikk) → Eljárási Szabályzat a)Emberi Jogok Amerikaközi Bírósága → Egyezmény (a Bogotai Charta nem említi)

5 a) Emberi Jogok Amerikaközi Bizottsága  létrehozás: 1959  feladat: Az emberi jogok megfigyelésének és védelmének előmozdítása Az AÁSZ-nek konzultatív szerve emberi jogi kérdésekben  Módszerek: Ajánlások a kormányoknak Tanulmányok, jelentések készítése tanácsadás Kérelemre eljár Éves jelentés a Közgyűlésnek  főszerv  székhely: Washington D.C.

6  Az AÁSZ összes országát képviselik  7 tag: morális követelmény + szakmai hozzáértés Közgyűlés választja (tagállamok jelölése) 4 évre (1x úrjaválasztható, különböző állampolgárságúak)  függetlenség, nem a saját államuk érdekeit képviselik  + saját titkárság: az általános Titkárság egy egysége Tagjai

7

8 b) Emberi Jogok Amerikaközi Bírósága  létrehozás: 1979, Egyezmény!  tagság: 7 bíró Morális követelmény + szakértelem Az egyezmény tagállamai választják (mint a Közgyűlés egy bizottsága) jelölés: államok (3 személy) 6 évre (1x újraválasztható)  saját titkárság  székhely: San José (Costa Rica)

9

10  eljárásai: Peres eljárás Véleményező eljárás:  tagállamok  Szerződések értelmezése vagy  A nemzeti jog összeegyeztethető-e a nemzetközi szerződésekkel → gyakori  Éves jelentés a Közgyűlésnek

11 Peres eljárás  2 fajta kérelem: egyéni → „természetes személy, személyek csoportja, NGO” államközi → kell hozzá két nyilatkozat, nem automatikus!

12  Belső jogorvoslati lehetőségek kimerítése → kivéve: Nincs megfelelő belső jogi eljárás Az állam megtagadja a jogorvoslathoz való hozzáférést Indokolatlan késés a döntésben  6 hónap  Nincs folyamatban más bírói eljárás  Nem joggal való visszaélés  Nyilvánvalóan megalapozatlan Elfogadhatósági feltételek

13  Elfogadhatósági feltétel (egyéni kérelem = petitions): Kérelemnek tartalmaznia kell: név, állampolgárság, foglalkozás, lakhely, aláírás  Elfogadhatósági feltétel (államközi kérelem = communications): Nyilatkozatok!

14 KÉRELEM (egyéni/állami) Bizottság Elfogadhatósági vizsgálat Elutasítás (ügy vége) Elfogadás Békés rendezés kísérlete Békés rendezés → jelentés JELENTÉS (tények, nem kötelező vélemény) A feleknek

15 Bíróság (Bizottság vagy állam) ÍTÉLET

16 Ítélet  Szerkezete: Adatok (az ügy elnevezése, kérelem száma, bírák, ítélet meghozatalának dátuma) Bevezetés az ügybe és a kérelem célja joghatóság Bíróság előtti eljárás Ideiglenes intézkedések Előzetes kérdések  elfogadhatóság  tények bizonyítékok Rendelkező/érdemi rész (döntés, kártérítés) Párhuzamos vagy különvélemény

17  Végső döntés!  Ha nincs egyetértés az értelmezésben → bármely fél kérelmére a Bíróság értelmezheti (90 napon belül)  Az Egyezmény minden szerződő felének el kell küldeni!

18 Különbségek – bírói ellenőrzés Európa  Egyéni kérelem: áldozat  Államközi kérelem: automatikus  Ítélet szerkezete  Kérelem elnevezése: Application (Inter- State and individual)  Szerződés értelmezése: 14. jk Amerikai kontinens  Nem csak áldozat  2 nyilatkozat szükséges  Ítélet szerkezete  Petition és communication  egyezményben

19 Gazdasági, Szociális, Kulturális Jogok – reporting system  Protocol of San Salvador hozta létre  Jelentéstételi kötelezettség  Főtitkárnak, aki továbbítja a kompetens bizottsághoz

20 jelentés Főtitkár Inter-American Economic and Social Council Inter-American Council for Education, Science and Culture Inter-American Commission on HR Specialized organizations Közgyűlés

21 + bírói rendszer használata!!!  Bizonyos jogok megsértése esetén (szakszervezet alapítása és ahhoz való csatlakozás, oktatáshoz való jog)  Ha a jogsértés valamelyik szerződő félnek betudható  Csak egyéni kérelem!  may give rise, through participation of the Inter-American Commission on Human Rights and, when applicable, of the Inter- American Court of Human Rights

22 különbségek – GSZK jogok Európa  Egy szerv (Szociális Jogok Európai Bizottsága)  jelentéstétel + kollektív panaszok Amerikai kontinens  (min.) 2 szerv  jelentéstétel + bírói rendszer használata

23 Jogesetek  Barrios Altos case  Halálbüntetés – tanácsadó vélemény


Letölteni ppt "2011. március 24. 7. Emberi jogok regionális védelme az amerikai kontinensen II. Emberi és polgári jogok nemzetközi rendszere."

Hasonló előadás


Google Hirdetések