Ökohatékonyság

„Sokba kerül, nem térül meg, ablakon kidobott pénz” Olyan környezetre kedvezően ható intézkedések, amelyek megtérülnek, gazdasági haszonnal is járnak: Ökohatékony intézkedések. Az ökohatékony intézkedések alatt összefoglalóan azokat a beruházások at és átszervezések et értjük, amelyek egyszerre okoznak pénzben kifejezhető megtakarítást és valamilyen környezeti tényező terhelésének csökkenését vagy anyag-, energia felhasználás, vagy hulladék keletkezésének csökkenését.

Ökohatékonyság a gyakorlatban

Ökohatékony átszervezés Olyan környezeti és gazdasági szempontból egyaránt kedvező, beruházási költségek nélküli intézkedéseket értjük. Az átszervezések – a működési költségtől függően- általában azonnal megtérülnek. mot_a_nappaliban_es_a_haloszobaban/ /

Példa KészülékkWh/hSzámítási alap Éves áramfogyasztás (kWh) Számítógép monitorral 0,0408 óra/nap 220 nap/év70 Színes tintasugaras nyomtató 0,0458 óra/nap 220 nap/év79 Lézernyomtató (fekete- fehér) 0,0258 óra/nap 220 nap/év44 Szkenner 0,0128 óra/nap 220 nap/év21 Fax 0,01024 óra/nap 365 nap/év88 Üzenetrögzítő 0,00324 óra/nap 365 nap/év26 Vezeték nélküli telefon 0,00624 óra/nap 365 nap/év53 Színes tv0,00720 óra/nap 365 nap/év51 Szatellit vevő 0,00924 óra/nap 365 nap/év79 Hifitorony 0,01220 óra/nap 365 nap/év88 Videomagnó 0,00823 óra/nap 365 nap/év67 Rádiós óra 0, óra/nap 365 nap/év13 A kávéfőző elektronikus órája 0,00224 óra/nap 365 nap/év18 A mikrohullámú sütő elektronikus órája (a vezérlő automatikát is beleértve) 0,00424 óra/nap 365 nap/év35 A villanytűzhely elektronikus órája (a vezérlő automatikát is beleértve) 0,00524 óra/nap 365 nap/év44 Néhány készülék óránkénti fogyasztása stand by- üzemmódban 1Kwh =45 Ft (kb)

Ökohatékony beruházás Környezeti és gazdasági szempontból egyaránt kedvező, beruházási költségekkel járó intézkedéseket értjük.

Példa Hagyományos izzó Kompakt fénycső LED Beszerzési ár (forint) Teljesítmény (Watt) Élettartam (óra) Bekerülési költség óra világítási időre vetítve (Ft) 20×150=30002,5×1500=37501×3000= 3000 Áramfelhasználá s h×0,060 kW=1200 kWh h×0,011 kW=220 kWh ×0005 kW=100 kWh Energiaköltség (bruttó) 1200 kWh×44,786 Ft/kWh= ,2 Ft 220 kWh×44,786 Ft/kWh= 9852,92 Ft 100 kW/h×44,786 Ft/kWh= 4478,6 Ft Összesített költség (beszerzési- és áramköltség) ,2 Ft13602,92 Ft 7478,6 Ft Megtakarítás ,28 Ft49 264,6 Ft Energia- és költség-összehasonlítás a fényforrás élettartama szerint (a beszerzési ár boltonként változhat, igyekeztünk a legjellemzőbb átlagárral számolni, az áram áránál az EDF DÉMÁSZ január elsejétől érvényes lakossági egyetemes szolgáltatói egységárának „A1"- es árszabását vettük alapul)„A1"- es árszabását Forrás: ww.delmagyar.h u/sporolas/spor oljunk_aramot_a_ nappaliban_es_a_ haloszobaban/ / alapján korrigált

Ablakon bedobott pénz

Intézkedések „Legszebb mosott gyümölcs a tálban”, vagyis a beruházást nem igénylő, azonnal megtérülő intézkedések (vagyis átszervezések ), „Legízletesebb alacsonyan csüngő gyümölcs”, vagyis a három éven belül megtérülő intézkedések, „Legnagyobb magasan csüngő gyümölcs”, azaz a három éven túl megtérülő intézkedések.

„Legszebb mosott gyümölcs a tálban” „A METRO Group Asset Kft. látja el többek között a SPAR Magyarország Kft. működéséhez kapcsolódó hulladékgazdálkodási feladatokat. Közös – környezeti teljesítmény javítását szolgáló – projektjeik keretében megvalósították, hogy a SPAR valamennyi budapesti áruházánál megoldják a biológiailag lebomló, forgalomból kivont zöldség, gyümölcs hulladékok külön gyűjtését és komposztálással történő hasznosítását. A 2010-ben bevezetett újító intézkedésükkel 25%-kal csökkentették a települési hulladéklerakókba kerülő szerves hulladékok mennyiségét. A beruházást nem igénylő intézkedés éves működési költsége 7 millió forint, az éves megtakarítás mértéke 8,8 millió forint, így az intézkedés azonnal megtérül.”

„Legízletesebb alacsonyan csüngő gyümölcs” „Mars Magyarország Kisállateledel Gyártó Kft. bokrosi telephelyén 2009-ben megvalósított termálvizes fűtésrendszer kiépítése. Az intézkedés célja az volt, hogy az épület fűtését és a higiéniás célokat szolgáló meleg víz előállítását környezetkímélőbb és olcsóbb megoldásra cseréljék le a gáztüzelésű kazánok helyett. A megvalósítást követően a kazánokat már csak rásegítésként használják a vízmelegítéshez, ennek eredményeként az eddigi energiahordozó 83%-át váltják ki megújuló energiával. A 14 millió forintos beruházást igénylő intézkedésnek többlet működési költsége nincs, így az évi 5,94 millió Ft éves megtakarítást eredményező beruházás 2 év 4 hónap alatt térül meg.”

„Legnagyobb magasan csüngő gyümölcs” Magyar Telekom Nyrt… környezetvédelmi intézkedésének középpontjában a villamosenergia- felhasználás és a CO 2 kibocsátás csökkentése áll. Ezért kézenfekvő lehetőség a hűtésre felhasznált energia csökkentése a vállalat telephelyein, melynek érdekében több, egymásba kapcsolódó, innovatív megoldást is megvalósítottak az elmúlt évek során. A komplett rendszer egyik eleme a geocooling technológia alkalmazása, amikor geotermikus hűtés rásegítést alkalmaznak magas külső hőmérséklet esetén. Az állomásonként 4 millió Ft beruházással járó intézkedésnek többlet működési költsége nincs, így az éves megtakarítás mértéke Ft állomásonként, a megtérülés ideje pedig 5 év 9 hónap.”

Zöld iroda

Zöld iroda magyarul program

Komplex irodazöldítés

1. lépés- kétoldalas nyomtatás (30% megtakarítás) A rendes ember kétoldalasan nyomtat…

2. lépés- nyomtatás mennyiségének felezése

3. Lépés: Újratöltött tonerek

Minden egyben

Környezeti hatás Egy tonna fehér papír előállításához átlagosan:  417 m 3 víz,  1700 kg fa,  717kWh energia,  181 kg mészkő,  87 kg kén,  6 tonna gőz,  6 kg klór szükséges. Irodazöldítés eredménye: 2 t-val csökkenthető papírfogyasztás, ezzel a környezeti mérlegben megtakarítható:  834 m3 víz (ez egy család mintegy négy éves vízfogyasztása)  3400 kg faanyag (34 db átlagos méretű fa),  1434 kWh energia (4302 óra számítógép használatnak megfelelő energiamennyiség)  362 kg mészkő,  174 kg kén,  12 tonna gőz,  120 kg klór. Ez a csökkenés természetesen nem közvetlenül a cégnél jelentkeztik. A számítás alapját jelentő közelítő értékek a hivatkozott honlapról származnak. Forrás: Műszaki Irányelv (MI ) útmutatásai alapján egy átlagos városi család (4 fő) napi vízfogyasztása kb. 0,6 m 3. Így ez a vízfelhasználás csökkenés egy átlag család 1405 napi vagyis közel négy éves teljes vízfogyasztásával egyenlő.

Fenntarthatósági kérdés Az ökológiai fenntarthatóság központi kérdése az, hogy miként lehet összhangba hozni a gazdasági rendszerek dinamikáját az ökológiai rendszerek ével (York, 2008). Az ökológiai közgazdaságtan hatékonyság fogalma Herman E. Daly (1996) nevéhez fűződik, aki összekapcsolja a gazdasági és ökológiai elméletet és a hatékonyságot az ember által létrehozott érték és a felhasznált természeti tőke hányadosa ként adja meg (Tóthné Szita, 2007).

ökohatékony országok Országok T (gnm/$ ) T/Md GDP ($/fő) Országok T (gnm/$ ) T/M d GDP $/fő 1 Svájc1,620, Norvégia (22)0,490, Mauritius1,810, Új-Zéland (75)0,890, Olaszország1,870, Szaúd- Arábia (52)0,920, Ausztria2,040, Svájc (1)1,000, Japán2,050, Kuba (46)1,100, Németország2,120, Japán (5)1,190, Hollandia2,170, Németország (6)1,210, Kolumbia2,230, Egyesült Királyság (14) 1,240, Korea2,450, Kuvait (24)1,270, Franciaország2,480, Ausztria(4)1,280,

Országok GDP változása (%) GDP(1999)-GDP(2009)/GDP(1999) EF változása (%) EF(1998)-EF(2009)/EF(1998) szétválás Norvégia erős Új-Zéland erős Szaúd-Arábia erős Svájc96 21 gyenge Kuba gyenge Japán erős Németország68 -4 erős Egyesült Királyság erős Kuvait gyenge Ausztria76 10 gyenge

Ökohatékonyság- korlátok Az ökohatékonyság elméletének alapvető kritikája megtalálható Tóth Gergely disszertációjában (2002). Szerinte a fogalom szorosan összekapcsolódik a normál üzletmenet megkérdőjelezhetetlenségével. Egyszerűen fogalmazva: csináljuk, amit csinálunk jobban, hatékonyabban (ökohatékonyság), így egyszerre jár jól a pénztárcánk és környezetünk. Egyes elgondolások szerint a hatékonyság (az adott természeti erőforrás ráfordítással és szennyezéssel előállított termékek mennyisége) akár tízszeresére is növelhető, néhány évtized alatt. Az ökohatékonyságnak azonban korlátai vannak. Fokozása csak egy ideig lehetséges. Az ökohatékonyság önmagában támogatandó és üdvös dolog, de a fenntarthatóság legégetőbb problémáiról (pl. néhány gazdasági tevékenység romboló természete, kezelhetetlenül nagy vállalati méret, az elosztás igazságossága ) semmit, vagy vajmi keveset mond.

Egyenlőtlen elosztás

Tevékenység romboló természete

Megoldás Bizonyos megközelítésekben alapvetően a technológiai változás teszi lehetővé az elmozdulás t a fenntarthatóság irányába. Az álláspontok másik része szerint viszont a technológiai változás a probléma és nem a megoldás része (Bajmócy-Málovics, 2011).

KÖSZÖNÖM A FIGYELMET