Thomas Piketty Paris School of Economics Tőke a XXI. században

Tartalom Az egyenlőtlenség trendje A legfelső 1 % A patrimoniális rendszer Helyzet nálunk

Az egyenlőtlenségek növekedése Vizsgálat 1800-tól napjainkig: jövedelem két féle forrásból: Tőkejövedelmek: osztalék, kamat, bérleti díj Munkabér Hosszú távú trend: Alaptörvény: a tőke megtérülésének üteme meghaladja a gazdaság növekedésének ütemét Hiba nőne a bér a gazd. növekedésével arányosan, a tőkejövedelem ettől gyorsabban

Értelmezések II. törvény: a kapitalizmusban szükségszerűen növekednek a jövedelmi egyenlőtlenségek és a társadalom tagjai közötti vagyoni távolság Az 50-es évek körüli csökkenő egyenlőtlensége kivétel volt (felgyorsult növekedés, világháborúk hatása, technológiai fejlődés, erősödő munkásmozgalom)

A legfelső 1% Jövedelem eloszlás az USA-ban 2010-ben Legalsó 50%-nak a jövedelem 20%-a Középső 40%-nak a jövedelem 30%-a Felső 10%-nak a jövedelem 30%-a Felső 1%-nak a jövedelem 20% Európa XX. sz. elejei állapot ugyanez Kivéve 60-as évek Skandinávia: Felső 10% - nak jövedelmek 15%- a Legfelső 1%-nak a jövedelmek 5%-a

A trend és okai A trend a 99% és az 1% közötti különbség további növekedése Okok (80-as évektől): Csökken a kiegyenlítő újraelosztás A tőkejövedelem adója mérséklődik felső 10% jövedelme 200 % emelkedés átlagjövedelem 30 év alatt 10%-os emelke

Okok 2. Vállalati felső vezetők fizetése robbanás szerűen növekedett jövedelmüket, hatalmi pozícióikat kihasználva, önmaguk állapítják meg jövedelmük bővített újraelosztása, maguknak A felül lévők a maguk számára kedvező szabályokat alkothatnak, stabilizálva pozícióikat, az egyenlőtlen helyzet fennmaradását

Patrimoniális rendszer A gazdasági és a politikai befolyás a vagyonos családokhoz kötődik (örökléssel hosszú távon) Fukuyama A rendszert közvetlenül vagy az őket kiszolgáló klienseken keresztül üzemeltetik Következmény: javak-terhek, esélyek-lehetőségek, hivatalok, előre jutás nem érdem szerint, átlátható versenyben, hanem családi kapcsolatok, dinasztiák hálózatán keresztül osztódik

Verseny Hatékony dinamikus társadalmak a versenyre épülnek Nyugat sikere: magántulajdonra épülő vállalkozás, felelős kormányzás, demokrácia, (átlátható szabályok, racionális intézmények) kiegyenlítő mechanizmusok Skandinávok

Az 1% veszélye Patrimoniális rendszer újjászerveződése A verseny kikapcsolása, előre eldől ki a győztes és ki a vesztes Zárt társadalmi osztályok Nincs felfelé út (politikai pálya, nősülés, iskola??) Verseny helyett kliens rendszer

Magyarországi helyzet Patrimoniális társadalom kiépítése vagyonos csoportok kezében a politikai hatalom Az új elit kiválasztódása nem a teljesítmény alapján, hanem a vezérhez való lojalitás, személyes kapcsolatok révén Irányító pozíciókban régi (szakmai) gárda helyett a hatalmat gondolkodás nélkül kiszolgálni képes fiatal új gárda Kinevezett felső 1% befolyása (Simicska, Mészáros, Széles, Csányi, Demján) társadalmi vagyonból magán vagyonok Maguknak gyártanak szabályokat (oligarhák bebetonozása), új államosítással a verseny kikapcsolása

Piketty javaslatai Magas jövedelem és vagyonadó Magas örökösödési adó Hol van a kényes egyensúly??