kockázat risk Risiko Риск

memento : Bhopal 1984 Bhopal, India A Union Carbide rovarirtószereket gyártó leányvállalata 40 tonna metil- izocianát (MIC) gázt bocsátott ki, közel 3000 ember azonnali és – ember későbbi halálát okozva. Bhopalt a vakok városának is nevezik….. Union Carbide rovarirtószerekettonnametil- izocianátUnion Carbide rovarirtószerekettonnametil- izocianát ok: tisztázatlan hatókör: 60 km

kockázatok fajtái a csoportosítás szempontjai: hatásmechanizmus érintettek, környezeti elemek önkéntesség, méltányosság az informáltság mértéke tervezettségbizonytalanság…

hatásmechanizmus  fizikai  kémiai  biológiai érintett területek  dolgozók / lakosság  levegő/ víz/ talaj/ élővilág…  épített környezet

önkéntesség  önkéntes (bizonyos előnyért vállalt)  nem önkéntes  méltányos a kockázat viselője közvetlenül részesül a szóban forgó kockázatos alternatívákhoz tartozó előnyökből  méltánytalan a kockázat viselője nem élvezi közvetlenül az előnyöket

az informáltság mértéke

tervezettség  Tervezett kockázat (engedélyezett kibocsátás) az emberi tevékenység célja: előnyök létrehozása, ennek során elkerülhetetlen a kockázati helyzet ELőNY és KOCKÁZAT együttes analízise szükséges  Baleseti kockázat nem tervezett, véletlenszerű kár nem tervezett, véletlenszerű kár  Helytelen tevékenységi formából eredő kockázat szándékos, tudatlan…

bizonytalanság

valószínűség, következmény  objektív valószínűség az a szám, amely körül a relatív gyakoriság ingadozik.  szubjektív valószínűség egy, avagy néhány megfigyelésre, vagy csupán sejtésre alapozott  szintetikus valószínűség egy esemény valószínűségét nem közvetlenül mérik, hanem modellezik és becslik  következmény: objektív, szubjektív,megfigyelhető

és még kockázatok…  endogén/ exogén  térbeni/ időbeni eloszlás  kontrollálhatóság  a következmények jellege –köznapi, katasztrófális…

Murphy törvényei a környezetvédelemről  Aki szemetel, piszkos lesz  Ami szennyezhet, az szennyez is  Csak akkor nem bűzlik, ha nem keletkezik  Az emisszió ha mérjük sem csökken  A szennyező anyag ártalmatlansága bizonyításának értelmetlensége  A bírság nő, ha az emisszió nem csökken  Ma kevesebbe kerül, mint holnap  A gyors megoldások a legszennyezőbbek

köszönöm figyelmüket