62. Növényvédelmi Tudományos Napok 2016. február 17. előadás

Összefoglalás Az ázsiai katicabogár ismert faj, amely őshazájában főleg a lomblevelű fákon károsító szipókás rovarokkal táplálkozik. Jelentősége biológiai növényvédelmi szempontból nagy, mert polifág lárvái és imágói hatékonyak a levéltetű népességek megfékezésében, sőt tenyésztése is egyszerű. Észak-Amerikába már 1916–ban, Nyugat-Európába először 1982-ben bocsátották ki, és széles körben használták üvegházakban, gyümölcsösökben és kertekben előforduló levéltetvek ellen. A faj a korábbi években megszállta Észak-Amerikát, több európai ország természetes biocönózisait, majd Dél-Amerikát és Dél-Afrikát is. Magyarországon 2008-ban találták meg először, s azóta csaknem minden évben tömegesen van jelen az agrobiocönózisokban. Kockázatai többfélék: korlátozza a konkurens természetes ellenségeket, károsítja a gyümölcsféléket és a szőlőt, csökkenti a bor minőségét, valamint emberi hajlékokba húzódva zaklatja az ott élőket. A két utolsó esetben az elhárítási módok viszonylag könnyen fejleszthetők fizikai, kémiai vagy biotechnikai eljárásokra alapozva: ilyenek az épületek nyílásainak szigetelése, csapdázás, csalogatás, riasztás vagy a gyümölcs és szőlő ültetvények kitettségének csökkentése a közvetlen környezetben előforduló levéltetvek szabályozásával, a betakarítási mód megváltoztatásával. A legradikálisabb megoldás a célzott vegyszeres kezelés. Ehhez vannak hatékony növényvédő szerek, de ezek használata előtt feltétlenül szükséges a leginkább veszélyeztetett kultúrában, a szőlőben a H. axyridis állomány felvételezése, és a kártételi küszöbérték megállapítása. Az őshonos természetes ellenségek védelme ettől az agresszív fajtól azonban sokkal nagyobb kihívás. Behurcolt vagy jelen esetben meggondolatlanul betelepített egzotikus inváziós fajok esetében az első gondolat a klasszikus biológiai védekezés, annál is a behurcolt, nem kívánt faj természetes ellenségeinek betelepítése. A szakirodalomban az ázsiai katicának sok természetes ellensége ismert: kórokozók pl. Bauveria bassiana, Hesperomyces virescens, Spiroplasma spp.; ragadozók: madarak (Picus canus, Sitta europea) vagy a ragadozó poloska, Podisus maculiventris; parazitoidok, mint a Dinocampus coccinellae, a közismert katicabogár gyilkos fürkész vagy a Medina luctuosa és a Phalacrotophora philaxyridis parazitoid legyek; fonálférgek: Parasitylenchus coccinellinae és a kereskedelemben kapható Heterorhabditis bacteriophora vagy Steinernema carpocapsae; parazita atkák: Coccipolipus hippodamiae. Az eddigi tapasztalatok közös jellemzője az, hogy jelenleg a

természetes ellenségek, sok esetben a H természetes ellenségek, sok esetben a H. axyridis „ellenálló képessége” miatt, nem elég hatékonyak, sok a homályos pont az alkalmazhatóságukban. Magyarországon a felsorolt kereskedelmi forgalmazott fajok hozzáférhetők, a S. europea, a D. coccinellae, a M. luctuosa, a C. hippodamiae őshonosak, sőt a H. virescens fajt is megtalálták 2014-ben. Az eddigi szakmai vélemények alapján kicsi az esély Ázsiában rábukkanni a H. axyridis hatékony, de eddig ismeretlen természetes ellenségére. Körülbelül ugyanekkora, de nem kizárt, itt Európában felelni egy alkalmazható biológiai ágenst. A szerző, 2015 nyarán megfigyelt egy közismert európai ragadozó poloskát (acélkék poloska, Zicrona caerulea (Linnaeus, 1758) Pentatomidae), amely egy H. axyridis imágót támadott kukoricában. A befogott poloska laboratóriumban megölte és kiszívta a zsákmányát, és az ezt követő két hét folyamán még egy további ázsiai katicát. Az előadás összefoglalja az ázsiai katicabogár elleni fontosabb védekezési lehetőségeket, különös tekintettel az integrált és a biológiai védekezésre.

HOGYAN VÉDEKEZHETÜNK AZ ÁZSIAI KATICABOGÁR (HARMONIA AXYRIDIS (PALLAS, 1773) ELLEN? Bozsik András Debreceni Egyetem, Agrártudományi Központ Mezőgazdaságtudományi Kar, Növényvédelmi Intézet

http://espacepourlavie.ca/en/insects-arthropods/asian-lady-beetle

Harmonia axyridis

Harmonia axyridis

Fejlődése

Ázsiai katicabogár Coccinellidae Hatékony természetes ellenség. Az egész világon sikeresen használták, honosították és forgalmazták. Levéltetű népességek szabályozására használták üvegházakban, kertekben, gyümölcsösökben és szántókon (McClure, 1987 in Koch, 2003; Brown and Miller, 1998; Michaud, 1999). Biotop SAS (Franciaország), BioBest (Belgium) és Koppert (Hollandia) forgalmazta Európában (Ferran et al., 1996).

https://www.ent.iastate.edu/soybeaninsects/node/203

Nehézségek Elvadult népességei folyamatosan rohamozzák a földi biomokat beleértve a lakott területeket is. A korábbi években megszállta Észak-Amerikát, több európai ország természetes biocönózisait, majd Dél-Amerikát és Dél-Afrikát is. Magyarországon (2007) 2008-ban találták meg először, s azóta csaknem minden évben tömegesen van jelen.

Háromféle kártípust okoz: 1. Hagyományos mezőgazdasági mennyiségi és minőségi kártétel. 2. Emberi zaklatás, egészségügyi kockázat. 3. Megtámadja, megöli, táplálkozási versenytársként visszaszorítja az egyéb természetes ellenségeket.

Rágási kárt okoz, tönkreteszi a bor minőségét http://www. thinglink

http://www. oardc. ohio-state http://www.oardc.ohio-state.edu/grapeipm/insects_attacking_flower_cluster.htm

http://www.ipm.msu.edu/beneficials/lady_beetles

http://www. extension. umn http://www.extension.umn.edu/garden/diagnose/plant/fruit/raspberry/fruitholes.html

IPMP 2-isopropyl-3-metoxypyrazine a reflexvérzés és a katicabogár feromon alkotórésze. A telelőre vonuló bogarak megtámadhatják a sérült almát, körtét és szőlőt, ami további mennyiségi és minőségi kárt jelent. Továbbá a szőlőfürtökön csoportosuló bogarak reflexvérzéssel illetve a későbbi feldolgozás során a szőlőszemekkel összezúzott imágók testéből származó metoxi-pirazonok jellegzetesen kellemetlen ízt és illatot okoznak a borban (Kovach, 2004, Pickering et al. 2006, Kögel, 2012).

Zaklatás lakott területen

Humánegészségügyi kár bőr és légzőrendszeri allergia (13% n= ? Heulsman et al. 2002

Fenyegeti a hazai katicabogarakat és egyéb természetes ellenségeket versengéssel és ragadozással

Az első két esetben a védekezés viszonylag könnyű: Vegyszeres védekezés Mechanikai védekezés Elhullott, megölt bogarak eltávolítása Környezeti manipuláció: csalogatás, riasztás, táplálék korlátozás

Vegyszeres védekezés Kb. 3 tucat növényvédő szer hatóanyagot teszteltek (Koch, 2003) Hatékony hatóanyagok: cyfluthrin, deltamethrin + cypermethrin, lambda-cyhalothrin, permethrin, etofenprox, acetamiprid, abamectin Részlegesen hatékony szerek: thiamethoxam, imidacloprid (Heulsman et al. 2002, Koch, 2003, Youna et al. 2003) DAISIE: mezőgazdasági kultúrákban vegyszerek használata nem ajánlott az egyéb természetes ellenségek miatt.

Kártételi veszélyességi küszöb 0,9-1,3-1,5 H. axyridis imágó/kg szőlő Kovach (2004) 0,2-0,4 H. axyridis imágó/kg szőlő Pickering et al. (2007) 3 H. axyridis imágó/kg rizling (cefrézés nélkül erjesztve) Kögel et al. (2012) 6 H. axyridis imágó/kg Pinot noir (melegített héjon erjesztéssel) Kögel et al. (2012) 3 H. axyridis imágó/kg Pinot noir (héjon erjesztéssel) Kögel et al. (2012) 1 H. axyrides imágó/kg Chasselas Linder et al. 2009 5 H. axyridis imágó/kg Pinot noir Linder et al. 2009

Várakozási idő Mivel a bogarak tömeges megjelenése a szőlőn a szüret közelében történik ügyelni kell az élelmezés-egészségügyi várakozási időre! Lakáson belül vegyszereket ne alkalmazzunk!

Mechanikai védekezés Lakások nyílászárói tömítése, védőháló, porszívózás.

Riasztás A H. axyridis tömeges megjelenésének szabályozására alkalmas a”push-pull” módszer (Riddick and Aldrich 2004): repellensek a H. axyridis kiűzésére lakásokból vagy szőlőkből: kámfor, mentol, DEET (N,N-diethyl-3-methylbenzamide), és dihydro nepetalactone (illatos macskamenta –Nepeta cataria) (Riddick et al. 2000, 2004,2008).

Csalogatás Csalogatásra alkalmas vegyületek: metoxipirazinok (Al Abassi et al. 1998; Cudjoe et al. 2005; Cai et al. 2007), β-kariofillén (Brown et al. 2006) transz β-farnezen (Verheggen et al. 2007), amelyek csapdákba csalogathatják a katicákat. Méz és kukorica pollen csalogatta szabadföldön H. axyridis-t (Wang et al. 2011).

Élve összegyűjtött bogarak sikeresen tárolhatók a tél folyamán alacsony hőmérsékleten (Galvan et al. 2008). Kis mennyiségű rovarölő szer méz és kukoricapollen csalétekkel alkalmas a bogarak elpusztítására (Wang et al. 2011).

Környezeti manipuláció Kanadában mezőgazdasági területekbe ékelt szőlőkben, a szóján károsító Aphis glycines népesség növekedésével párhuzamosan a szőlőkbe vándorolt H. axyridis jelentős kártételt okozott 2004, 2005, 2006 (Bahlai and Sears 2009). A levéltetvek elleni védekezés megszüntette szőlőben a kártételt. Németországban 2011-ben hasonló helyzet alakult ki erdők, búza, kukorica és napraforgó övezte szőlőskertekben a mezőgazdasági termények aratását követően (Kögel 2012).

Támadás más természetes ellenségek ellen (intraguild ragadozás) A harmadik kártétel tűnik a legsúlyosabbnak, ennek leküzdése a legnehezebben megoldható. A természetes ellenség, H. axyridis megöl és versengéssel Allee hatást gyakorol más – főleg őshonos - biológiai ágensekre. Ez ellen a kár ellen a hagyományosnak mondott vegyszeres védekezés nem megoldás.

Katicabogár együttesek összetétele és dominanciája (lucernás, Gödöllő, 2009, 2012; Bozsik, 2015) Fajok 2009 2012 egyed % Coccinella septempunctata 92 32,62 40 13,61 Harmonia axyridis 6 2,12 26 8,84 Adonia variegata 165 58,51 183 62,24 Coccinula quatuordecimpustulata 11 3,74 Scymnus frontalis - 22 7,48 Propylea quatuordecimpunctata 7 2,48 4 1,36 Adalia bipunctata 2 0,71 1 0,34 Subcoccinella vigintiquatuorpunctata 1,42 5 1,70 Tytthaspis sedecimpunctata 0,68 Összesen 282 100 294

Természetes ellenségek védelme Első gondolat a biológiai védelem: (klasszikus és új társulású biológiai védekezés Kórokozók pl. Bauveria bassiana, Hesperomyces virescens, Spiroplasma spp. (Roy et al. 2007). Hímpusztító Spiroplasma spp. Gyakori egyes ázsiai H. axyridis törzsekben, de nem az elvadult amerikai és európai népességben (Majerus 2006). Ragadozók: madarak (Picus canus, Sitta europea) vagy a ragadozó poloska, Podisus maculiventris. H. axyridis erősen védett – alkaloid gazdag védőváladékok – hangyák és pókok kevéssé támadják (Yasuda and Kimura, 2001)..

Parazitoidok: a Dinocampus coccinellae (Hoogendoorn and Heimpel, 2002), a közismert katicabogár gyilkos fürkész vagy a Medina luctuosa és a Phalacrotophora philaxyridis parazitoid legyek (Kuznetsov, 1997). Fonálférgek: Parasitylenchus coccinellinae és a kereskedelemben kapható Heterorhabditis bacteriophora vagy Steinernema carpocapsae (Shapiro-Ilan and Cittrell, 2005). parazita atkák: Coccipolipus hippodamiae + ivari úton terjedő betegségek (Majerus, 2003).

Az eddigi szakmai vélemények alapján kicsi az esély Ázsiában rábukkanni a H. axyridis hatékony, de eddig ismeretlen természetes ellenségére. Körülbelül ugyanekkora, de nem kizárt, itt Európában felelni egy alkalmazható biológiai ágenst Kenis et al., 2008).

Természetes ellenségek itthon Hesperomyces virescens befogva Máriabesnyő lucernás 2015. 10.24. Először 2014-ben Debrecenben találták meg (Pfliegler, 2014).

Hesperomyces virescens Thaxter (1891) (Fungi, Ascomycota, Laboulbeniales)

Hesperomyces virescens http://forum. mikroscopia

Zicrona caerulea (Linnaeus, 1758) (Pentatomidae) Zicrona caerulea mérete 6,3 x 3,7 mm megtámadott, megölt és kiszívott két Harmonia axyridis succinea imágót (5,9 x 5,0 mm és 6,3 x 5,0 mm) (2015. 07. 12.). Továbbá hasonlóképpen végzett egy selyemfényű puszpángmoly (Cydalima perspectalis Walker, 1859; Crambidae) hernyóval (6 stádium kb. 4 cm hosszú) (2015.07.21.).

Zicrona coerulea http://www. nbair. res

Chrysoperla carnea (sic!) Ch. carnea? lárvák (L2, L3) laboratóriumi kísérletben sikeresen ölték meg a H. axyridis L2, L3 és L4 lárvákat (Nedved et al. 2013). Természetes körülmények között?

További lehetőségek? Genetikai védekezés a „coccibelle” segítségével tömeges röpképtelen népesség kialakítása, amely könnyebben manipulálható és sokkal nehezebben terjed. Az elképzelés eddig nem működött, mert a röpképtelenség csak homozigóták esetében nyilvánul meg.

Hazai kártétel Az ázsiai katica hazai kártételeiről kevés a dokumentált forrás. Az adatok nem szakmai lapokból, hanem általános, többnyire laikus hírforrásokból származnak. Ez azt is jelenti, hogy a károsítása jelenleg elhanyagolható vagy a minőségi kártétel megbízható igazolása bonyolult, ezért nem foglalkoztak vele. A szőlőben előforduló károsításáról amerikai és német források vannak. A kártevő népességének változásai erősen befolyásolhatják a közönséges mennyiségi és minőségi kártételt.

Köszönöm a figyelmet! (Bozsik András: Katcabogarak, akvarell)

References