Nemcsak energia, kapacitás is kell  Kacsó András: Nemcsak energia, kapacitás is kell Budapest, 2014. 09. 08. 141. Enpol hétfő 1 1

A regionális piac helyzete..... TÉMÁINK: Ismét az alapokról.... A regionális piac helyzete..... Lehetőségek és célszerűségek magyar szempontból. 2

Az együttműködő rendszer használata. Ismét az alapokról..... Mi a villany? A felhasználónak: rendelkezésre álló kapacitás és annak kihasználása. A kapacitás eredete vagy a felhasználónál van, vagy a szabályozottan együttműködő független külső források és hálózatok összessége: „az együttműködő rendszer” (szabályozási terület) biztosítja. A legfőbb gond: az igények és a kapacitások valamint kihasználásuk egyensúlyba hozása. Az együttműködő rendszer használata. Régen: az egyes források piaci részesedését központi optimalizációk sorozata döntötte el a legkisebb változó összköltségre törekedve. Jelenleg: az egyes források, egymással versenyezve, önállóan döntenek piaci részesedésükről a nagyszámú, egymástól markánsan különböző piaci szegmensben; a felhasználókkal egyedi szerződéseket kötve. 3

Fogyasztók ellátása Régen: teljes ellátási kötelezettség minden hazai fogyasztóra központilag ellenőrzött monopóliumok működése révén. Jelenleg: szerződések mértékéig történő ellátás a független entitások nemzetközi kereskedelmi tevékenysége révén, ellenőrzött piaci körülmé- nyek között. Célfüggvény: régen a legkisebb költség elvének érvényesítése egy-egy szabályozási területre vonatkozóan, jelenleg profit maximalizálás célszerű gazdálkodással, külső támogatások elnyerésével, az internális költségek externalizálásával. Költségek: részben állandó költségek (kb. 50%), melyek a kapacitások fennállását, az ellátásbiztonságot teszik lehetővé; részben változó költségek, melyek az energia felhasználással arányosak. Árak: az áruk és szolgáltatások szerződés szerinti egyedi ellentételezései. Tarifák: egységesített típus árak, esetleg központilag szabályozva. 4

Példa szabályozási terület működésére (Magyarország)

A regionális piac helyzete... Magyarország körül tucatnyi ország/szabályozási terület alkot egy jól működő regionális piacot a különféle energetikai piaci szegmensekben. A kapacitás típusú és szolgáltatást biztosító piaci szeg- mensek ma még egy-egy szabályozási területhez kapcsolódóan, autonóm üzemben működnek. A fogyasztói igények: mintegy 500 Twh/év és 90 GW, kb. 150 GW kapacitás mellett. Ebből Magyarország: 42 Twh/év és 6,5 GW igény, kb. 9 GW kapacitás. Alapkérdés: Magyarország helyzete ma biztos, de ki kezeli a jövőbeli piaci és ellátási kockázatokat, ki viseli ezek költségeit? 6

A jövő energia és kapacitás mérlege a regionális piacon Piaci igényt növelő tényezők: „újraiparosítás”, új fogyasztók belépése (közlekedés), gazdasági fellendülés, megújuló források terjedése miatt a rendszerszintű szolgáltatások iránti igény növekedése. Piaci igényt csökkentő tényezők: csökkenő és átalakuló népesség, energiatakarékosság, megújuló források terjedése. Piaci források várható növekedése: megkezdett beruházások befejezése (lengyel és szerb szénerőművek, Mohi, Cernavoda és Belene, esetleg Kozloduj atomerőművek), új beruházások (Paks II, Temelin atomerőművek, új célszerű gázerőművek, szénerőművek, némi kapacitás a megújulókból). Piaci források várható csökkenése: elavult szénerőművek (főleg cseh és lengyel) selejtezése, piacidegen ill. elavult gázerőművek leállítása. A hálózati kapacitások fejlesztése csak keveseknek érdeke. A jövő regionális energia és kapacitás mérlege bizonytalan. 7

MIT? MIKOR? HOGYAN? MENNYIÉRT? És főleg milyen kockázattal? A beruházási klíma... A műszaki feltételek adottak, még Európában is. A nagykereskedelmi piac árai jelenleg rendkívül nyomottak, a jövő árai széles sávban ingadozhatnak minden piaci szeg- mensben. Ezért az új erőművek pénzpiaci finanszírozása rend- kívül drága ill. megtérülése roppant bizonytalan. Ma a finanszí- rozás a legnagyobb kockázati elem. Minden beruházást végső soron a végfogyasztók fizetnek ki, a kérdés csak az, hogy: MIT? MIKOR? HOGYAN? MENNYIÉRT? És főleg milyen kockázattal? 8

Kockázat kezelési lehetőségek, akadályok... Piaci kockázatok nincsenek ezért a piaci szereplőknek általában nem érdek- ük az új beruházás, sőt a forráshiány előnyös, mert emeli az árszintet. Külön- ben is a piacra lépés folyamata időigényes (8-10 év) és bonyolult. Ellátási kockázat lehet mivel „a jövő regionális energia és kapacitás mérlege bizonytalan”. Csak a fogyasztók ill. képviselőik (állam, állami vállalatok) kaphatóak új beru-házásra, mert az esetleges ellátási zavar hatalom befolyásoló tényező. Alapvetően stabilizálná a helyzetet valamiféle kapacitás piac bevezetése (Oroszországban közmegelégedésre régóta működik) és/vagy kapacitás „remuneráció” (az EU tagállamok fele alkalmazza többé kevésbé ad-hoc jelleggel...). Hátránya a nagykereskedelmi árszínvonal emelkedése és olyan helyen is emelné a bevételt ahol csak extra profitot eredményezne. Az EU tagállamok általában nem működnek együtt a közös energia ellátás, így a villamos-energia ellátás biztonsága érdekében sem. 9

LEHETŐSÉGEK ÉS CÉLSZERŰSÉGEK MAGYAR SZEMPONTBÓL Miről dönthetünk? A jövőbeni importról és exportról vagy szaldójáról? NEM A jelen helyzet erősítéséről? IGEN Az esetleges régiós kapacitáshiány hatásainak kivédéséről? IGEN 10 10

A jelen helyzet erősítése A regionális piac működésének erősítése, a részpiaci és a közös funkciók bővítése (pl.: rendszerszintű szolgáltatások piacának regionalizálása) A régiós piac kiterjesztése célszerűen Ukrajna nagyobb területének bevo- násával (Rivne és Khmelnyick atomerőművek...). A szükséges és célszerű hálózati kapacitások fejlesztése nemcsak a határkeresztező kapacitások növelésével, hanem a belső hálózat piaci szempontú átalakításával, kapacitásának növelésével. A környező országok hálózatának – számunkra előnyös – fejlesztésében befektetői részvétellel. …......... 11 11

A jövő lehetőségei és korlátai A következő tíz év: Az igények talán nem növekednek, de az ellátási kockázatok igen, mert további 700-1500 MW hazai kapacitás csökkenés várható. Ezen belül nagy kérdés Mátra jövője! Így legalább 2500-3000 MW többlet kapacitás kell az érdemi kockázat kezeléshez. Következmény: Mátrát mindenképpen életben kell tartani és előre kell hozni a Paks II-höz kapcsolódó többlet tartalék kapacitás megépítését, ami cél- szerűen gáz bázisú lehet csak. Az új kapacitásoknál kiemelt szempont a piaci viszonyokhoz történő alkal- mazkodás, rugalmas kombinált ciklusú üzem, stratégiai gáztartalék stb. Távlatok: Mátra újjáépítése (2x600-800 MW ?) teljesen bizonytalan (CO2? Tulajdonvi- szonyok? Finanszírozás? …). 2025 előtt különösen... Kézenfekvő Paks I. ismételt élettartam hosszabbítása (messze legolcsóbb és minden piaci szegmensben gazdaságos) és mellette törekedni Mátra revitalizálására. 12

KÖSZÖNÖM A FIGYELMET! Várom a véleményeket!