Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Urbánus huncutság ?!? „Living Apart Together” Párkapcsolati alternatíva a 21. században Magyar Henrietta BCE – Phd hallgató.

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "Urbánus huncutság ?!? „Living Apart Together” Párkapcsolati alternatíva a 21. században Magyar Henrietta BCE – Phd hallgató."— Előadás másolata:

1 Urbánus huncutság ?!? „Living Apart Together” Párkapcsolati alternatíva a 21. században Magyar Henrietta BCE – Phd hallgató

2 Szingli → LAT ?!?!

3 LAT elnevezés eredete  Michiel Berkel holland újságíró  Saját párkapcsolatáról cikk, de hogyan nevezze  1973 Frank & Éva: Living Apart Together  1978 október 14 Haagse Post  Elfogadott kifejezés

4 Változó trendek Emberek vágya: intim kapcsolat Korábban: a házasság az egyetlen elfogadott forma Változások:  Idősebb korban házasságkötés  Szétköltözés  Válás  Házasság halasztás / együttélés  Nem élnek együtt a partnerrel

5 Párkapcsolati kutatások Mi alapján definiáljuk a párkapcsolati kategóriákat? Régen  Két választási lehetőség: házas vagy nem Ma  háromoldalú modell (házasság, együttélés, egyedülálló)  Kortárs párkapcsolati kutatások alapja: közös otthon Jövő: ?!?  Living Apart Together – rejtőzködő népesség – statisztikák nem regisztrálják

6 Fogalom meghatározás, definíció LAT kapcsolat intim partnerkapcsolat két egyedülálló személy között, akik külön háztartásban élnek, viszont önmagukat egy párként definiálják. Legjobb: 2006-ban Haskey meghatározza a LAT-ot: hosszabb távú monogám partnerek, akik magukat egy párnak vallják, és mások is így tekintenek rájuk, viszont nem élnek együtt, ebben különböznek az élettársi kapcsolattól.

7 LAT – Új jelenség?! Új családforma vagy már korábban is létezett? Levin (2004): létezett csak nem látható (nincs adat), most kap nagyobb figyelmet Ermisch és Seidler (2009) és több a LAT kapcsolatot elutasító kutató nézete, hogy a LAT csak átmeneti szakasz, amely az együttélést előzi meg és nem valószínű, hogy a LAT aránya nő, inkább csak a népszerűség miatt vonzza a LAT a társadalom figyelmét, hiszen a képzettebbek körében jellemzők, és ők azok akik írnak a jelenségről és magyarázzák azt.

8 Nem ismeretes – milyen kifejezést használnak a saját kapcsolatukra „LAT kapcsolat integrálása a családi elméletek változásába akadályoztatott, mivel nincsenek adatok a nem egy otthonban élő párkapcsolatokra.” Hogyan kérdezzünk rá a kutatás során? Megtalálni a határt a hétköznapi társkereső és az érzelmileg elkötelezettek között→szöveges kérdés

9 Kifejezések a LAT-ra  „fő romantikus kapcsolat” – Usa  „partnerkapcsolat” – Kalifornia  „intim kapcsolat” – Kanada  „rendszeres kapcsolat” – Nagy Britannia Jó példa a kérdésfeltevés sorrendjere 1996 és 1998 Egyesült Államok (General Social Survey) Nem házasoktól kérdezték: 1. „van-e elsődleges romantikus kapcsolatuk?” 2. „ együtt élnek-e?”

10 OrszágLAT kapcsolat arányaKutatás éve Franciaország5,8%1996 Németország9%1996 Egyesült Királyság10%2006 Svédország2 % 4 % Ausztrália9 %2005 Egyesült ÁllamokNők 7% Férfiak 6%

11 Adatgyűjtés, minták, források 1. Ausztrália 2005 nemzeti reprezentatív longitudinális vizsgálat Teljes minta fő, 18 év felettiek fő, LAT kapcsolatban élő 974 fő ”jelenleg is egy bensőséges folyamatos kapcsolatban állnak valakivel, akivel nem élnek együtt?” további információkat kérdeztek:  időpont, amikor a kapcsolat kezdődött  végleges döntés-e hogy külön élnek  a fizikai távolság a partnertől és hogy milyen gyakran találkoznak  A következő három évben tervezik-e az együttélést a partnerükkel, és terveznek-e esküvőt.

12 Adatgyűjtés, minták, források 2. Kanada 2001 General Social Survey Teljes minta fő – LAT kapcsolat fő nem él együtt a partnerével „létesít intim viszonyt olyan személlyel,akivel nem él közös háztartásban?” Nagy Britannia 2006 – Attitűd vizsgálat Felmérések időpontja, mintája, fogalom meghatározásai eltérőek → nemzetközi összehasonlításra nem alkalmas

13 LAT Kialakulás lehetséges okai Halálozási arány Válások/különválások növekedése Házasság halasztása, elhagyása →Élettartam nő→nő a valószínűsége a válásnak/özvegyülésnek→nő a valószínűsége a LAT-nak Munkaerőpiaci változások Utazási szokások Technikai fejlettség →Kinyílt a világ Életszínvonal emelkedés Jobb anyagi helyzet →individualizáció, intimitás és az autonómia kettőssége

14 LAT választás okai: Fiatalok  Mással élnek együtt (barátok, szülők)  Későbbiekben együttélnek majd (átmeneti)  Iskolába járás gyakoribb Idősek  Kisebb arányban, mint a fiatalok  Egyensúly az intim bensőséges viszony és a függetlenség között  Régóta az otthona, barátok közelsége

15 LAT választás okai Attitűdök Társadalmi és gazdasági korlátok Kulturális kontextus → LAT kapcsolat kialakulására és stabilitására

16 LAT kategorizálása Átmeneti vs Tartós választás Átmeneti választás Házasság a tervek között szerepel, de Iskola vagy munkahely földrajzi távolsága Pénzügyi és háztartással kapcsolatos tényezők Társkeresés időszaka, kapcsolat tesztelése Gyermek vagy idős szülő gondozása →Körülmények változása után összeköltöznek

17 LAT kategorizálása 2. Tartós választás Nem képes arra, hogy valakivel együtt éljen – szülő, gyermek gondozása Idősebb korban – gyerekeinek fenntartani a korábbi kapcsolat megszokását „Kockázatkerülő”: Korábban átesett váláson, vagy kapcsolatmegromláson →autonómia, intimitás kettőssége Fiatal generáció: halad előre az együttélés/házasság felé Idősebbek: állandósult állapot, az intimitás & autonómia kombinációja

18 Külső kényszer: Kiskorú gyermek otthon és/vagy gondoskodás valakiről A munka vagy a tanulás miatt Tudatos választás: Nem akarja megismételni korábbi párkapcsolati hibáikat Nyugdíjasok Házasság vagy együttéléstől LAT kapcsolatig LAT - a kapcsolat tesztelése LAT kategorizálás Külső kényszer vs Tudatos választás

19 LAT kategorizálás 4. Két kategorizálási rendszer azonos: Akik külső kényszer miatt, azoknál átmeneti választás Akiknél tudatos választás, azoknál állandósult ez a kapcsolati forma

20 Magyarország NKI 2008/09 demográfiai adatfelvétel: felnőtt él ilyen kapcsolati formában  fő 30 év alatti  fő 30-asok  fő 40 év felettiek Találkozás gyakorisága  50 % szinte naponta (havi min 20 alkalom) találkoznak  25 % heti néhány alkalommal (havi8-19) Fizikai távolság  25% tíz perces távolság  83 % 1 órán belüli távolság Ez a jelenség nálunk is él → feltárásra érdemes, mivel nincsenek adataink

21 Tervezett kutatás Lehetséges kutatási kérdések: 1.A LAT párkapcsolatban élők társadalmi és demográfiai jellemzőik terén miben térnek el a házasságban, a házasságon kívüli partnerkapcsolatban élőktől vagy a szingliktől? 2.Ez a kapcsolat egy mérföldkő/lépés az együttélés felé vagy egy állandósult megállapodás? 3.Milyen attitűdökkel és értékekkel rendelkeznek a LAT-ban élők? Adatai:  Központi Statisztikai Hivatal Népességtudományi Kutatóintézet: „Életünk fordulópontjai” című panelvizsgálat III. hullám (2008/2009-es lekérdezés)  Mélyinterjúk készítése

22 Konklúzió  Változó demográfiai trendek → lakosság egy jelentős része nem él együtt  kutatások jellege és a kortárs párkapcsolati minta kialakulása és megszűnése kizárólag azokra a kapcsolati formákra koncentrál, ahol a két partner közös háztartásban él  jelenlegi, keresztmetszeti adatok még korlátozottak → longitudinális adatok szükségesek

23 Köszönöm a figyelmet! Magyar Henrietta


Letölteni ppt "Urbánus huncutság ?!? „Living Apart Together” Párkapcsolati alternatíva a 21. században Magyar Henrietta BCE – Phd hallgató."

Hasonló előadás


Google Hirdetések