Az I. NFT hatása a Vasvári Kistérségben megvalósult fejlesztésekre Kelemen Eszter Megyesi Boldizsár VASVÁR, 2008. Május 20.

Az előadások a következő témára: "Az I. NFT hatása a Vasvári Kistérségben megvalósult fejlesztésekre Kelemen Eszter Megyesi Boldizsár VASVÁR, 2008. Május 20."— Előadás másolata:

1 Az I. NFT hatása a Vasvári Kistérségben megvalósult fejlesztésekre Kelemen Eszter Megyesi Boldizsár VASVÁR, 2008. Május 20.

2 Tartalom  A kutatásról.  Kutatási módszereink.  Adottságok és nehézségek a kistérségben.  Eddigi pályázatok, kulcsprojektek.  A fejlesztések illeszkedése a helyi tervekhez.

3 A kutatásról  Kutatási kérdés: a z I. Nemzeti Fejlesztési Terv miként valósult meg, és e tapasztalatok alapján az ÚMFT végrehajtását miként érdemes módosítani.  Megbízó: Nemzeti Fejlesztési Ügynökség.  Kutatási folyamat:  2005-ben 7 kistérségben előzetes hatásvizsgálat;  2008-ban 10 kistérségben részletes esettanulmány ( Ajkai, Bajai, Bonyhádi, Dabasi, Gyulai, Mezőtúri, Pásztói, Polgári, Tokaji, és a Vasvári kistérség ek).  Módszerek:  Kérdőíves lekérdezés (372/400);  Dokumentum-elemzés (fejlesztési tervek, helyi lapok, háttér anyagok);  Adatelemzés ;  Interjúk (döntéshozókkal és pályázókkal) és fórumok.

4 Adottságok, nehézségek  Jó földrajzi, közlekedési adottságok a főutak, vasút mellett: kedvező szállítási feltételek, ingázás (mind a helyi agrárium, mind az ipar épít erre).  Mérsékelt turisztikai lehetőségek: kevés vendéglátóhely, Termálvíz – környező települések jól kiépült fürdőkkel.  A befektetett külföldi tőke csekély mértékű,  Komoly munkanélküliség, Kevesebb ingázó, mint 20 éve, de a lakosok nagy része ma is Szombathelyre, Zalaegerszegre jár dolgozni.  Régóta egy térséget alkotó települések szövetsége:  Erős közösségtudat, bizalmi viszonyok;  A kistérségen belül nincsenek erős törésvonalak, de …  A kistérségen belül a szomszédos falvak között szorosabb együttműködés alakul ki - mikrokörzetek;  Vasvár nem képes magával húzni a kistérség településeit.

5 Kemeneshát, Vasi hegyhát Kemeneshát, Vasi hegyhát A Vasvári Kistérség lakosságszáma: 14.832 fő, Vasvár: 4588 +22 település (Rábahídvég: 1036 fő, Sárfimizdó 101 fő) ‏ A kistérség 7. országos összehasonlításban a fejlesztési teljesítményt mérve. Támogatott pályázatok száma: 90 db. Összes támogatás: 1399M HUF.

6 Egyes Operatív Programokban nyert támogatások aránya a Vasvári kistérségben Egyes Operatív Programokban nyert támogatások aránya a Vasvári kistérségben (összes elnyert támogatás: 1399M HUF Ft) ‏

7 Nagy projektek 1.  HEFOP&ROP: Hegyháti foglalkoztatási Paktum (41 M):  Összehangolja a térség gazdasági és humánerőforrás fejlesztési elképzeléseit ;  F oglalkoztatást elősegítő programokat valósítsanak meg: munkába járás megkönnyítése.  Hegyháti Jóléti Szolgálat (249,3 M):  Komplex ellátások, sok foglalkoztatott, képzések.  GVOP: Püspökmolnári, Építőipari cég (120,4M) ‏  Nem ismert, a kavicsbányászat feldolgozás, osztrák cég békéscsabai leányvállalata.

8 Nagy projektek 2. AVOP: növénytermesztési támogatások:  Balázs István, egyéni vállalkozó (Oszkó): (395M + család 31M Ft) ‏  Birkás István (87,7M Ft)  Érdekeltségekkel együtt (Oszkó, Leader) ‏  A helyi újságokban Birkás Istvánt és a Norma Kft.-t említik, ezeknek is a LEADER+ támogatásait.  Varga Zoltán, D&D Farm, Fruchtpark Kft., Fodor család (35-60M Ft) ‏

9 Nem NFT forrásból megvalósult nagy projektek Forrás Kedvezmé- nyezett Projekt címe Támogatás Phare Integrált helyi akciók Vasvár Önkorm. Vasvár történelmi városközpontjának rekonstrukciója 1 948 140 € Szlovén-horvát- magyar Szomszédsági Program 2004-2006 Hegypásztor Kör A vidék kihasználatlan kincsei 36 718 592 Ft Szlovén-horvát- magyar Szomszédsági Program 2004-2006. Vasvár Önkorm. Katonák Útja Kulturális és Turisztikai Központ létrehozása 30 124 777 Ft

10 A megvalósult beruházások illeszkedése a helyi tervekhez 1. Prioritás: Gazdaságfejlesztés 1.1.Agrárgazdaság fejlesztése OP  Jelentős, térségi kihatású agrárfejlesztés csupán egy történt.  Ezzel szemben jelentős számú pontszerű mezőgazdasági beruházás történt a termékstruktúra és termesztéstechnológia modernizálására, illetve technológiai fejlesztésre;  de ezek elsősorban a beruházást végző vállalkozás gazdasági versenyképességét növelték, új munkahelyek létrehozását nem segítették.

11 1.2.Turizmusfejlesztés OP  A kistérség turizmusának fejlesztésében nem sikerült áttörést elérni, és jelentősen növelni az idelátogató vendégek számát. 1.3.Térségi gazdaság fejlesztése OP  A térségi gazdaságfejlesztésére kevés pályázat érkezett;  Ezek közül négy volt sikeres, de a legnagyobb tervezett beruházás eddig nem valósult meg;  Együttműködés a helybeli vállalkozók és az önkormányzatok között. A megvalósult beruházások illeszkedése a helyi tervekhez

12 2. Prioritás: Humánerőforrás-fejlesztés 2.1.Örökségvédelem  Kisebb fejlesztésekre volt példa a LEADER+ program keretében. 2.2.Térségi együttműködési háló fejlesztése  a különböző programok járulékos eredményének tekinthető, de emellett a Hegyháti Foglalkoztatási Paktum c. pályázat is hozzájárult e cél magvalósításához. 2.3.Térségi szociális program  Jelentős sikereket értek el a kistérség pályázói ezen a területen, de nem azon a módon, ahogy ezt a fejlesztési koncepció megfogalmazta. A megvalósult beruházások illeszkedése a helyi tervekhez

13 3. Infrastruktúrafejlesztés 3.2. Humán infrastruktúra fejlesztése  A kistérségben e cél elérése érdekében komoly erőfeszítéseket tesznek jelenleg is, részeredmények vannak, de a célok hosszabb távú teljesülése erősen függ a további munka eredményeitől. 4. Prioritás: Természet- és környezetvédelem 4.1.Környezeti terhelés csökkentése  Jelentős, térségi kihatású fejlesztés nem történt, a szennyvízkezelés továbbra sem megoldott. A megvalósult beruházások illeszkedése a helyi tervekhez

14 6. Esélyegyenlőség 6.1.Kisebbségek esélyegyenlősége  Jelentős, a fogyatékkal élők esélyegyenlőségét szolgáló beruházások történtek, speciálisan a romák problémáit orvosló fejlesztésekre nem került sor. 6.2.Nők esélyegyenlősége  Több nyertes pályázat segíti a cél megvalósulását, de a beruházások hosszú távú fenntarthatósága bizonytalan. 6.3.Vidéki fekvés hátrányainak ellensúlyozása  A Foglalkoztatási Paktumnak köszönhetően javult az egyeztetés a közlekedési vállalatokkal, a falugondnoki hálózat szintén erősödött a fejlesztések során. A megvalósult beruházások illeszkedése a helyi tervekhez

15