Tamás Pál: IDEOLÓGIÁK, REMÉNYEK, FÓBIÁK AZ ÚJABB POLITIKAI KULTÚRÁBAN- 2010 február Adatfeldolgozás: Schmidt Andrea.

Az előadások a következő témára: "Tamás Pál: IDEOLÓGIÁK, REMÉNYEK, FÓBIÁK AZ ÚJABB POLITIKAI KULTÚRÁBAN- 2010 február Adatfeldolgozás: Schmidt Andrea."— Előadás másolata:

1 Tamás Pál: IDEOLÓGIÁK, REMÉNYEK, FÓBIÁK AZ ÚJABB POLITIKAI KULTÚRÁBAN- 2010 február Adatfeldolgozás: Schmidt Andrea

2 Anomália a 2009 nemzetközi felvételekben Eurobarométer „20 év” – HU egyedüli posztkommunista ország: 1989-hez képest most rosszabban él. PEW 1989-2009 értékfelvétel: világértékelés nem „visegrádi”, hanem inkább „poszt-szovjet” „Üdvözli a változásokat…” 1991 2009 Change Demokrácia 74% 56 -18 [4. Ukr, Litvania, Bulgaria után] Kapitalizmus (piac) 80 46 -34 [- bajnok]

3 Radikalizmus Monitoring 2008-9-10 Harmadik Hullám 2010 február közepe, 1500 fős reprezentatív adatfelvétel [ha külön nem jelezzük, hogy összehasonlítás, akkor 2010-es adatokról van szó] Alapkérdések: a.Ideológiai tagozódás: mi erősebb- a társadalomszerkezet vagy a pártrokonszenvek? b. Stabilitás vagy áttörés az észlelt radikalizmusban 2008- 10 c. Pártközi ideológiai törésvonalak a támogatói táborokban: ott vannak, ahol ez magukban a partprogramokból következne? d. Hová lett a társadalmi centrum?

4 Módszertani megjegyzések 1.A bal-jobboldali skálán [1-7] a megkérdezettek önbesorolását mutatjuk meg. Hasonlóképpen önbesoroláson alapulnak a „rendszerváltás győztese- vesztese” és a társadalmi létra-rétegződés „dobozok” is. 2.A radikalizmust együttesen 25 mérőszámmal kíséreljük meg mérni. A mérés logikája a „lipcsei-hallei csoport” FES szponzorálta kutatásaira hasonlít, de maguk a mérőszámok saját fejlesztésűek, hazaiak. Itt ezekből hetet emelünk ki. 3.A fontosként érzékelt konfliktusokat a megkérdezettek 18 konfliktus közül válogatták ki. Hasonlóan a scenariok sokkal szélesebb legyezőjéből emeltünk ki néhányat a prezentációhoz.

5 Alap megállapítások 1.Ma a bal-jobb alapkülönbségek nem gazdaságiak, s nem státuszpozícióbeliek, hanem kulturálisak, nagyobb részt a különböző hitekből, ideológiákból következnek. 2.2008-10 között a radikális jobb tábor nő, de ideológiai keménysége sok metszetben mintha egy hajszállal csökkenne. 3.A radikális jobboldalon valamivel több a fiatal, de a különbségek nem drámaiak.

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35 KÖVETKEZTETÉSEK 1.A lövészárkok, a polarizáltság valóságosak, nem csak elitek élik meg őket. 2.A „vesztesek” inkább jobboldaliak, de a különbség nem drámai. 3.2008-10: a centrum leépül, radikális jobboldal nő, baloldal fogy. 4.Bal-jobb különbségek kicsik: erős kéz, egypárt, romák megítélése nagyok: zsidókérdés, kárpát-medencei szupremácia, történelem megítélése 5. Romaérzékelés: inkább életmódbeli, mint etnikai másság