Dr. Rácz Jenő ÖNKORMÁNYZATI EGÉSZSÉGÜGYI NAPOK BUDAPEST FEBRUÁR 24.

MOTTÓ I. BELÁTTUK (?), HOGY: EZT AZ ELLÁTÓREDSZERT A RENDELKEZÉSRE ÁLLÓ FORRÁSOKBÓL A SZAKMAI ELJÁRÁSRENDNEK MEGFELELŐEN MINDENKI SZÁMÁRA ELÉRHETŐEN NEM LEHET MŰKÖDTETNI.

MOTTÓ II. BELÁTTUK (?), HOGY: A NEM VÁLTOZTATÁS NAGYOBB KOCKÁZATTAL JÁR MIND A VÁLTOZTATÁS KOCKÁZATA

MOTTÓ III. BE FOGJUK LÁTNI, HOGY: HA MOST AZT HISSZÜK, HOGY KIBÍRHATATLANOK A GONDJAINK, MAJD NÉZZÜK MEG MI LESZ AKKOR, HA MEGOLDJÁK AZOKAT

TÉNYEK I. EGÉSZSÉGÜGYÜNK GDP-BŐL VALÓ RÉSZESEDÉSE VÁLTOZATLANUL ALACSONY

TÉNYEK II. AZ EU ÁTLÁGHOZ NEM KÖZELEDTÜNK, SŐT TÁVOLODTUNK 1992-ben az EU 15-ök egy főre jutó egészségügyi közkiadásának 49,9%-át költöttük itthon az egészségügyre, addig ez a szám 2013-ra 36,7%-ra csökkent

TÉNYEK III. A MAGÁN KIADÁSOK ARÁNYA NAGYON MAGAS

TÉNYEK IV. NAGY SZÓRÁS ORSZÁGOSAN MINDENBEN

TÉNYEK V. A KÓRHÁZAKRA JELLEMZŐ ISMÉTELŐDŐ ÉS NÖVEKVŐ ELDÓSODÁS NEM FELELNEK MEG A MINIMUM FELTÉTELEKNEK HR HIÁNY MINDEN TERÜLETEN BÉRFESZÜLTSÉG TELJESÍTHETETLEN LAKOSSÁGI ELVÁRÁSOK NEHEZEN BEFEJEZHETŐ EU-S PROJEKTEK NEM CSÖKKENŐ ADMINISZTRÁCIÓS TEHER BIZONYTALANSÁG

A SÜRGŐS VÁLTOZTATÁS SZÜKSÉGESSÉGE NEM MEGKÉRDŐJELEZHETŐ A MEGYEI INTEGRÁCIÓ EGY LEHETSÉGES ÚT A TERÜLETI KIEGYENLÍTÉS ELVE ELFOGADHATÓ ÁTLÁTHATÓ, RACIONÁLIS BETEGUTAK KIJELŐLÉSE TÁMOGATANDÓ INTÉZMÉNYI KAPACITÁSOK ÚJRA SZABÁSA JÓL DEFFINIÁLT PROGRESSZIVITÁSI SZINTEK MENTÉN – JÓ IRÁNY A HÁRMAS TAGOZÓDÁS (ALAP-JÁRÓ-FEKVŐ) HELYETT KETTŐS TAGOZÓDÁS (ALAPELLÁTÁS- SZAKELLÁTÁS) – OK JÁRÓ ÉS FEKVŐBETEG ELLÁTÁS LÁTENS ÖSSZEMOSÁSA – OK FŐVÁROS ÉS VIDÉK ELLÁTÁSÁNAK AZONOS ELVI ALAPOKRA HELYEZÉSE – ÉRTHETŐ ÉS INDOKOLHATÓ IGÉNY

A KIJELÖLT CÉL „A CÉL TEHÁT ADOTT, MÉGPEDIG EGY EGYMÁSRA ÉPÜLŐ. EGYMÁSHOZ KAPCSOLÓDÓ PROGRESSZIVITÁSI SZINT SZERINT HIERARCHIKUSAN FELÉPÍTETT, MEGHATÁROZOTT SZAKMAI TEVÉKENYSÉGI KÖRREL RENDELKEZŐ, SZABÁLYOZOTT, LAKOSSÁGARÁNYOS FELADATOKHOZ IGAZODÓ, INTEGRÁLT EGÉSZSÉGÜGYI SZAKELLÁTÁS MEGTEREMTÉSE.” (Módszertani útmutató a Megyei Egészségügyi Egyeztető Bizottságok részére)

A NAGY KÉRDÉS AZ ESZKÖZ ALKALMAS-E A PROBLÉMÁK MEGOLDÁSÁRA?

A Szakmai Kollégium Menedzsment és Egészség-gazdaságtan Tagozat és Tanács METT-2015/1. sz. együttes állásfoglalása Az Egészségügyért Felelős Államtitkárság számára javasoljuk, hogy az Útmutatót vonja vissza, helyette kérje fel a GYEMSZI-t (ÁEEK-et) és az OEP-et, hogy közösen dolgozzanak ki egy új útmutatót, amely megfelel a kapacitástervezés szakmai szabályainak.

A MAGYAR KÓRHÁZSZÖVETSÉG ELKÉSZÍTETTE JAVASLATAIT A PROBLÉMÁK MEGOLDÁSÁRA MEGTETTE JAVASLATAIT A TÖBBLETFORRÁSOK BIZTOSÍTÁSÁRA KIFEJEZTE SZÁNDÉKÁT A VÁLTOZTATÁSOKBAN VALÓ KONSTRUKTÍV EGYÜTTMŰKÖDÉSRE JELEZTE AGGODALMÁT A VÉLEMÉNYE SZERINT KRITIKUS KÉRDÉSEKBEN

VISZONT A KOCKA EL VAN VETVE A KÓRHÁZAK VEZETŐI FEBRUÁR 20-IG LE KELLETT, HOGY ADJÁK JAVASLATAIKAT – LEHETŐLEG KONSZENZUSSAL

TOVÁBBI KÉRDÉSEK MI LESZ OTT, AHOL NINCS KONSZENZUS? MI LESZ A FŐVÁROSSAL? MIT LEHET ELVÉGEZNI ÁPRILIS 1-IG? MENNYI FORRÁS KELLENE A VÁLTOZTATÁSOKHOZ ÉS EHHEZ KÉPEST MENNYI VAN? MIKORTÓL KELL ELÉRNI A „0” SZALDÓS MŰKÖDÉST? CSUPÁN EZZEL A MÓDSZERREL ELÉRHETŐ-E A „0” SZALDÓ? (KÜLÖNÖSEN OTT, AHOL KEVESEBBŐL KELL GAZDÁLKODNI)? MI LESZ, AHOL EZT NEM ÉRIK EL?

VÉGEZETÜL A FELVETETT KÉRDÉSEK NEM KÉRDŐJELEZIK MEG A VÁLTOZTATÁS SZÜKSÉGESSÉGÉT A FELVETETT KÉRDÉSEK NEM KÉRDŐJELEZIK MEG AZ ELINDULT VÁLTOZTATÁSOK IRÁNYÁNAK HELYESSÉGÉT A FELVETETT KÉRDÉSEKRE ADOTT VÁLASZOK VISZONT SZÜKSÉGESEK A TOVÁBB HALADÁSHOZ

KÖSZÖNÖM MEGTISZTELŐ FIGYELMÜKET!