Amit a magyar adatok mutatnak

 BAKTAY ERVIN „ez az ismeretrendszer csak akkor válhat ismét komoly értékké, ha a tudomány nyilvánosságának napfényében szigorú ellenőrzésnek és kritikának vetik alá”  GEOFFREY DEAN „sokkal több tesztre lenne szükség, hogy szavahihetőbbekké váljanak az asztrológia állításai”

 GÜNTHER SACHS nincs olyan kormány, intézmény vagy egyetem, amely valaha is pénzt adott volna asztrológiai alapkutatásra. Pedig ez a munka még annyiba sem kerülne, mint egy luxusautó, miközben tudjuk, hogy a világon elképesztő pénzeket pazarolnak el nyilvánvalóan fölösleges dolgokra.

Szkeptikus álláspont „Az asztrológia 100%-ban téves. A valósághoz semmi köze. Semmi sem igaz belőle, igazságtartalma egyenlő a nullával.” (Szilágyi András) Asztrológusi vélemény „A vizsgálatok érvénytelenek, bizonyítási vagy cáfolati erejük nulla. Az a kijelentés tehát, hogy az asztrológia tudományosan meg lett cáfolva, téves.” (László Levente)

 Gallup: az amerikai tizenévesek 55 százaléka hisz az asztrológiában  Legmagasabb rangú vezetők, pl. R. Reagen, F. Mitterand, ismert személyek  Politikai döntések  Pénzügyi tanácsadás  Munkatársak kiválasztása  Egészségügyi asztrológia  Indiában egyetemen oktatják  Sorbonne: doktori cím  Virágzó iparág

 „Mars effektus”

 Ki kivel házasodik?  Ki kit hagy el?  Ki marad egyedül?  Ki mit tanul?  Kinek mi a foglalkozása?  Ki miben hal meg?  Ki követ el öngyilkosságot?  Ki hogyan vezet ?  Ki milyen bűncselekményt követ el …. stb.

 a minta egésze;  férfiak és a nők;  jelentőség;  foglalkozási csoportok.

 A görbe tendenciáját tekintve folyamatosan változik  A diagramra egy hatodfokú polinomiális függvény illeszthető  A mintában szereplő személyeknek 20%-kal nagyobb esélyük van arra, hogy Kos vagy Vízöntő, mintsem Mérleg jegyűek legyenek

 Biológiai, társadalmi stb. okok  Az előbbin túlmutatató ok: a minta inhomogenitása Mélyen rejlő ok: asztrológiai ok: Bizonyos konstellációk másra predesztinálnak???  Biológiai, társadalmi stb. okok  Az előbbin túlmutatató ok: a minta inhomogenitása Mélyen rejlő ok: asztrológiai ok: Bizonyos konstellációk másra predesztinálnak???

 Miért fordul át a Kostól az Oroszlánig a férfitöbblet nőtöbbletté?  Összefüggésben van-e ez azzal, hogy a Nők Lapja Cafe adatai is Oroszlán többséget mutattak egy minden bizonnyal zömmel nőkből álló mintán?  Van-e jelentősége annak, hogy Mérlegtől Halakig szabályosan rotálódik a nemek eltérése?

Férfiak (3433 fő)Nők (1391 fő)

 Kizárható: adatgyűjtési anomáliák, biológiai okok stb.  Valószínű: a női és férfi szerepek eltérése, esélyegyenlőtlenségek stb. Mélyen rejlő ok: asztrológiai ok: Bizonyos konstellációk másra predesztinálnak?

„A” kategória„B” kategória

1-2. kategória5-6. kategória

1. kategória6. kategória

tudósEzotéria

Fizikai erőkifejtést igénylő sportolók sakkozók

Egyházi személyekSzex és erotika

Férfiak (161 fő)Nők (493 fő)

 Khi-próba „A” kategória erős szignifikancia (p=0,016) 1-2 kategóriára igen erős szignifikancia (p=0,001) 6. Kategóriára szignifikáns (p=0,05) EZ NAGYON ERŐS BIZONYÍTÉK!

 Óvatosság az eredmények értékelésében  Van egy gyanú, egy nyom  Nemzetközi méretekben is figyelemreméltó eredmény  Anomalisztika  Tradicionális asztrológiai állítások esetleges átértékelése  Asztrotudomány alakulóban

 Újabb adatok kellenek  Mélyebb matematikai-statisztikai vizsgálat  További planéták megvizsgálása  Speciális csoportok vizsgálata

 Szakmai viták(szakmán belül, ill. szkeptikusokkal is)  Külső segítség (meglévő adatok, vélemények, célzatosan kiírt diplomatémák stb.)  Szervezett kutatócsoport  Erőforrások (kitől? hogyan?)  Nemzetközi kapcsolatok