Budapest, 2009 November 27. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Eger vidék kincsei TVNP Kft. A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory Partners (EPAP) kizárólagos tulajdonát képezi. A dokumentum bármely részét idézni, forrásként felhasználni csak az EPAP előzetes hozzájárulásával, a forrás pontos megjelölésével szabad. Eger vidék kincsei: borok, vizek, kövek.... térségi vidékfejlesztési stratégia.

1 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

2 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Eger vidék kincsei TVNP Kft. – Összefoglaló a térségről A térségen belül a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban tevékenykedik. A legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor, az 500 főnél többet foglalkoztató vállalkozások száma 0 A térségben összesen 38 db gazdaságfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – az összes javaslat 45%-a, 17 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik A térségben összesen 29 db szolgáltatás-, valamint falu- és településfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – 11 db – a(z) Oktatás mozgatórugó-csoporthoz kapcsolódik A térségben összesen 5 db fő fejlesztési prioritás és 15 db fejlesztési intézkedés fogalmazódott meg A(z) Eger vidék kincsei TVNP Kft. területe 14 települést foglal magába, melyek közül 0 város. A térség lakossága 24,392 fő, a városokban élő lakosok száma 0 fő

3 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térségben a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban található; a legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor Vállalkozások, jelentős szektorok Népesség Települé- sek száma Városok száma 24, Kereskedelem, javítás Vállalk. száma létszám szerint (db)Legtöbb vállalk. adó szektor Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Legnagyobb fogl. szektor Általános információk Négy legnépesebb település Verpelét 4,083 fő 2,819 fő 2,651 fő 2,466 fő Andornaktálya Ostoros Maklár Települések száma, ahol......nincs szélessávú internet...nem elérhető mindhárom mobilhálózat...nincs helyközi autóbusz-megálló...van közművesített, köz- úton elérhető ipari park Fejlesztési prioritások és intézkedések, megoldási javaslatok Fő fejlesztési prioritások száma 5 Fejlesztési intézkedések száma 15 Gazdaságfejlesztési megoldási javaslatok száma 38 Szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatok száma 29 Eger vidék kincsei TVNP Kft. – Általános áttekintés Hátrányos helyzetű települések száma

4 Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A legtöbb forrás – 738,544 EUR – a Falumegújítás és -fejlesztés jogcímhez lett rendelve Eger vidék kincsei TVNP Kft. – HPME allokáció összefoglaló Jogcím neveHPME-k száma (db)Allokált forrás (EUR) ▪Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása ▪7▪7▪332,598 ▪A turisztikai tevékenységek ösztönzése▪6▪6▪543,938 ▪Falumegújítás és -fejlesztés▪6▪6▪738,544 ▪A kulturális örökség megőrzése▪2▪2▪120,000 ▪Leader közösségi fejlesztés▪8▪8▪90,303 ▪Leader vállalkozás fejlesztés▪12▪433,576 ▪Leader képzés ▪Leader rendezvény▪4▪4▪181,970 ▪Leader térségen belüli szakmai együttműködések▪2▪2▪11,300 ▪Leader térségek közötti és nemzetközi együttműködések▪2▪2▪36,800 ▪Leader komplex projekt ▪Leader tervek, tanulmányok

5 Eger vidék kincsei TVNP Kft. - Legfontosabb probléma és lehetőség A legfontosabb probléma megoldása, és a legfontosabb lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis Legfontosabb problémaLegfontosabb lehetőség ▪A térségben élők életminősége elmarad az adottságok alapján várhatótól. ▪Összehangolt idegenforgalmi fejlesztés a helyi és az országos hatáskörű szervek, civil szervezetek, vállalkozások együttműködésével.

6 Stratégiai célok: A helyi kezdeményezésekre és eröforrásokra építve a vidék szellemi és épített örökségének megörzése, életképes vidéki közösségek kialakítása, az együttmüködési képességek javítása, a partnerkapcsolatok és a helyi identitás erösítése. Természeti-, kulturállis- és humán eröforrásokra alapozva a térség gazdasági szereplöinek, településeinek, idegenforgalmának a fejlesztése, munkahelyek létrehozása, ezzel a helyi foglalkoztatási helyzet javítása, a helyi emberek kiegészítö megélhetési lehetöségeinek bövítése, az életminöség javítása, a vidéki jólét növelése. Specifikus célok: A helyi termékek és szolgáltatások versenyképességének növelésével fenntartható jövedelemszerzési lehetöségek megteremtése. A helyi termékek hozzáadott értékének növelése. A turizmus térségi aktivitásának növelése, turisztikai programcsomagok, látványosságok kialakítása. Rendezett térségi, természeti környezet, ápolt településkép kialakítása. Népi mesterségek újraélesztése, ápolása, rendszerbe kapcsolása. Stratégiai célok: A helyi kezdeményezésekre és eröforrásokra építve a vidék szellemi és épített örökségének megörzése, életképes vidéki közösségek kialakítása, az együttmüködési képességek javítása, a partnerkapcsolatok és a helyi identitás erösítése. Természeti-, kulturállis- és humán eröforrásokra alapozva a térség gazdasági szereplöinek, településeinek, idegenforgalmának a fejlesztése, munkahelyek létrehozása, ezzel a helyi foglalkoztatási helyzet javítása, a helyi emberek kiegészítö megélhetési lehetöségeinek bövítése, az életminöség javítása, a vidéki jólét növelése. Specifikus célok: A helyi termékek és szolgáltatások versenyképességének növelésével fenntartható jövedelemszerzési lehetöségek megteremtése. A helyi termékek hozzáadott értékének növelése. A turizmus térségi aktivitásának növelése, turisztikai programcsomagok, látványosságok kialakítása. Rendezett térségi, természeti környezet, ápolt településkép kialakítása. Népi mesterségek újraélesztése, ápolása, rendszerbe kapcsolása. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Eger vidék kincsei TVNP Kft. – A stratégia alapvető célja

7 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

8 1. Helyzetértékelés, a térség általános jellemzői Az Észak- magyarországi Régióban elhelyezkedő vidékfejlesztési közösség területét Eger város melletti, egymással szomszédos 14 település alkotja: Andornaktálya, Demjén, Egerbakta, Egerszalók, Egerszólát, Kerecsend, Maklár, Nagytálya, Noszvaj, Novaj, Ostoros, Szarvaskő, Tarnaszentmária és Verpelét. A Közösség mind a 14 települése az egri statisztikai kistérség tagja. A térség települései a ’90-es évek közepe óta dolgoznak közösen és valósítanak meg együtt vidék- és területfejlesztési célokat az Eger Körzete Kistérségi Területfejlesztési Önkormányzati Társulás szervezeti keretei között. Ezt megelőzően a településeknek a gáz-közmű beruházásokra megalakított társulásokban voltak közös együttműködéseik. A települések kiváló adottságú környezete (természeti: erdők-mezők, dombok, kövek, vizek, épített és kulturális örökségek) elsődlegesen a turizmusnak kedvez. A térség kiemelt jelentőségű adottsága a például a gyógy- és termálvíz kincs. A természeti környezet alapja az évszázados szőlő és bortermelésnek. A kistérség összes települése része az Egri történelmi és a Bükkaljai borvidéknek. Az akciócsoport területén található települések jövőbeli kapcsolatának tartósságát bizonyítja a már több mint 10 éve fennálló, 5 éve munkaszervezettel működő és sikeresen együtt dolgozó, több közös projektet megvalósító Területfejlesztési Társulás. Ezen kívül közmű üzemeltetését is közösen látják el a települések, ilyen például a Laskómenti Szennyvíztisztító. Kistérségünkben körjegyzőségként működik együtt Nagytálya- Maklár, önkormányzata. Közoktatási mikro társulásban látják el alapfokú oktatási feladatukat a következő önkormányzatok: Nagytálya- Maklár, Demjén- Egerszólát, Noszvaj- Novaj, valamint Ostoros, Egerbakta, Egerszalók, Demjén, Egerszólát, Andornaktálya- Egerrel. 1. Helyzetértékelés, a térség általános jellemzői Az Észak- magyarországi Régióban elhelyezkedő vidékfejlesztési közösség területét Eger város melletti, egymással szomszédos 14 település alkotja: Andornaktálya, Demjén, Egerbakta, Egerszalók, Egerszólát, Kerecsend, Maklár, Nagytálya, Noszvaj, Novaj, Ostoros, Szarvaskő, Tarnaszentmária és Verpelét. A Közösség mind a 14 települése az egri statisztikai kistérség tagja. A térség települései a ’90-es évek közepe óta dolgoznak közösen és valósítanak meg együtt vidék- és területfejlesztési célokat az Eger Körzete Kistérségi Területfejlesztési Önkormányzati Társulás szervezeti keretei között. Ezt megelőzően a településeknek a gáz-közmű beruházásokra megalakított társulásokban voltak közös együttműködéseik. A települések kiváló adottságú környezete (természeti: erdők-mezők, dombok, kövek, vizek, épített és kulturális örökségek) elsődlegesen a turizmusnak kedvez. A térség kiemelt jelentőségű adottsága a például a gyógy- és termálvíz kincs. A természeti környezet alapja az évszázados szőlő és bortermelésnek. A kistérség összes települése része az Egri történelmi és a Bükkaljai borvidéknek. Az akciócsoport területén található települések jövőbeli kapcsolatának tartósságát bizonyítja a már több mint 10 éve fennálló, 5 éve munkaszervezettel működő és sikeresen együtt dolgozó, több közös projektet megvalósító Területfejlesztési Társulás. Ezen kívül közmű üzemeltetését is közösen látják el a települések, ilyen például a Laskómenti Szennyvíztisztító. Kistérségünkben körjegyzőségként működik együtt Nagytálya- Maklár, önkormányzata. Közoktatási mikro társulásban látják el alapfokú oktatási feladatukat a következő önkormányzatok: Nagytálya- Maklár, Demjén- Egerszólát, Noszvaj- Novaj, valamint Ostoros, Egerbakta, Egerszalók, Demjén, Egerszólát, Andornaktálya- Egerrel. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség általános jellemzői, a hely szelleme 1/1

9 A vidékfejlesztési közösség területe dombsági és hegyvidéki térség. Természetes növényzetére jellemző a gyep ökoszisztéma, viszonylag jelentős az erdő borította területek aránya. Talaja általában barnaföld és csernozjom barna erdőtalaj, az erózió egyes, élénkebb reliefű részeit veszélyezteti. Az ivóvíz készletek egy része sérülékeny vízbázison helyezkedik el, hiszen a Bükk hegység karsztvíz rendszerének részét képezi. A Bükk karsztvizei jelentős természeti értéket jelentenek, vannak minősített ásvány- és gyógyvízforrások. A térség fő vízfolyásait az Eger és a Laskó patak jelenti, de e mellett még számos patak és bővizű forrás található a térségben, a mellettük lévő területek pihenésre, kikapcsolódásra a turizmus fogadására nem alkalmasak. Fontosnak tarjuk ezért a vizek melletti terület rendbetételét, pihenőhelyek kialakítását. Szép természeti környezetben találhatók pihenő- és horgásztavaink, ezek szolgáltatás fejlesztése (pl: csónakázással, vízi biciklizéssel…), a mellettük lévő területek rendezése szükséges. Ilyen tavak találhatók a következő településeken: Egerszalók, Ostoros, és Noszvaj. A védett területek közül a Bükki Nemzeti Park egyes területei esnek a térségre, továbbá jelentős a helyi védettség alá tartozó települések száma is. A térség földrajzi helyzeténél fogva változatos tájképi értékkel rendelkezik az Alföld sík vidékétől a Bükk hegyvonulatáig. A Bükk kiemelkedő értékei a barlangok és a „kövek”. Tájképi sajátosságai meredek sziklaformák, mély szurdokvölgyek, hegyi rétek, hatalmas erdőségek, bővizű források, patakok. Az ősi kőkultúra kezdetektől fogva jellemzi az itt lakó emberek életét. Európában egyedül álló ún. kaptárkövek találhatók itt, a kő tisztelete továbbél a tufába vájt pincékben, barlanglakásokban. A védett területek aránya a térségben mintegy 14%. Ez kedvezőnek mondható, azonban a területen található további értékek miatt érdemes tovább növelni. A NATURA 2000 hálózathoz tartoznak a térségből a következő területek: - Különleges madárvédelmi területként a Bükk hegység és peremterületei. A vidékfejlesztési közösség területe dombsági és hegyvidéki térség. Természetes növényzetére jellemző a gyep ökoszisztéma, viszonylag jelentős az erdő borította területek aránya. Talaja általában barnaföld és csernozjom barna erdőtalaj, az erózió egyes, élénkebb reliefű részeit veszélyezteti. Az ivóvíz készletek egy része sérülékeny vízbázison helyezkedik el, hiszen a Bükk hegység karsztvíz rendszerének részét képezi. A Bükk karsztvizei jelentős természeti értéket jelentenek, vannak minősített ásvány- és gyógyvízforrások. A térség fő vízfolyásait az Eger és a Laskó patak jelenti, de e mellett még számos patak és bővizű forrás található a térségben, a mellettük lévő területek pihenésre, kikapcsolódásra a turizmus fogadására nem alkalmasak. Fontosnak tarjuk ezért a vizek melletti terület rendbetételét, pihenőhelyek kialakítását. Szép természeti környezetben találhatók pihenő- és horgásztavaink, ezek szolgáltatás fejlesztése (pl: csónakázással, vízi biciklizéssel…), a mellettük lévő területek rendezése szükséges. Ilyen tavak találhatók a következő településeken: Egerszalók, Ostoros, és Noszvaj. A védett területek közül a Bükki Nemzeti Park egyes területei esnek a térségre, továbbá jelentős a helyi védettség alá tartozó települések száma is. A térség földrajzi helyzeténél fogva változatos tájképi értékkel rendelkezik az Alföld sík vidékétől a Bükk hegyvonulatáig. A Bükk kiemelkedő értékei a barlangok és a „kövek”. Tájképi sajátosságai meredek sziklaformák, mély szurdokvölgyek, hegyi rétek, hatalmas erdőségek, bővizű források, patakok. Az ősi kőkultúra kezdetektől fogva jellemzi az itt lakó emberek életét. Európában egyedül álló ún. kaptárkövek találhatók itt, a kő tisztelete továbbél a tufába vájt pincékben, barlanglakásokban. A védett területek aránya a térségben mintegy 14%. Ez kedvezőnek mondható, azonban a területen található további értékek miatt érdemes tovább növelni. A NATURA 2000 hálózathoz tartoznak a térségből a következő területek: - Különleges madárvédelmi területként a Bükk hegység és peremterületei. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség környezeti állapota 1/2

10 - Kiemelt jelentőségű különleges természet megőrzési területként: Déli-Bükk, Szarvaskő, Vár-hegy-Nagy- Eged, Egerbakta-Bátor környéki erdők, Kerecsendi Berek-erdő-Lógó-part. A természeti értékek turisztikai hasznosítása nagyon fontos feladat, hiszen a térség egyik kiegészítő jövedelemszerzési lehetőségét jelentik, mely bővítése szükséges. Meg kell teremteni a természeti látványosságok eladhatóságát, így a megközelíthetőségének javítását és a marketing tevékenység fejlesztését is. Ugyanakkor törekedni kell az erőforrásokat fenntartható, nem túlzottan kizsákmányoló hasznosításra, amely leginkább az ökoturisztikai szemléletmód elterjesztésével érhető el. A térségben kiemelkedő környezeti probléma nincs. A települések csatornahálózatának kiépítettsége jó. A légszennyezés a térségre nem jellemző probléma. Korszerű kommunális hulladék gazdálkodási rendszer kiépítését a térség települései közösen Európai Uniós pályázati támogatással kívánják a közeljövőben megvalósítani. - Kiemelt jelentőségű különleges természet megőrzési területként: Déli-Bükk, Szarvaskő, Vár-hegy-Nagy- Eged, Egerbakta-Bátor környéki erdők, Kerecsendi Berek-erdő-Lógó-part. A természeti értékek turisztikai hasznosítása nagyon fontos feladat, hiszen a térség egyik kiegészítő jövedelemszerzési lehetőségét jelentik, mely bővítése szükséges. Meg kell teremteni a természeti látványosságok eladhatóságát, így a megközelíthetőségének javítását és a marketing tevékenység fejlesztését is. Ugyanakkor törekedni kell az erőforrásokat fenntartható, nem túlzottan kizsákmányoló hasznosításra, amely leginkább az ökoturisztikai szemléletmód elterjesztésével érhető el. A térségben kiemelkedő környezeti probléma nincs. A települések csatornahálózatának kiépítettsége jó. A légszennyezés a térségre nem jellemző probléma. Korszerű kommunális hulladék gazdálkodási rendszer kiépítését a térség települései közösen Európai Uniós pályázati támogatással kívánják a közeljövőben megvalósítani. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség környezeti állapota 2/2

11 Kerecsend: A lakosság 40%-a roma. az általános iskolában ugyanez az arány már 95%, a roma lakosság jelentős része szakképzetlen.A lakosság szociális helyzete sok tekintetben javult az közötti önkormányzati ciklus alatt. A munkanélküliek száma némileg csökkent, a jövedelempótló támogatásban részesülők száma szintén mérséklődött a ciklus eleji főről 98 főre. Ez a javuló tendencia azonban már az közötti önkormányzati ciklusra nem mondható el. Az önkormányzat ezért a munkanélküliség problémáját évente a közcélú, közhasznú munkalehetőség szervezésével, más szervezetekkel, különösen a Cigány Kisebbségi Önkormányzattal együttesen kidolgozott pályázatok és a vállalkozások helyi munkaerő alkalmazására való ösztönzése, illetve vállalkozásoknak a községben történő megtelepítése révén próbálja enyhíteni. Az szeptember 30-i helyhatósági választások nyomán a korábban Demjénnel közös községi igazgatás megszűnt, Demjén és Kerecsend külön önkormányzattá vált. A közös vagyon felosztása megtörtént. Tarnaszentmária: Jelenleg az elöregedõ falvak közé tartozik. A falut mintegy 260 fô lakja, kisebbségi népcsoporthoz tartozó nem él itt. A gyerekek busszal járnak naponta a közösen üzemeltetett verpeléti iskolába. A házak közül mintegy 20 db más területeken élõk birtokában van, nyaralónak használják. Jelenleg is vannak eladó házak. A község víz-, villany-, gázvezeték- és telefonhálózattal rendelkezik. A helyi vízmû az önkormányzat tulajdonában áll. Útjai aszfaltozottak vagy portalanítottak. A járdák mindenütt kiépítésre kerültek. A csatornahálózat építése a következõ évek feladatát képezi. Verpelét: Verpelét 4086 fõ által lakott nagyközség Heves megye szívében, az Egri kistérségben. A sokarcú, számtalan különbözõ tájat összefogó Heves megye középsõ részén, a Tarna völgyében fekszik, ahol évezredek óta újra meg újra megtelepedtek az itt élõ emberek. A középkor óta a hely és a település neve egyet jelent a szõlõ- és borkultúrával, amely mindig lakóinak legfontosabb mestersége és megélhetése volt. Kerecsend: A lakosság 40%-a roma. az általános iskolában ugyanez az arány már 95%, a roma lakosság jelentős része szakképzetlen.A lakosság szociális helyzete sok tekintetben javult az közötti önkormányzati ciklus alatt. A munkanélküliek száma némileg csökkent, a jövedelempótló támogatásban részesülők száma szintén mérséklődött a ciklus eleji főről 98 főre. Ez a javuló tendencia azonban már az közötti önkormányzati ciklusra nem mondható el. Az önkormányzat ezért a munkanélküliség problémáját évente a közcélú, közhasznú munkalehetőség szervezésével, más szervezetekkel, különösen a Cigány Kisebbségi Önkormányzattal együttesen kidolgozott pályázatok és a vállalkozások helyi munkaerő alkalmazására való ösztönzése, illetve vállalkozásoknak a községben történő megtelepítése révén próbálja enyhíteni. Az szeptember 30-i helyhatósági választások nyomán a korábban Demjénnel közös községi igazgatás megszűnt, Demjén és Kerecsend külön önkormányzattá vált. A közös vagyon felosztása megtörtént. Tarnaszentmária: Jelenleg az elöregedõ falvak közé tartozik. A falut mintegy 260 fô lakja, kisebbségi népcsoporthoz tartozó nem él itt. A gyerekek busszal járnak naponta a közösen üzemeltetett verpeléti iskolába. A házak közül mintegy 20 db más területeken élõk birtokában van, nyaralónak használják. Jelenleg is vannak eladó házak. A község víz-, villany-, gázvezeték- és telefonhálózattal rendelkezik. A helyi vízmû az önkormányzat tulajdonában áll. Útjai aszfaltozottak vagy portalanítottak. A járdák mindenütt kiépítésre kerültek. A csatornahálózat építése a következõ évek feladatát képezi. Verpelét: Verpelét 4086 fõ által lakott nagyközség Heves megye szívében, az Egri kistérségben. A sokarcú, számtalan különbözõ tájat összefogó Heves megye középsõ részén, a Tarna völgyében fekszik, ahol évezredek óta újra meg újra megtelepedtek az itt élõ emberek. A középkor óta a hely és a település neve egyet jelent a szõlõ- és borkultúrával, amely mindig lakóinak legfontosabb mestersége és megélhetése volt. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 1/2

12 Verpelét fekvése különleges. Tájföldrajzi szempontból a település az Észak-magyarországi középhegyvidék (mint nagytáj) része. Szûkebb értelemben a Tarna-völgy, amely otthont ad Verpelétnek nem sorolható sem a Mátrához, sem a Bükkhöz, hanem a kettõ közötti határvonalat jelenti. A Tarna-völgy egyike az Alföldet a középhegységtõl északra húzódó medencesorral összekötõ fontos átjáróknak. A déli irányban egyre szélesebbre tá Egerbakta: 377 regisztrált cigány kissebbségi lakos él a településen, hozzávetőleg 150 fő a nem regisztráltak száma; működik az Egerbakta Cigány Kissebbségi Önkormányzat. Az óvódában és iskolában megtalálhatók a HH és HHH-s tanulók. A felnött lakosok között sok a 4 illetve 6 osztályt végzett felnőtt a regisztrált cigány kissebbségi lakos Verpelét fekvése különleges. Tájföldrajzi szempontból a település az Észak-magyarországi középhegyvidék (mint nagytáj) része. Szûkebb értelemben a Tarna-völgy, amely otthont ad Verpelétnek nem sorolható sem a Mátrához, sem a Bükkhöz, hanem a kettõ közötti határvonalat jelenti. A Tarna-völgy egyike az Alföldet a középhegységtõl északra húzódó medencesorral összekötõ fontos átjáróknak. A déli irányban egyre szélesebbre tá Egerbakta: 377 regisztrált cigány kissebbségi lakos él a településen, hozzávetőleg 150 fő a nem regisztráltak száma; működik az Egerbakta Cigány Kissebbségi Önkormányzat. Az óvódában és iskolában megtalálhatók a HH és HHH-s tanulók. A felnött lakosok között sok a 4 illetve 6 osztályt végzett felnőtt a regisztrált cigány kissebbségi lakos Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 2/2

13 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Az egyes szektorok jelentősége a térségben - Jelmagyarázat Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely- szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység

14 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Az egyes szektorok jelentősége a térségben A térség legfontosabb szektorait a foglalkoztatásban, illetve a vállalkozások számában képviselt részesedés alapján lehet azonosítani Foglalkoztatottak számának megoszlása a szektorok között (%) Vállalkozások számának megoszlása a szektorok között (%) ▪A településen azok a legfontosabb szektorok, amelyek nagy mértékben részesednek a foglalkoztatásból és/vagy a vállalkozások számából ▪Ebből a szempontból a település legfontosabb szektorai –Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás 1. Sok kis/közepes méretű vállalat2. Néhány nagy vállalat 3. Sok kis vállalat 4. Kevés kis vállalat

15 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Vállalkozások szektor szerinti megoszlása A vállalkozások számát tekintve a szektorok közül 22%-kal a(z) Kereskedelem, javítás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel Aktív vállalkozások száma szektoronként (db) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység Szektorok részesedése 8% 10% 22% 6% 18% 10% 0% 14% 6%

16 Foglalkoztatottság szektor szerinti megoszlása* A foglalkoztatottak számát tekintve a szektorok közül 29%-kal a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel *A foglalkoztatottsági adatok nemcsak a vállalkozásokra vonatkoznak Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Foglalkoztatottak száma szektoronként (fő) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Közigazgatás, védelem, társadalom- biztosítás, oktatás, egészségügy Szektorok részesedése 6% 29% 13% 4% 7% 4% 3% 24% 7% 2% Egyéb tevékenység 0%

17 Forrás:HVS kistérségi HVI, Állami Foglalkoztatási Szolgálat, HVS adatbázis Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül Az aktív korú lakosságon belül az álláskeresők aránya 2007-ben 5.2%, ami 1.4 százalékpontos változást jelent 2003 óta Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül (százalék) ▪Az álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül 2007-ben 5.2% ▪Változás 2003-hoz képest 1.4 százalékpont

18 A térségben az aktív korú lakosság arányában a munkanélküliség 5-6%-os (A megyei átlag 8% körüli, míg a regionális ennél is kedvezőtlenebb, 11% körül mozog). Ebből a tartós munkanélküliek aránya az elmúlt évtizedben 50%-ról 38%-ra esett vissza, ami örvendetes tényként kezelhető. Szomorú viszont, hogy a munkanélküli ellátásból kikerülő és jövedelempótló támogatásban részesülők száma még mindig jelentős (1000 lakosra viszonyítva Kerecsenden legmagasabb a számuk: 59,2 fő). Ezen kívül jelentős probléma az aktív foglalkoztatottak viszonylag alacsony értéke. E mögött részben a fekete és a szürkegazdaság, részben pedig a rokkantsági ellátásban részesülők nagy száma áll magyarázatként. A lakóhelyen foglalkoztatottak aránya a térségben mintegy 65%-os, ugyanakkor Eger körzetében az ingázók aránya rendkívül magasnak mondható, például Nagytályán mindössze a foglalkoztatottak 22%-a nem ingázó. A mezőgazdaság a kisebb települések esetén még ma is jelentős rétegek számára nyújt megélhetést kisparcellás gazdaságok (őstermelők, kisebb számban mezőgazdasági vállalkozók) keretében. Ugyanakkor nagyobb arányban még mindig kiegészítő jövedelmet jelent. A munka erőpiaci esélyegyenlőség problémája, mint az országban sok más térségben, az akciócsoport területén is megjelenik. A pályakezdő munkanélküliség problémája az egyik oldalon, míg az 50 év feletti korosztály alkalmazásának és átképzési lehetőségeinek problematikája a másikon. Sajnos a helyenként nagy létszámú roma etnikum alacsony képzettségi és alkalmazkodási képességének következtében foglalkoztatások nagy terheket ró az önkormányzatok vállára, hiszen csak szociális munkahelyeken tudnak keresethez jutni, közhasznú munkát végezni, ennek erőforrásait viszont az egyébként is szűkös települési költségvetéseknek kell előteremteni. Magas a térségben a 60 év felettiek száma, sok a nyugdíjas- rokkantnyugdíjas, kevés a kistérségben a szociális gondoskodást nyújtó intézmények száma. A térségben az aktív korú lakosság arányában a munkanélküliség 5-6%-os (A megyei átlag 8% körüli, míg a regionális ennél is kedvezőtlenebb, 11% körül mozog). Ebből a tartós munkanélküliek aránya az elmúlt évtizedben 50%-ról 38%-ra esett vissza, ami örvendetes tényként kezelhető. Szomorú viszont, hogy a munkanélküli ellátásból kikerülő és jövedelempótló támogatásban részesülők száma még mindig jelentős (1000 lakosra viszonyítva Kerecsenden legmagasabb a számuk: 59,2 fő). Ezen kívül jelentős probléma az aktív foglalkoztatottak viszonylag alacsony értéke. E mögött részben a fekete és a szürkegazdaság, részben pedig a rokkantsági ellátásban részesülők nagy száma áll magyarázatként. A lakóhelyen foglalkoztatottak aránya a térségben mintegy 65%-os, ugyanakkor Eger körzetében az ingázók aránya rendkívül magasnak mondható, például Nagytályán mindössze a foglalkoztatottak 22%-a nem ingázó. A mezőgazdaság a kisebb települések esetén még ma is jelentős rétegek számára nyújt megélhetést kisparcellás gazdaságok (őstermelők, kisebb számban mezőgazdasági vállalkozók) keretében. Ugyanakkor nagyobb arányban még mindig kiegészítő jövedelmet jelent. A munka erőpiaci esélyegyenlőség problémája, mint az országban sok más térségben, az akciócsoport területén is megjelenik. A pályakezdő munkanélküliség problémája az egyik oldalon, míg az 50 év feletti korosztály alkalmazásának és átképzési lehetőségeinek problematikája a másikon. Sajnos a helyenként nagy létszámú roma etnikum alacsony képzettségi és alkalmazkodási képességének következtében foglalkoztatások nagy terheket ró az önkormányzatok vállára, hiszen csak szociális munkahelyeken tudnak keresethez jutni, közhasznú munkát végezni, ennek erőforrásait viszont az egyébként is szűkös települési költségvetéseknek kell előteremteni. Magas a térségben a 60 év felettiek száma, sok a nyugdíjas- rokkantnyugdíjas, kevés a kistérségben a szociális gondoskodást nyújtó intézmények száma. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség foglalkoztatottsági helyzete 1/1

19 *Ezen szektorban tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada **Ezen településen tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának összefoglaló jellemzése A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának jelentősége az alapján mérhető le, hogy milyen hányadban részesednek a foglalkoztatottságból Legjelentősebb szektor Legjelentősebb település Foglalkoztatás abszolút értelemben Foglalkoztatás relatív értelemben LeírásÉrték ▪A(z) szektorban* működő vállalkozások száma ▪Andornaktálya székhellyel/telephellyel/fiókteleppel** működő vállalkozások száma ▪A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak száma ▪A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak számának aránya a térség összes foglalkoztatásán belül 6 db 2 db 621 fő 8% A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása 8%- át adja a térségen belüli foglalkoztatás- nak

20 Forrás:HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 1/2 A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 6 db – a(z) szektorban működik Szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Fogl. száma (fő) ▪138 ▪75 ▪71 ▪65 ▪60 Árbevétel (ezer Ft) Működés helye a térségben ▪Andornaktálya ▪Kerecsend ▪Ostoros ▪Kerecsend ▪Demjén Főtevékenység ▪1740 Konfekcionált textiláru gyártása (kivéve: ruházat) ▪1593 Bortermelés ▪3310 Orvosi műszer gyártása Név ▪Kézműipari KHT ▪Quality Champignons Kft. ▪Ostoros-Novaj Bor Zrt. ▪Sanatmöbel Kft. ▪Pannónia Kertészeti Kft

21 Forrás:HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 2/2 Szektor Fogl. száma (fő) Árbevétel (ezer Ft) Működés helye a térségben Főtevékenység ▪Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás ▪50 ▪48 ▪40 ▪34 ▪Egerszalók ▪Andornaktálya ▪Verpelét ▪Maklár ▪Egerszalók ▪7411 Jogi tevékenység A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 6 db – a(z) szektorban működik ▪Salt-Hill Gyógy és Wellness Fürdő Név ▪Varsányi Pincészet ▪Mirox 2000 Kft. ▪Bella Hungária Kft. ▪Kurdy-Family Pék Kft

22 A térség gazdasági kapcsolatai a hevesi megyeszékhely, Eger irányába mutatnak, részben az ide ingázók, részben a vállalkozások közötti kapcsolatok terén. A térség gazdaságára jellemző, hogy meghatározó szerepet töltenek be a külföldi tőkével működő vállalkozások. Sajnos a térség településein a leginkább kényszervállalkozásoknak nevezhető kis- és közepes vállalkozásokkal találkozhatunk, jellemzőjük a forráshiány, a kevés alkalmazott, a bizonytalan piaci pozíció. Ezek alól a negatívumok alól kivételt jelenthetnének a helyi nyersanyagokat (fa, kő, szőlő, bor) feldolgozó vállalkozások, melyek a helyben lakók tudására építenek. Ezek továbbfejlesztése a turizmus fejlesztésével párhuzamosan képzelhető el. A térség mezőgazdasági adottságai részben az erdőgazdálkodás, részben a szőlő- és kertművelés irányában kedvezőek. A térség területe történelmi borvidék besorolással rendelkezik, ahol a szőlőtermelésnek (átlagos parcellaméret: 7,23 ha) és a borkészítésnek kialakult hagyományai vannak. A mezőgazdasági feldolgozó üzemek közül ki kell emelni a következőket:az Ostoros-Novaj Bor Rt, a nagyobb pincészetek, mint a Varsányi- pincészet (Verpelét). A térség idegenfogalma rendkívül jelentősnek mondható, jelentős turisztikai vonzerőkkel és adottságokkal rendelkezik, mint például: gazdag építészeti örökségek, gazdag építészeti örökségek, gazdag kulturális, szellemi örökségek (népi mesterségek), változatos természeti környezet (kaptárkövek, tavak, patakok, források), gyógyvizek, téli sportok lehetőségei adottak, a falusi turizmus fejlesztésének lehetőségei. Az 1000 lakosra jutó turisztikai férőhelyek száma (68) kedvezőbb a megyei (33) és a regionális (22) átlagnál is, de a kereskedelmi és magán szálláshelyek kihasználása még javítandó. A térség idegenforgalmában jelentős a hagyományokkal rendelkező községek szerepe. A térségben több lovastanya, lovas bázis található. A térségben kerékpárúttal rendelkezik Nagytálya és Maklár település is.Az alapszolgáltatásokkal való ellátottság a térségben jónak mondható.A térség elérhetősége Eger városához kötődik, így rányomja bélyegét az, hogy a megyeszékhely nem fekszik vasúti fővonalon, illetve az autópályától is elválasztja néhány kilométer. A térség gazdasági kapcsolatai a hevesi megyeszékhely, Eger irányába mutatnak, részben az ide ingázók, részben a vállalkozások közötti kapcsolatok terén. A térség gazdaságára jellemző, hogy meghatározó szerepet töltenek be a külföldi tőkével működő vállalkozások. Sajnos a térség településein a leginkább kényszervállalkozásoknak nevezhető kis- és közepes vállalkozásokkal találkozhatunk, jellemzőjük a forráshiány, a kevés alkalmazott, a bizonytalan piaci pozíció. Ezek alól a negatívumok alól kivételt jelenthetnének a helyi nyersanyagokat (fa, kő, szőlő, bor) feldolgozó vállalkozások, melyek a helyben lakók tudására építenek. Ezek továbbfejlesztése a turizmus fejlesztésével párhuzamosan képzelhető el. A térség mezőgazdasági adottságai részben az erdőgazdálkodás, részben a szőlő- és kertművelés irányában kedvezőek. A térség területe történelmi borvidék besorolással rendelkezik, ahol a szőlőtermelésnek (átlagos parcellaméret: 7,23 ha) és a borkészítésnek kialakult hagyományai vannak. A mezőgazdasági feldolgozó üzemek közül ki kell emelni a következőket:az Ostoros-Novaj Bor Rt, a nagyobb pincészetek, mint a Varsányi- pincészet (Verpelét). A térség idegenfogalma rendkívül jelentősnek mondható, jelentős turisztikai vonzerőkkel és adottságokkal rendelkezik, mint például: gazdag építészeti örökségek, gazdag építészeti örökségek, gazdag kulturális, szellemi örökségek (népi mesterségek), változatos természeti környezet (kaptárkövek, tavak, patakok, források), gyógyvizek, téli sportok lehetőségei adottak, a falusi turizmus fejlesztésének lehetőségei. Az 1000 lakosra jutó turisztikai férőhelyek száma (68) kedvezőbb a megyei (33) és a regionális (22) átlagnál is, de a kereskedelmi és magán szálláshelyek kihasználása még javítandó. A térség idegenforgalmában jelentős a hagyományokkal rendelkező községek szerepe. A térségben több lovastanya, lovas bázis található. A térségben kerékpárúttal rendelkezik Nagytálya és Maklár település is.Az alapszolgáltatásokkal való ellátottság a térségben jónak mondható.A térség elérhetősége Eger városához kötődik, így rányomja bélyegét az, hogy a megyeszékhely nem fekszik vasúti fővonalon, illetve az autópályától is elválasztja néhány kilométer. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 1/2

23 A térség településeinek nagyobb része csak másod, illetve harmadrendű útvonalakon keresztül közelíthető meg.A tömegközlekedés csomópontja Eger, ahonnan a térség településeire sűrű autóbuszjáratok és a vasúti összeköttetéssel rendelkezőkre vonatpárok indulnak (Maklár és Andornaktálya kiemelkednek, hiszen az Eger – Füzesabony vonalon helyezkednek el). Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 2/2

24 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Non-profit szervezetek a térségben Non-profit szervezet típusa Számuk a térségben Kultúrával kapcsolatos tevékenység7 Vallással kapcsolatos tevékenység1 Sporttal kapcsolatos tevékenység20 Szabadidővel kapcsolatos tevékenység17 Oktatással kapcsolatos tevékenység11 Kutatással, tudományokkal kapcsolatos tevékenység 2 Egészségüggyel kapcsolatos tevékenység 1 Szociális ellátással kapcsolatos tevékenység 3 Polgárvédelemmel, tűzoltással kapcsolatos tevékenység 1 Non-profit szervezet típusa Számuk a térségben Környezetvédelemmel kapcsolatos tevékenység 4 Településfejlesztéssel, lakásüggyel kapcsolatos tevékenység 7 Gazdaságfejlesztéssel, munkaüggyel kapcsolatos tevékenység 7 Jogvédelemmel kapcsolatos tevékenység 0 Közbiztonság védelmével kapcsolatos tevékenység 6 Többcélú adományosztással kapcsolatos tevékenység 0 Nemzetközi kapcsolatok0 Szakmai, gazdasági érdekképviselettel kapcsolatos tevékenység 13 Politikai tevékenység1 A térség civil aktivitása a non-profit szervezetek alapján ítélhető meg

25 A civil szervezetek meghatározóak a helyi kezdeményezéseket illetően. A közösségi aktivitásra építő vidékfejlesztés kapcsán szerepük, fontosságuk jelentősen megnő. A civil szervezetek száma és aktivitása településenként változó. A legtöbb Egerszalókon, míg van olyan település, melyen egy sem működik, csak most szerveződik. A meglévő civil szervezetek: a népdalkörök és hagyományőrző csoportok, a nyugdíjas klubok, a gazdák szerveződései, a faluszépítők, az idegenforgalmi egyesületek. Az idegenforgalmi egyesületek térségünk turisztikailag frekventáltabb településein (pl: Egerszalók, Noszvaj, Ostoros,) már működnek és jól összefogják a turizmusban érdekelt szervezeteket. Ezek szervezik a település turisztikai rendezvényeit, programjait, kiadványokat készítenek, falut szépítenek, sőt kiállításokon is megjelennek közösen akár a térség több településével együtt is. Fontos szerepük lesz az idegenforgalmi egyesületeknek programunk megvalósításának elősegítésében, természetesen részt vesznek akciócsoportunkban. A civil szervezetek meghatározóak a helyi kezdeményezéseket illetően. A közösségi aktivitásra építő vidékfejlesztés kapcsán szerepük, fontosságuk jelentősen megnő. A civil szervezetek száma és aktivitása településenként változó. A legtöbb Egerszalókon, míg van olyan település, melyen egy sem működik, csak most szerveződik. A meglévő civil szervezetek: a népdalkörök és hagyományőrző csoportok, a nyugdíjas klubok, a gazdák szerveződései, a faluszépítők, az idegenforgalmi egyesületek. Az idegenforgalmi egyesületek térségünk turisztikailag frekventáltabb településein (pl: Egerszalók, Noszvaj, Ostoros,) már működnek és jól összefogják a turizmusban érdekelt szervezeteket. Ezek szervezik a település turisztikai rendezvényeit, programjait, kiadványokat készítenek, falut szépítenek, sőt kiállításokon is megjelennek közösen akár a térség több településével együtt is. Fontos szerepük lesz az idegenforgalmi egyesületeknek programunk megvalósításának elősegítésében, természetesen részt vesznek akciócsoportunkban. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 1/1

26 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A térség lakosságának alakulása az elmúlt öt évben A térség összesített lakossága között 700 fővel nőtt, ami arányosítva 3%-os növekedést jelent ▪A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 700 fővel nőtt ▪A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 3%-kal nőtt Térség összlakossága Éves változás 2002 (fő)2003 (fő)2004 (fő)2005 (fő)2006 (fő) 23,69224,17324,25724,38524,

27 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A lakosság kor szerinti összetétele a térségben A térségben az aktív korú lakosság aránya 64%, ami 4 százalékponttal magasabb az országos átlagnál Lakosság kor szerinti összetétele (fő) Megoszlás 3% 64% 20% 10% Országos átlag 3% 60% 21% 13% Aktív korú lakosság 0-2 év 3-5 év 6-14 év év 59 év felett

28 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Lakosság iskolai végzettség szerinti összetétele A térségben elsősorban a 6-7 általános képzettséget igénylő munkahelyekhez áll rendelkezésre megfelelő munkaerő 7 évesnél idősebb népesség végzettség szerinti összetétele (fő) 0 általános 1-5 általános 6-7 általános 8 általános Középiskolai, érettségi és szakmai oklevél nélkül Középiskolai, érettségi nélkül, szakmai oklevéllel Középiskolai, érettségivel, általános oklevéllel Középiskolai, érettségivel, szakmai oklevéllel Egyetemi vagy főiskolai, oklevél nélkül Egyetemi vagy főiskolai, oklevéllel Megoszlás 2% 13% 6% 1% 4% Országos átlag 2% 9% 2% 4% 11% 26% 11% 6% 20% 9% 26% 12% 10% 17%

29 A térség népességszáma 2005-ben összesen ( ) volt. A települések nagyobb részének népessége csökken, a néhány kivétel Eger közvetlen agglomerációjában helyezkedik el. Ez az Egerből való kiköltözéseknek és a viszonylag nagy lélekszámú roma lakosság az átlagot meghaladó természetes szaporodásának köszönhető. A térség lakosságának korösszetétele nagyjából a hazai átlagnak megfelelő, a 15 év alattiak aránya 14% körüli, de ez viszonylag nagy szórást mutat. Az idősek (60 év felettiek) aránya a térségben magasabb, mint a megyei, vagy a regionális átlag, viszonylag nagy településenkénti szórást mutatva átlagosan 20% körül mozog. A magukat valamely nemzeti, vagy etnikai kisebbséghez tartozónak vallók aránya nem egyenletes a térség településein. Kerecsenden 35% körüli a kisebbségi lakosok aránya, míg más településeken (Andornaktálya, Novaj, Ostoros) ennél sokkal kisebb. A területen a kisebbségek tagjai közül legnagyobb arányban a roma etnikum tagjai képviseltetik magukat. A népesség iskolázottsági viszonyaira jellemző a felsőfokú végzettséggel rendelkezők viszonylag alacsony aránya (10% alatt), többségben a közép- és alsó fokú végzettséggel rendelkezők vannak. A kistérség általános iskoláinak tanulólétszáma 2004/2005-ös tanévben: 1817 fő. Demjénben és Nagytályán csak alsó tagozat működik, de a kistérség valamennyi településén érvényesül Eger elszívó hatása. A térségben 4 közoktatási mikrotársulás működik. A Leader Programunk intézkedési is a közép- és alsó fokú végzettségűek foglakoztatására, kiegészítő jövedelemszerzési lehetőségeinek bővítésére és képzésükre épít. A jövedelmi viszonyok a hazai vidéki térségekre jellemzően alakulnak az egy főre jutó SZJA alapján elég jelentős különbségek léteznek a térségen belül. Az éves bruttó átlagkeresetet az egy adófizetőre jutó adóköteles jövedelem jól reprezentálja 2002-ben Kerecsenden volt a legalacsonyabb ( Ft), míg Ostoroson a legmagasabb ( Ft). A térség népességszáma 2005-ben összesen ( ) volt. A települések nagyobb részének népessége csökken, a néhány kivétel Eger közvetlen agglomerációjában helyezkedik el. Ez az Egerből való kiköltözéseknek és a viszonylag nagy lélekszámú roma lakosság az átlagot meghaladó természetes szaporodásának köszönhető. A térség lakosságának korösszetétele nagyjából a hazai átlagnak megfelelő, a 15 év alattiak aránya 14% körüli, de ez viszonylag nagy szórást mutat. Az idősek (60 év felettiek) aránya a térségben magasabb, mint a megyei, vagy a regionális átlag, viszonylag nagy településenkénti szórást mutatva átlagosan 20% körül mozog. A magukat valamely nemzeti, vagy etnikai kisebbséghez tartozónak vallók aránya nem egyenletes a térség településein. Kerecsenden 35% körüli a kisebbségi lakosok aránya, míg más településeken (Andornaktálya, Novaj, Ostoros) ennél sokkal kisebb. A területen a kisebbségek tagjai közül legnagyobb arányban a roma etnikum tagjai képviseltetik magukat. A népesség iskolázottsági viszonyaira jellemző a felsőfokú végzettséggel rendelkezők viszonylag alacsony aránya (10% alatt), többségben a közép- és alsó fokú végzettséggel rendelkezők vannak. A kistérség általános iskoláinak tanulólétszáma 2004/2005-ös tanévben: 1817 fő. Demjénben és Nagytályán csak alsó tagozat működik, de a kistérség valamennyi településén érvényesül Eger elszívó hatása. A térségben 4 közoktatási mikrotársulás működik. A Leader Programunk intézkedési is a közép- és alsó fokú végzettségűek foglakoztatására, kiegészítő jövedelemszerzési lehetőségeinek bővítésére és képzésükre épít. A jövedelmi viszonyok a hazai vidéki térségekre jellemzően alakulnak az egy főre jutó SZJA alapján elég jelentős különbségek léteznek a térségen belül. Az éves bruttó átlagkeresetet az egy adófizetőre jutó adóköteles jövedelem jól reprezentálja 2002-ben Kerecsenden volt a legalacsonyabb ( Ft), míg Ostoroson a legmagasabb ( Ft). Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség demográfiai helyzete 1/1

30 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra elérhetősége Azon települések aránya, ahol nem található meg egyik fontos gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra sem, 0% Infrastrukturális adottság ▪Szélessávú Internet ▪Mindhárom mobilhálózat ▪Helyközi autóbusz- megállóhely ▪Közművesített, közúton elérhető ipari park ▪Fenti infrastruk- turális adottsá- gok együttesen Azon települések száma, ahol nem érhető el (db) Azon települések aránya, ahol nem érhető el (%) 7% 21% 0% 100% 0% A térségben 0 db olyan település van, ahol a fejlődést támogató infrastruktúra közül egyik sem található meg, ez a térség településeinek 0%-a

31 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 1/2 A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg Közlekedés Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások Ipari parkok Pénzügyi szolgáltatások Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Kikötő ▪EUROVELO kerékpárút ▪Ipari park Mozgatórugó alcsoport Közmű ellátottság Oktatás Kultúra Telekommuni- káció Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Hulladéklerakó ▪Állati hulladék tároló ▪Szakiskolai és speciális szakiskolai feladat-ellátási hely ▪Kollégiumi feladat-ellátási hely ▪Felnőtt átképzési központ ▪Filmszínház Mozgatórugó alcsoport

32 A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 2/2 A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg Szociális ellátás Egészségügyi ellátás Szabadidős te- vékenységre és sportolásra al- kalmas infrastr. Egyéb infrastruktúra Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Szülészeti ellátás ▪Mentőállomás Mozgatórugó alcsoport Gazdaságfej- lesztési szervezetek Természeti adottságok Natura 2000 területek Közbiztonsági szolgálat Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Ipari kamara ▪Agrárkamara Mozgatórugó alcsoport Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források

33 A térség településeinek ivóvízellátása megoldottnak minősíthető 97,2%-os, a megyei csak 92%. A szennyvízelvezetés, tisztítás helyzete a szennyvízcsatorna hálózattal rendelkező településeken 77% rendezett (a megyei 43%), az elvezetett szennyvizek teljes mennyisége biológiai tisztításra kerül. A települések szilárd hulladékkezelése azonban további fejlesztéseket igényel. Az illegális lerakásból eredő veszélyeztetettség nagy, felszámolását meg kell oldani. A vezetékes gázellátás a területen jónak mondható, még a legalacsonyabb ellátottságú településeken is megközelíti a 70%-ot. A portalanított utak aránya a térség településein nagy szórást mutat, míg 100%-os Noszvajon, Novajon és Nagytályán, addig Demjén esetén csak 23%-os, Egerbaktán pedig 40%-os. Az épített lakások a lakásállomány %-ban 2002-ben a kistérségben 9,6%, a megyében pedig 5,3%. A lakásonkénti lakószám az elmúlt évtizedben csökkent, jelenleg 2,49 fő/lakás. A telefonnal ellátott lakások száma a kistérségben 80% körüli, míg a megyében csak 71%. Az 1000 főre jutó gépkocsik számát tekintve is előnyben van a térség a megyéhez viszonyítva (275,34 db a 207,93-hoz képest). Az alapszolgáltatásokkal való ellátottság a térségben jónak mondható, hiszen például minden településen működik általános iskola, igaz hogy Demjénben, Nagytályán, csak alsó tagozat. A térség településein Eger elszívó hatása mutatkozik, mind több diák ingázik a megyeszékhely oktatási intézményeibe akár alsó fokon is. A közép és felsőoktatási intézmények teljesen hiányoznak a térség településeiről, a középiskolás diákok és a felsőoktatási hallgatók a térségből főként Eger oktatási intézményeibe járnak, de felsőfokon a környező egyetemek és főiskolák is számba jönnek, mint célpontok. A térség elérhetősége Eger városához kötődik, így rányomja bélyegét az, hogy a megyeszékhely nem fekszik vasúti fővonalon, illetve az autópályától is elválasztja néhány kilométer. A térség településeinek nagyobb része csak másod, illetve harmadrendű útvonalakon keresztül közelíthető meg az utak minősége (különösen a magasabb rendűeké) jónak mondható, ugyanakkor szükség volna minőségi javításokra. A térség településeinek ivóvízellátása megoldottnak minősíthető 97,2%-os, a megyei csak 92%. A szennyvízelvezetés, tisztítás helyzete a szennyvízcsatorna hálózattal rendelkező településeken 77% rendezett (a megyei 43%), az elvezetett szennyvizek teljes mennyisége biológiai tisztításra kerül. A települések szilárd hulladékkezelése azonban további fejlesztéseket igényel. Az illegális lerakásból eredő veszélyeztetettség nagy, felszámolását meg kell oldani. A vezetékes gázellátás a területen jónak mondható, még a legalacsonyabb ellátottságú településeken is megközelíti a 70%-ot. A portalanított utak aránya a térség településein nagy szórást mutat, míg 100%-os Noszvajon, Novajon és Nagytályán, addig Demjén esetén csak 23%-os, Egerbaktán pedig 40%-os. Az épített lakások a lakásállomány %-ban 2002-ben a kistérségben 9,6%, a megyében pedig 5,3%. A lakásonkénti lakószám az elmúlt évtizedben csökkent, jelenleg 2,49 fő/lakás. A telefonnal ellátott lakások száma a kistérségben 80% körüli, míg a megyében csak 71%. Az 1000 főre jutó gépkocsik számát tekintve is előnyben van a térség a megyéhez viszonyítva (275,34 db a 207,93-hoz képest). Az alapszolgáltatásokkal való ellátottság a térségben jónak mondható, hiszen például minden településen működik általános iskola, igaz hogy Demjénben, Nagytályán, csak alsó tagozat. A térség településein Eger elszívó hatása mutatkozik, mind több diák ingázik a megyeszékhely oktatási intézményeibe akár alsó fokon is. A közép és felsőoktatási intézmények teljesen hiányoznak a térség településeiről, a középiskolás diákok és a felsőoktatási hallgatók a térségből főként Eger oktatási intézményeibe járnak, de felsőfokon a környező egyetemek és főiskolák is számba jönnek, mint célpontok. A térség elérhetősége Eger városához kötődik, így rányomja bélyegét az, hogy a megyeszékhely nem fekszik vasúti fővonalon, illetve az autópályától is elválasztja néhány kilométer. A térség településeinek nagyobb része csak másod, illetve harmadrendű útvonalakon keresztül közelíthető meg az utak minősége (különösen a magasabb rendűeké) jónak mondható, ugyanakkor szükség volna minőségi javításokra. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség infrastrukturális adottságai 1/2

34 A tömegközlekedés csomópontja Eger, ahonnan a térség településeire sűrű autóbuszjáratok és a vasúti összeköttetéssel rendelkezőkre vonatpárok indulnak (Maklár és Andornaktálya kiemelkednek, hiszen az Eger – Füzesabony vonalon helyezkednek el). A megyeszékhely Eger város a térség valamennyi településéről 30 percen – 1 órán belül még tömegközlekedéssel is elérhető. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség infrastrukturális adottságai 2/2

35 *Szálloda, gyógyszálloda, panzió **Üdülőház, ifjúsági szálló, turistaszálló, kemping, magánszállásadás Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Adottságokból adódó fejlesztési lehetőségek – turizmus A turizmus csak akkor rejt magában valós fejlődési lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással Egy főre jutó szálláshelyek száma (db/fő) Térségi adat Országos átlag Magas kategóriájú szállás* Alacsonyabb kate- góriájú szállás** Egy főre jutó vendégéjszakák száma (vendégéjszaka/fő) Magas kategóriájú szállás* Alacsonyabb kate- góriájú szállás** Térségi adat az országos átlag százalékában %161% %175%

36 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Közszféra ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 1/2 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪2,819 ▪Község▪660 ▪Község▪1,546 ▪Község▪1,896 ▪Község▪1,162 ▪Község▪2,325 ▪Község▪2,466 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Andornaktálya Demjén Egerbakta Egerszalók Egerszólát Kerecsend Maklár Munkanél- küliség (%) ▪3.60% ▪1.51% ▪2.29% ▪6.70% ▪6.00% ▪13.73% ▪0.99% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪105,364 ▪70,969 ▪60,421 ▪95,136 ▪65,000 ▪79,056 ▪85,631 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪5.504 ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪6.923 ▪0.032 ▪6.409 ▪0.000 ▪0.065 ▪0.000

37 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Közszféra ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 2/2 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪872 ▪Község▪1,772 ▪Község▪1,497 ▪Község▪2,651 ▪Község▪371 ▪Község▪272 ▪Nagyközség▪4,083 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Nagytálya Noszvaj Novaj Ostoros Szarvaskő Tarnaszentmária Verpelét Munkanél- küliség (%) ▪5.29% ▪6.90% ▪1.07% ▪4.50% ▪3.90% ▪6.00% ▪10.00% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪86,628 ▪76,887 ▪78,160 ▪59,329 ▪111,805 ▪63,160 ▪64,421 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪ ▪0.000 ▪7.601 ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪3.385 ▪0.594 ▪0.231 ▪9.995 ▪1.581 ▪0.114

38 Települések egy mondatos jellemzése 1/7 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Andornaktálya ▪„Eger Város közelsége, kevés munkahely, kis idegenforgalom.” ▪Demjén ▪„Infrastruktura kiépítése a rendezés alá vont területeken.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Szép természeti környezet, idegenforgalom, borturizmus, tanösvény kialakítás.” ▪„Turizmus fejlesztése”

39 Települések egy mondatos jellemzése 2/7 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Egerbakta ▪„Védett közterület hiánya, intézmények hiánya, munkahely hiánya, a mezőgazdasággal foglalkozó szegény társadalmi réteg tőke hiányban szenved.” ▪Egerszalók ▪„Középületek, közterületek fejlesztésre szorulnak: faluház, polgármesteri hivatal, utak, járdák, főtér. Túrisztikai látványosságok felújításra szorulnak.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Eger Város közelsége előnyt is jelenthet, ha a város vezetői is így gondolnák (sport fejlesztése, flolklór fejlesztése, a község belső fejlesztése-intézmények.” ▪„Gyógyfürdő és a hozzákapcsolódó beruházások, borászat.”

40 Települések egy mondatos jellemzése 3/7 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Egerszólát ▪„A Mátra és a Bükk hegységek lábainál elterülő kistelepülés csapadékvíz elvezetése nem megoldott.” ▪Kerecsend ▪„A falu lakosságának 40 %-a roma származású és kevés azon munkahelyek száma a környéken, ahol egyszerű, betanított munkát végezhetnének. Az ő képzésük,,,forgalomképes" szakképzésük a legfontosabb feladat.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Az egerszóláti olaszrizling hírnevének viszaállításával, erősítésével az idegenforgalmi lehetőségek bővítése.” ▪„Eger és az M3-as autópálya közelsége indokolttá tenné egy ipari park kialakítását, miután a megyeszékhelyen kevés már az erre alkalmas terület.”

41 Települések egy mondatos jellemzése 4/7 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Maklár ▪„A kulturált lakókörnyezet érdekében a települési út és járda hálózat minőségi problémái, illentve hiánya, valamint a turisztikai fejlesztések elmaradása. Az infrastruktúra kialakítása és a helyi civil szerveződések működése érdekében az új közösségi tér kialakítása indokolt.” ▪Nagytálya ▪„Falusi túrizmus, infrastruktúra hiánya (szállás, étterem, stb.)” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A település földrajzi helyzete lehetőséget ad a vállalkozások fejlesztésére, új vállalkozások betelepülésére.” ▪„A település jó fekvése miatt könnyen megközelíthető. Az Egri Borvidék részeként nagy hagyománya van a szőlő és bortermesztésnek. Lehetőség nyílna borgazdasági bemutató kialakítására. A Derelye fesztivál hagyományának megörzése. Magán szálláshelyek létrehozása.”

42 Települések egy mondatos jellemzése 5/7 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Noszvaj ▪„Síkfőkút elavultsága, szennyvíz beruházás lezárása, Magyar Közúthoz tartozó utak katasztrófális állapota.” ▪Novaj ▪„Új községi tér kialakítása, felszíni csapadékvíz elvezetése, iskola felújítása és/ vagy építése” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Turisztikai atrakciók bővítése, aktív családi programok, kőkultúra fejlesztése, borturizmus fejlesztése (terméstől a fogyasztásig).” ▪„Unios támogatásra lenne szükség.”

43 Települések egy mondatos jellemzése 6/7 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Ostoros ▪„Közlekedési feltételek, középületek amortizálódása, közösségi hely- helyek hiánya, tornaterem hiánya, sportolási feltételek és öltözők hiánya, ipari park és telephelyek hiánya.” ▪Szarvaskő ▪„Alapvető infrastruktúrák hiánya. (Ivóvíz mennyisági korlát alatt, szennyvízcsatorna 80 %-ának hiánya, gázhálózat hiánya.)” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Hőforrás megnyitása, víztározó hasznosítása, bor és szőlőágazat fejlesztése, idegenforgalom, falusi turizmus, száűlláshelyek, keleti feltáró út megépítése, érintett területek fejlesztése.” ▪„Különleges szubalpin klíma, érintetlen természet, idegenforgalom-túrizmus.”

44 Települések egy mondatos jellemzése 7/7 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Tarnaszentmá ria ▪„Megszűnt a vasút. A közlekedés Eger irányában rossz. A munkahely hiánya. Népesség csökkenés.” ▪Verpelét ▪„Magas munkanélküliség, kevés munka” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A közlekedés javításával a munkavállalók elhelyezkedésének elősegítése, a népessészám növelése.” ▪„Ipari park létesítése, vállakozás letelepítése, várossá válás”

45 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

46 Kijelölt fő fejlesztési prioritások a térségben 1/1 A térségben 5 db fő fejlesztési prioritás került kijelölésre, amelyekhez összesen 15 db fejlesztési intézkedés tartozik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„Vidéki életminöség javítása.” ▪„Idegenforgalmi- és turisztikai tevékenység ösztönzése.” ▪„Kis- és mikro-vállalkozások létrehozása és fejlesztése.” ▪„Fenntartható agrárgazdaság létrehozása és fejlesztése.” ▪„Hátrányos helyzetü társadalmi csoportok felzárkóztatása.” Fő fejlesztési prioritás 46 3 db 1,521,123 1,105, , , ,103 Összes allokált forrás (EUR) Intézkedé- sek száma

47 ▪A vidéki örökség megörzése és korszerüsítése. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 1/5 A legtöbb forrás – 77,106 EUR – a(z) Nem mezögazdasági tevékenységgé történö diverzifikálás. fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪A gazdaság és a vidéki lakosság számára nyújtott szolgáltatások bövítése. ▪Falumegújítás és fejlesztés. Fő fejlesztési prioritás: Vidéki életminöség javítása. Allokált forrás (EUR) 228, ,544 1,102,153

48 ▪A vidéki turizmusformák közül a fenntartható falusi-, agro- és öko-turisztikai tevékenység fejlesztésének, beruházásának ösztönzése, képzések ösztönzése. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 2/5 A legtöbb forrás – 77,106 EUR – a(z) Nem mezögazdasági tevékenységgé történö diverzifikálás. fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪A vidéki turizmusformák közül a fenntartható falusi-, agro- és öko-turisztikai tevékenység marketingjének ösztönzése. ▪A vidéki turizmusformák közül a fenntartható falusi-, agro- és öko-turisztikai tevékenység infrastrukturális- és szolgáltatási feltételeinek ösztönzése. Fő fejlesztési prioritás: Idegenforgalmi- és turisztikai tevékenység ösztönzése. Allokált forrás (EUR) 754,716 64, ,000

49 ▪Kis- és mikro-vállalkozások meglévö munkahelyeinek megtartása és új munkahelyek létrehozásának ösztönzése. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 3/5 A legtöbb forrás – 77,106 EUR – a(z) Nem mezögazdasági tevékenységgé történö diverzifikálás. fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Kis- és mikro-vállalkozások müszaki-, technológiai fejlesztésének ösztönzése. ▪Kis- és mikro-vállalkozások beruházásainak ösztönzése. Fő fejlesztési prioritás: Kis- és mikro-vállalkozások létrehozása és fejlesztése. Allokált forrás (EUR) 200, , ,037

50 ▪Nem mezögazdasági tevékenységgé történö diverzifikálás. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 4/5 A legtöbb forrás – 77,106 EUR – a(z) Nem mezögazdasági tevékenységgé történö diverzifikálás. fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Mezögazdasági infrastruktúra fejlesztése. ▪Mezögazdasági tevékenység kisléptékü beruházása, fejlesztése. Fő fejlesztési prioritás: Fenntartható agrárgazdaság létrehozása és fejlesztése. Allokált forrás (EUR) 77,106 39, ,746

51 ▪Gyermekszegénység elleni küzdelem. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 5/5 A legtöbb forrás – 77,106 EUR – a(z) Nem mezögazdasági tevékenységgé történö diverzifikálás. fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Kistelepüléseken a szociális- és oktatási szolgáltatások fejlesztése. ▪Munkaerö-piaci szempontból hátrányos helyzetü lakosságcsoportok fejlesztése, felzárkóztatása. Fő fejlesztési prioritás: Hátrányos helyzetü társadalmi csoportok felzárkóztatása. Allokált forrás (EUR) 71,623 17, ,400

52 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

53 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis Azonosított fejlesztési lehetőségek szektoronként – helyi gazdaság fejlesztése A megoldási javaslatok szektor szerinti megoszlása illeszkedik/kevésbé illeszkedik a térség legjelentősebb szektoraihoz Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység Szektor Szektoronkénti megoszlás Vállalkozások száma Foglalkozta- tottság 10 legna- gyobb vállalk. Javaslatok 10 legfonto- sabb javaslat 8% 10% 22% 6% 18% 10% 0% 14% 6% 8% 38% 17% 6% 10% 5% 4% 0% 9% 3% 0% 75% 0% 25% 0% 26% 0% 45% 0% 29% 0% 28% 0% 47% 0% 25% 0%

54 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 1/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 17 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 1 Szektor ▪„Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás” ▪„Borászati pincék vendéglátással való kiegészítése.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Erősebb, versenyképesebb vállalkozások létrejötte.”

2 55 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 2/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 17 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás” ▪„Az állattartó tevékenység idegenforgalmi tevékenységgel történő kiegészítése.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Versenyképes, fejlődő vállalkozások létrejötte.”

56 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 3/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 17 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik 3 ▪„Külterületi utak fejlesztése. A mezőgazdasági területek megközelítését elősegítő földutak murvával történő felszórása, az esős időben történő közlekedés elősegítése. Útkarbantartás.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„A mezőgazdasági termőterületek megközelíthetősége javul.”

▪„Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás” 4 ▪„Mezőgazdasági telepek működésével kapcsolatos infrastrukturális fejlesztések támogatása” ▪„Korszerű mezőgazdasági üzemek kialakulása.” 57 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 4/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 17 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

58 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 5/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 17 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik 5 ▪„Borászati tecnológia fejlesztése.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Piacképes, keresett ízvilágú bor előállítása”

▪„Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás” 6 ▪„Erdőművelési tecnológia fejlesztése”▪„Minőségi fakitermelés elősegítése, környezetvédelem javítása.” 59 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 6/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 17 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor

60 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 7/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 17 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik 7 ▪„Mezőgazdasági termékek feldolgozásának technológiai fejlesztése.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Magasabb hozzáadott értékű termékek előállítása.” Szektor

▪„Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás” 8 ▪„Borászati tecnológia fejlesztése.”▪„Korszerű borászati technológia alkalmazásának elterjedése.” 61 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 8/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 17 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

62 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 9/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 17 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik 9 ▪„A mezőgazdasági vállalkozások tevékenységi körének bővítése, összehangolása.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Árbevétel növekedése.”

▪„Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás” 10 ▪„Az állattartó tevékenység idegenforgalmi tevékenységgel történő kiegészítése.” ▪„Versenyképes, fejlődő vállalkozások létrejötte.” 63 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 10/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 17 db – a(z) Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

64 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

65 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 1/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 11 db – a(z) Oktatás fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 1 ▪„Diáktáborok kialakítása. A hátrányos helyzetű -főként roma- fiatalok, nők számára tematikus táborok, rendezvények szervezése, melyek alternatívákat nyújtanak az eddigi kirekesztett, perspektívátlan életforma helyett.” Megoldási javaslat ▪„Hátrányos helyzetű fiatalok és nők számára olyan programokon való részvétel lehetősége, melyeken készségek és attitüdök sajátíthatók el, konpetenciaszintek növelhetők. Felzárkóztatás elősegítése.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Oktatás” Fejlesztési téma

66 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 2/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 11 db – a(z) Oktatás fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 2 ▪„Diáktáborok kialakítása. A hátrányos helyzetű -főként roma- fiatalok, nők számára tematikus táborok, rendezvények szervezése, melyek alternatívákat nyújtanak az eddigi kirekesztett, perspektívátlan életforma helyett” Megoldási javaslat ▪„Hátrányos helyzetű fiatalok és nők számára olyan programokon való részvétel lehetősége, melyeken készségek és attitüdök sajátíthatók el, konpetenciaszintek növelhetők. Felzárkóztatás elősegítése.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Oktatás” Fejlesztési téma

67 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 3/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 11 db – a(z) Oktatás fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 3 ▪„"Biztos Kezdet" Klubok kialakítása fejlesztése, berendezése, eszközvásárlás. Óvodás- és azt megelőző korú gyermekek számára egy olyan közösségi hely kialakítása, melyben a gyermekek szüleikkel közösen meghatározott közösségi program alapján ismerkednek meg a közösségi élet tulajdonságaival, viselkedésformáival, a közös játék és tanulás elemeivel. Felkészülnek az óvodai "életre". A szülőkre vonatkozóan pedig egy szemléletváltást eredményez.” Megoldási javaslat ▪„Az óvoda-érettséget időben elérő gyermekek számának növekedése.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Oktatás” Fejlesztési téma

68 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 4/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 11 db – a(z) Oktatás fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 4 ▪„Családi napközi fejlesztése. Kis értékű eszközbeszerzés, bővítés, felújítás támogatása. A gyermekek kiscsoportokban történő elhelyezése megkönnyíti a többszörösen hátrányos helyzetűek beilleszkedését, a rugalmasabb napirend és a családias körülmények elősegítik a gyermekek fejlődését. Ezáltal a későbbi óvodai elhelyezés és iskolába járás nehézségei leküzdhetők. A telpüléseken bölcsödei ellátáts hiányában a családi napközik fejlesztése a szülők elhelyezkedésének esélyeit is növeli.” Megoldási javaslat ▪„A gyermekek óvoda-érettség elérésének időbeni biztosítása, ezáltal az iskolai lemorzsolódás csökkenése. A közösséghez tartozás tudatának erősödése.A hátrányos helyzetűek beilleszkedésének megkönnyítése. A golalkoztatottság bővülése.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Oktatás” Fejlesztési téma

69 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 5/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 11 db – a(z) Oktatás fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 ▪„Családi napközi fejlesztése. Kis értékű eszközbeszerzés, bővítés, felújítás támogatása. A gyermekek kiscsoportokban történő elhelyezése megkönnyíti a többszörösen hátrányos helyzetűek beilleszkedését, a rugalmasabb napirend és a családias körülmények elősegítik a gyermekek fejlődését. Ezáltal a későbbi óvodai elhelyezés és iskolába járás nehézségei leküzdhetők. A telpüléseken bölcsödei ellátáts hiányában a családi napközik fejlesztése a szülők elhelyezkedésének esélyeit is növeli.” Megoldási javaslat ▪„A gyermekek óvoda-érettség elérésének időbeni biztosítása, ezáltal az iskolai lemorzsolódás csökkenése. A közösséghez tartozás tudatának erősödése.A hátrányos helyzetűek beilleszkedésének megkönnyítése. A golalkoztatottság bővülése.” Megoldási javaslat várható eredménye Fejlesztési téma ▪„Oktatás”

70 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 6/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 11 db – a(z) Oktatás fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 6 ▪„Roma kulturális központ kialakítása. Meglévő, önkormányzati tulajdonú, nem védett épületben történő helyiség-kialakítás. Kis értékű eszközbeszerzés, berendezési tárgyak vásárlásának támogatása.” Megoldási javaslat ▪„A roma kulturális közösség összetartozásának, hagyománaik megőrzésének elősegítése.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Oktatás” Fejlesztési téma

71 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 7/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 11 db – a(z) Oktatás fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 7 ▪„Betanított- és szakképzetlen munkások szakmai gyakorlati képzésének támogatása. Ennek keretében olyan gyakorlati helyek kialakítása, eszközellátottságának javítása, ahol a szak-, vagy betanított képzésben részesülők helyi vállalkozásoknál szakmai gyakorlatot folytathassanak.” Megoldási javaslat ▪„A foglalkoztatottak számának növekedése.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Oktatás” Fejlesztési téma

72 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 8/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 11 db – a(z) Oktatás fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 8 ▪„Tanodák kialakítása. Ezen intézmények keretei között bővíthenék ismereteiket és készülhetnének fel tanulmányaikra azok a középiskolában továbbtanuló fiatalok, akik az általános iskolai tanulmányaikat az adott településen folytatták, de többszörösen hátrányos helyzetükből adódóan a középiskolában nehzézségeik adódnak a tanagyag elsajátításában. Régi iskolájukban, régi tanáraik közreműködésével, iskolai időn kívül a szükséges tárgyakból korrepetálásban részelülnének.” Megoldási javaslat ▪„Az iskolai lemorzsolódás csökkenése.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Oktatás” Fejlesztési téma

73 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 9/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 11 db – a(z) Oktatás fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 9 ▪„Munkanélküliek és szociális segélyezetteknek közös zöldség- és gyümölcsös kertek kialakítása. Önkormányzati, Kisebbségi Önkormányzati és civil szervezetek összefogásával egy olyan terület termelésbe vonása, mely megfelelő lehetőséget kínál gyümölcsös telepítésére, zöldségeskert kialakításár, ahol a munkanélküliek, szakképzetlenek számára ültetvényápolási és egyéb mezőgazdasági tevékenység végzésére nyílik lehetőség.” Megoldási javaslat ▪„Helyi foglalkoztatási ráta növekedése.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Oktatás” Fejlesztési téma

74 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 10/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 11 db – a(z) Oktatás fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„Foglalkoztathatóság feltételeinek javítása.” Megoldási javaslat ▪„A foglalkoztatottak számának növekedése.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Oktatás” Fejlesztési téma 10

75 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 76 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 1/67 Kód: ÉM-80-SzF-A-27 Sorszám: 4735 Prioritás: Vidéki életminöség javítása. Intézkedés: Falumegújítás és fejlesztés. Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A települések arculata, az informálódási lehetöség, a parkosított zöldterület nagysága meghatározó az élhetöbb falu kialakításának koncepciójában. Helyzet/ adottság ▪A helyi- és az ide látogató közösségek kedvezö megitélése fontos a további fejlödés szempontjából. Probléma/ lehetőség ▪Települési központ fejlesztése, információs rendszer kiépítése, faluszépítés. Megoldási javaslat ▪Élhetöbb mikrokörnyezet kialakítása. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 77 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret80000 EUR▪Önkormányzatok75% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek75% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma8 db Allokáció Megoldási javaslatok 1/67 Kód: ÉM-80-SzF-A-27 Sorszám: 4735 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Egerbakta, Kerecsend, Tarnaszentmária, Verpelét ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 78 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 2/67 Kód: ÉM-80-SzF-A-28 Sorszám: 4736 Prioritás: Vidéki életminöség javítása. Intézkedés: Falumegújítás és fejlesztés. Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A települések arculata, az informálódási lehetöség, a parkosított zöldterület nagysága meghatározó az élhetöbb falu kialakításának koncepciójában. Helyzet/ adottság ▪A helyi- és az ide látogató közösségek kedvezö megitélése fontos a további fejlödés szempontjából. Probléma/ lehetőség ▪Települési központ fejlesztése, információs rendszer kiépítése, faluszépítés. Megoldási javaslat ▪Élhetöbb mikrokörnyezet kialakítása. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 79 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret80000 EUR▪Önkormányzatok70% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek70% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 2/67 Kód: ÉM-80-SzF-A-28 Sorszám: 4736 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andornaktálya, Demjén, Egerbakta, Egerszalók, Egerszólát, Kerecsend, Maklár, Nagytálya, Noszvaj, Novaj, Ostoros, Szarvaskő, Tarnaszentmária, Verpelét ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 80 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 3/67 Kód: ÉM-80-SzF-B-09 Sorszám: 5557 Prioritás: Vidéki életminöség javítása. Intézkedés: Falumegújítás és fejlesztés. Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A települések arculata, az informálódási lehetöség, a parkosított zöldterület nagysága meghatározó az élhetöbb falu kialakításának koncepciójában. Helyzet/ adottság ▪A helyi- és az ide látogató közösségek kedvezö megitélése fontos a további fejlödés szempontjáb Probléma/ lehetőség ▪Települési központ fejlesztése, információs rendszer kiépítése, faluszépítés. Megoldási javaslat ▪Élhetöbb mikrokörnyezet kialakítása. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÉMOP - 3. prioritás - Településfejlesztés

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 81 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok70% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek70% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret40000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 3/67 Kód: ÉM-80-SzF-B-09 Sorszám: 5557 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andornaktálya, Demjén, Egerbakta, Egerszalók, Egerszólát, Kerecsend, Maklár, Nagytálya, Noszvaj, Novaj, Ostoros, Szarvaskő, Tarnaszentmária, Verpelét ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 82 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 4/67 Kód: ÉM-80-SzF-A-23 Sorszám: 4737 Prioritás: Vidéki életminöség javítása. Intézkedés: Falumegújítás és fejlesztés. Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés ▪A települések út- és járdahálózata elavult. Nincs korszerü játszótér. Helyzet/ adottság ▪A közlekedés balesetveszélyes, a gyermekek játéklehetösége korlátozott. Probléma/ lehetőség ▪Játszótér építése, felújítása. A játszóterek környezetének rendbetétele, sétálóutak kialakítása, parkosítás. Megoldási javaslat ▪A balesetek számának csökkenése. Fiatal házasok letelepedésének növekedése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 83 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR▪Önkormányzatok70% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek70% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db Allokáció Megoldási javaslatok 4/67 Kód: ÉM-80-SzF-A-23 Sorszám: 4737 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andornaktálya, Demjén, Egerbakta, Egerszalók, Egerszólát, Kerecsend, Maklár, Nagytálya, Noszvaj, Novaj, Ostoros, Szarvaskő, Tarnaszentmária, Verpelét ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 84 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 5/67 Kód: ÉM-80-SzF-B-08 Sorszám: 5555 Prioritás: Vidéki életminöség javítása. Intézkedés: Falumegújítás és fejlesztés. Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪Az oktatási intézmények infrastrukturája fejlesztésre szorul. Helyzet/ adottság ▪Infrastruktura fejlesztés. Probléma/ lehetőség ▪Oktatási intézmények infrastrukturális fejlesztése. Megoldási javaslat ▪Korszerű oktatási feltételek kialakulása. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪TIOP - 1. prioritás - Az oktatási infrastruktúra fejlesztése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 85 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret80000 EUR▪Önkormányzatok70% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret20000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db Allokáció Megoldási javaslatok 5/67 Kód: ÉM-80-SzF-B-08 Sorszám: 5555 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andornaktálya, Demjén, Egerbakta, Egerszalók, Egerszólát, Kerecsend, Maklár, Nagytálya, Noszvaj, Novaj, Ostoros, Szarvaskő, Tarnaszentmária, Verpelét ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 86 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 6/67 Kód: ÉM-80-SzF-A-22 Sorszám: 4733 Prioritás: Vidéki életminöség javítása. Intézkedés: Falumegújítás és fejlesztés. Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés ▪Nincs a településeken korszerű játszótér, a meglévők környezete sem megfelelő. Helyzet/ adottság ▪A közlekedés balesetveszélyes, a gyermekek játéklehetösége korlátozott. Probléma/ lehetőség ▪Játszótér építése, felújítása. A játszóterek környezetének rendbetétele, sétálóutak kialakítása, parkosítás. Megoldási javaslat ▪A balesetek számának csökkenése. Fiatal házasok letelepedésének növekedése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 87 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR▪Önkormányzatok75% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek75% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 6/67 Kód: ÉM-80-SzF-A-22 Sorszám: 4733 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Egerbakta, Kerecsend, Tarnaszentmária, Verpelét ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 88 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 7/67 Kód: ÉM-80-SzF-A-26 Sorszám: 4731 Prioritás: Vidéki életminöség javítása. Intézkedés: Falumegújítás és fejlesztés. Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A lakossági szolgáltatások igénybevételi lehetöségének korszerüsítése javítja a helyben lakók életminöségét. Helyzet/ adottság ▪A szolgáltatások egy helyszínre történö csoportosítása. Probléma/ lehetőség ▪Integrált közösségi tér kialakítása. Megoldási javaslat ▪A lakossági szolgáltatás színvonalának növekedése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A vidéki gazdaság és a lakosság számára nyújtott alapszolgál...

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 89 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret60000 EUR▪Önkormányzatok70% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága83609 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret20000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 7/67 Kód: ÉM-80-SzF-A-26 Sorszám: 4731 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andornaktálya, Demjén, Egerbakta, Egerszalók, Egerszólát, Kerecsend, Maklár, Nagytálya, Noszvaj, Novaj, Ostoros, Szarvaskő, Tarnaszentmária, Verpelét ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 90 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 8/67 Kód: ÉM-80-SzF-A-30 Sorszám: 4741 Prioritás: Vidéki életminöség javítása. Intézkedés: Falumegújítás és fejlesztés. Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A köztemetök állapota, infrastrukturális ellátottsága, a templomok és a plébániák állapota nem megfelelö. Helyzet/ adottság ▪A végtisztesség megadásának és a hitélet gyakorlásának körülményeit javítani szükséges. Probléma/ lehetőség ▪Köztemetök infrastrukturális fejlesztése, templomok, plébániák felújítása. Megoldási javaslat ▪A helyi lakosság közhangulatának javítása. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 91 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR▪Önkormányzatok70% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága25726 EUR▪Non-profit szervezetek70% ▪Egyházak70%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 8/67 Kód: ÉM-80-SzF-A-30 Sorszám: 4741 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andornaktálya, Demjén, Egerbakta, Egerszalók, Egerszólát, Kerecsend, Maklár, Nagytálya, Noszvaj, Novaj, Ostoros, Szarvaskő, Tarnaszentmária, Verpelét ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 92 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 9/67 Kód: ÉM-80-SzF-A-29 Sorszám: 4739 Prioritás: Vidéki életminöség javítása. Intézkedés: Falumegújítás és fejlesztés. Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A köztemetök állapota, infrastrukturális ellátottsága, a templomok és a plébániák állapota nem megfelelö. Helyzet/ adottság ▪A végtisztesség megadásának és a hitélet gyakorlásának körülményeit javítani szükséges. Probléma/ lehetőség ▪Köztemetök infrastrukturális fejlesztése, templomok, plébániák felújítása. Megoldási javaslat ▪A helyi lakosság közhangulatának javítása. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 93 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR▪Önkormányzatok75% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága20000 EUR▪Non-profit szervezetek75% ▪Egyházak75%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db Allokáció Megoldási javaslatok 9/67 Kód: ÉM-80-SzF-A-29 Sorszám: 4739 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Egerbakta, Kerecsend, Tarnaszentmária, Verpelét ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 94 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 10/67 Kód: ÉM-80-SzF-A-25 Sorszám: 6406 Prioritás: Vidéki életminöség javítása. Intézkedés: A vidéki örökség megörzése és korszerüsítése. Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A kulturális-, természeti- és épített örökség védelme a nemzeti tudatunk megörzésének a záloga. Helyzet/ adottság ▪Kulturális- és a természeti környezet megörzésével, a védett helyi építmények állágának megóvásával megteremteni a vidéki örökség megörzésének lehetöségét. Probléma/ lehetőség ▪Kulturális-, természeti- és épített örökség védelme, megörzése, fejlesztése. Megoldási javaslat ▪A helyi lakosság nemzeti öntudatának erösödése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 95 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR▪Önkormányzatok70% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek70% ▪Egyházak70%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db Allokáció Megoldási javaslatok 10/67 Kód: ÉM-80-SzF-A-25 Sorszám: 6406 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andornaktálya, Demjén, Egerbakta, Egerszalók, Egerszólát, Kerecsend, Maklár, Nagytálya, Noszvaj, Novaj, Ostoros, Szarvaskő, Tarnaszentmária, Verpelét ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 96 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 11/67 Kód: ÉM-80-SzF-4-01 Sorszám: 4745 Prioritás: Vidéki életminöség javítása. Intézkedés: A vidéki örökség megörzése és korszerüsítése. Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A kulturális-, természeti- és épített örökség védelme a nemzeti tudatunk megörzésének a záloga. Helyzet/ adottság ▪Kulturális rendezvények szervezésével kívánjuk megteremteni a vidéki örökség megörzésének lehetöségét. Probléma/ lehetőség ▪A kulturális örökség védelme, megörzése és fejlesztése hagyományőrző kulturális rendezvények szervezésével és lebonyolításával. Megoldási javaslat ▪A helyi lakosság nemzeti öntudatának erösödése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés (20%), Marketing tevékenység (8%), Rendezvény (60%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (12%) Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 97 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága54401 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma9 db Allokáció Megoldási javaslatok 11/67 Kód: ÉM-80-SzF-4-01 Sorszám: 4745 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Egerbakta, Kerecsend, Tarnaszentmária, Verpelét ▪LEADER - Rendezvény ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 98 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 12/67 Kód: ÉM-80-SzF-4-02 Sorszám: 4748 Prioritás: Vidéki életminöség javítása. Intézkedés: A vidéki örökség megörzése és korszerüsítése. Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A kulturális-, természeti- és épített örökség védelme a nemzeti tudatunk megörzésének a záloga. Helyzet/ adottság ▪Kulturális rendezvények szervezésével kívánjuk megteremteni a vidéki örökség megörzésének lehetöségét. Probléma/ lehetőség ▪A kulturális örökség védelme, megörzése és fejlesztése hagyományőrző kulturális rendezvények szervezésével és lebonyolításával. Megoldási javaslat ▪A helyi lakosság nemzeti öntudatának erösödése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés (20%), Marketing tevékenység (8%), Rendezvény (60%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (12%) Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 99 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR▪Önkormányzatok80% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága54025 EUR▪Non-profit szervezetek80% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma17 db Allokáció Megoldási javaslatok 12/67 Kód: ÉM-80-SzF-4-02 Sorszám: 4748 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andornaktálya, Demjén, Egerbakta, Egerszalók, Egerszólát, Kerecsend, Maklár, Nagytálya, Noszvaj, Novaj, Ostoros, Szarvaskő, Tarnaszentmária, Verpelét ▪LEADER - Rendezvény ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 100 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 13/67 Kód: ÉM-80-SzF-A-24 Sorszám: 6405 Prioritás: Vidéki életminöség javítása. Intézkedés: A vidéki örökség megörzése és korszerüsítése. Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A kulturális-, természeti- és épített örökség védelme a nemzeti tudatunk megörzésének a záloga. Helyzet/ adottság ▪Kulturális- és a természeti környezet megörzésével, a védett helyi építmények állágának megóvásával megteremteni a vidéki örökség megörzésének lehetöségét. Probléma/ lehetőség ▪Kulturális-, természeti- és épített örökség védelme, megörzése, fejlesztése. Megoldási javaslat ▪A helyi lakosság nemzeti öntudatának erösödése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 101 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR▪Önkormányzatok75% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága20000 EUR▪Non-profit szervezetek75% ▪Egyházak75%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db Allokáció Megoldási javaslatok 13/67 Kód: ÉM-80-SzF-A-24 Sorszám: 6405 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Egerbakta, Kerecsend, Tarnaszentmária, Verpelét ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 102 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 14/67 Kód: ÉM-80-SzF-2-12 Sorszám: 4636 Prioritás: Vidéki életminöség javítása. Intézkedés: A gazdaság és a vidéki lakosság számára nyújtott szolgáltatások bövítése. Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪A vidéki lakosság szabadidős- és sporttevékenysége elmarad az egészséges életmód által meghatározott szinttől. Helyzet/ adottság ▪A helyi lakosság mozgásigényének kielégítését szolgáló létesítmények szükségesek. A meglévő pályák egy része sportolásra részben alkalmatlan, illetve egyes sport- és szabadidős tevékenység folytatására nincs lehetőség. Az öltözői- és szociális helyiségekkel való ellátottság, azok állapota nem megfelelő, az eszközellátottság hiányos. Probléma/ lehetőség ▪Szabadidős- és sporttevékenység támogatása. Létesítményfejlesztés. Ennek keretén belül a sportolás és szabadidős tevékenység folytatásához szükséges körülmények megteremtése (pályák, öltözők, zuhanyzók, szociális helyiségek kialakítása, pályakarbantartás, újjonan alakuló szabadidős egyesületek eszköztámogatása, stb.) a cél. Megoldási javaslat ▪Egészségesebb életmódot folytató, a sportot szerető és sportolni vágyó helyi lakosság. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Parkosítás (8%), Eszközbeszerzés (20%), Építés, felújítás (60%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (12%) Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 103 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret80000 EUR▪Önkormányzatok60% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága66000 EUR▪Non-profit szervezetek60% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 14/67 Kód: ÉM-80-SzF-2-12 Sorszám: 4636 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andornaktálya, Demjén, Egerbakta, Egerszalók, Egerszólát, Kerecsend, Maklár, Nagytálya, Noszvaj, Novaj, Ostoros, Szarvaskő, Tarnaszentmária, Verpelét ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 104 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 15/67 Kód: ÉM-80-SzF-4-04 Sorszám: 6409 Prioritás: Vidéki életminöség javítása. Intézkedés: A gazdaság és a vidéki lakosság számára nyújtott szolgáltatások bövítése. Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪A vidéki lakosság szabadidős- és sporttevékeny-sége elmarad az egészséges életmód által meghatározott szinttől. Helyzet/ adottság ▪A helyi lakosság mozgásigényét különböző sport- és szabadidős rendezvényeket szervezésével tudjuk kielégíteni. Ezek megrendezésének feltétele a megfelelő színvonalú és eszközellátottságú pályák léte. Itt elsősorban olyan sportesemények szervezését tervezzük, melyekre a lakosság körében jelenleg is nagy igény mutatkozik, valamint ráirányítja a résztvevők figyelmét az egészséges életmód fontosságára. Probléma/ lehetőség ▪Szabadidős- és sporttevékenység támogatása. Megoldási javaslat ▪Egészségesebb életmódot folytató, a sportot szerető és sportolni vágyó helyi lakosság. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés (20%), Marketing tevékenység (8%), Rendezvény (60%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (12%) Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 105 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR▪Önkormányzatok80% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága52145 EUR▪Non-profit szervezetek80% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db Allokáció Megoldási javaslatok 15/67 Kód: ÉM-80-SzF-4-04 Sorszám: 6409 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andornaktálya, Demjén, Egerbakta, Egerszalók, Egerszólát, Kerecsend, Maklár, Nagytálya, Noszvaj, Novaj, Ostoros, Szarvaskő, Tarnaszentmária, Verpelét ▪LEADER - Rendezvény ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 106 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 16/67 Kód: ÉM-80-SzF-2-11 Sorszám: 3053 Prioritás: Vidéki életminöség javítása. Intézkedés: A gazdaság és a vidéki lakosság számára nyújtott szolgáltatások bövítése. Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪A vidéki lakosság szabadidős- és sporttevékenysége elmarad az egészséges életmód által meghatározott szinttől. Helyzet/ adottság ▪A helyi lakosság mozgásigényének kielégítését szolgáló létesítmények szükségesek. A meglévő pályák egy része sportolásra részben alkalmatlan, illetve egyes sport- és szabadidős tevékenység folytatására nincs lehetőség. Az öltözői- és szociális helyiségekkel való ellátottság, azok állapota nem megfelelő, az eszközellátottság hiányos. Probléma/ lehetőség ▪Szabadidős- és sporttevékenység támogatása. Létesítményfejlesztés. Ennek keretén belül a sportolás és szabadidős tevékenység folytatásához szükséges körülmények megteremtése (pályák, öltözők, zuhanyzók, szociális helyiségek kialakítása, pályakarbantartás, újjonan alakuló szabadidős egyesületek eszköztámogatása, stb.) a cél. Megoldási javaslat ▪Egészségesebb életmódot folytató, a sportot szerető és sportolni vágyó helyi lakosság. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Parkosítás (8%), Eszközbeszerzés (20%), Építés, felújítás (60%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (12%) Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 107 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret80000 EUR▪Önkormányzatok65% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága40000 EUR▪Non-profit szervezetek65% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db Allokáció Megoldási javaslatok 16/67 Kód: ÉM-80-SzF-2-11 Sorszám: 3053 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Egerbakta, Kerecsend, Tarnaszentmária, Verpelét ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 108 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 17/67 Kód: ÉM-80-SzF-4-03 Sorszám: 6408 Prioritás: Vidéki életminöség javítása. Intézkedés: A gazdaság és a vidéki lakosság számára nyújtott szolgáltatások bövítése. Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪A vidéki lakosság szabadidős- és sporttevékeny-sége elmarad az egészséges életmód által meghatározott szinttől. Helyzet/ adottság ▪A helyi lakosság mozgásigényét különböző sport- és szabadidős rendezvényeket szervezésével tudjuk kielégíteni. Ezek megrendezésének feltétele a megfelelő színvonalú és eszközellátottságú pályák léte. Itt elsősorban olyan sportesemények szervezését tervezzük, melyekre a lakosság körében jelenleg is nagy igény mutatkozik, valamint ráirányítja a résztvevők figyelmét az egészséges életmód fontosságára. Probléma/ lehetőség ▪Szabadidős- és sporttevékenység támogatása. Megoldási javaslat ▪Egészségesebb életmódot folytató, a sportot szerető és sportolni vágyó helyi lakosság. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés (20%), Marketing tevékenység (8%), Rendezvény (60%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (12%) Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 109 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága21399 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma12 db Allokáció Megoldási javaslatok 17/67 Kód: ÉM-80-SzF-4-03 Sorszám: 6408 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Egerbakta, Kerecsend, Tarnaszentmária, Verpelét ▪LEADER - Rendezvény ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 110 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 18/67 Kód: ÉM-80-SzF-1-08 Sorszám: 4732 Prioritás: Vidéki életminöség javítása. Intézkedés: A gazdaság és a vidéki lakosság számára nyújtott szolgáltatások bövítése. Szektor/fejlesztési téma: Közbiztonsági szolgálat ▪A vidéki lakosság közbiztonságának helyzete javítandó. Helyzet/ adottság ▪A körzeti rendőr szolgálatának megerősítése helyi ismerettel rendelkező civilekkel. Probléma/ lehetőség ▪Települési polgárőrség eszközbeszerzésének támogatása. Megoldási javaslat ▪A helyi bűnözés számának csökkenése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés (80%), Képzés/Oktatás (20%) Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 111 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret12000 EUR▪Önkormányzatok80% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága7000 EUR▪Non-profit szervezetek80% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 18/67 Kód: ÉM-80-SzF-1-08 Sorszám: 4732 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andornaktálya, Demjén, Egerbakta, Egerszalók, Egerszólát, Kerecsend, Maklár, Nagytálya, Noszvaj, Novaj, Ostoros, Szarvaskő, Tarnaszentmária, Verpelét ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 112 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 19/67 Kód: ÉM-80-SzF-1-07 Sorszám: 3057 Prioritás: Vidéki életminöség javítása. Intézkedés: A gazdaság és a vidéki lakosság számára nyújtott szolgáltatások bövítése. Szektor/fejlesztési téma: Közbiztonsági szolgálat ▪A vidéki lakosság közbiztonságának helyzete javítandó. Helyzet/ adottság ▪A körzeti rendőr szolgálatának megerősítése helyi ismerettel rendelkező civilekkel. Probléma/ lehetőség ▪Települési polgárőrség eszközbeszerzésének támogatása. Megoldási javaslat ▪A helyi bűnözés számának csökkenése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés (80%), Képzés/Oktatás (20%) Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 113 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret8000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága4000 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db Allokáció Megoldási javaslatok 19/67 Kód: ÉM-80-SzF-1-07 Sorszám: 3057 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Egerbakta, Kerecsend, Tarnaszentmária, Verpelét ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 114 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 20/67 Kód: ÉM-80-GF-A-08 Sorszám: 2696 Prioritás: Idegenforgalmi- és turisztikai tevékenység ösztönzése. Intézkedés: A vidéki turizmusformák közül a fenntartható falusi-, agro- és öko-turisztikai tevékenység... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A szálláshelyek és azok szolgáltatásai elmaradnak a fejlett turisztikai szolgáltatást nyújtó vállalkozások színvonalától. A települések nem rendelkeznek megfelelő számú szálláshellyel és megfelő számú szakképzett falusi vendéglátóval. Helyzet/ adottság ▪A falusi turizmussal foglalkozó személyek szakmai és nyelvi képzésének szükségessége. Probléma/ lehetőség ▪Szálláshelyek és szolgáltatásaik korszerűsítése, bővítése, újak létrehozása. Megoldási javaslat ▪Színvonalasabb falusi vendéglátás, több magánszálláshely. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 115 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR▪Önkormányzatok75% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek75% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret10000 EUR ▪Természetes személyek50%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 20/67 Kód: ÉM-80-GF-A-08 Sorszám: 2696 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Egerbakta, Kerecsend, Tarnaszentmária, Verpelét ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 116 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 21/67 Kód: ÉM-80-GF-A-09 Sorszám: 2710 Prioritás: Idegenforgalmi- és turisztikai tevékenység ösztönzése. Intézkedés: A vidéki turizmusformák közül a fenntartható falusi-, agro- és öko-turisztikai tevékenység... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A szálláshelyek és azok szolgáltatásai elmaradnak a fejlett turisztikai szolgáltatást nyújtó vállalkozások színvonalától. A települések nem rendelkeznek megfelelő számú szálláshellyel és megfelő számú szakképzett falusi vendéglátóval. Helyzet/ adottság ▪A falusi turizmussal foglalkozó személyek szakmai és nyelvi képzésének szükségessége. Probléma/ lehetőség ▪Szálláshelyek és szolgáltatásaik korszerűsítése, bővítése, újak létrehozása Megoldási javaslat ▪Színvonalasabb falusi vendéglátás, több magánszálláshely. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 117 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR▪Önkormányzatok70% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek70% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret10000 EUR ▪Természetes személyek50%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 21/67 Kód: ÉM-80-GF-A-09 Sorszám: 2710 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andornaktálya, Demjén, Egerbakta, Egerszalók, Egerszólát, Kerecsend, Maklár, Nagytálya, Noszvaj, Novaj, Ostoros, Szarvaskő, Tarnaszentmária, Verpelét ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 118 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 22/67 Kód: ÉM-80-GF-B-03 Sorszám: 5550 Prioritás: Idegenforgalmi- és turisztikai tevékenység ösztönzése. Intézkedés: A vidéki turizmusformák közül a fenntartható falusi-, agro- és öko-turisztikai tevékenység... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A szálláshelyek és azok szolgáltatásai elmaradnak a fejlett turisztikai szolgáltatást nyújtó vállalkozások színvonalától. A települések nem rendelkeznek megfelelő számú szálláshellyel és megfelő számú szakképzett falusi vendéglátóval. Helyzet/ adottság ▪Fejlesztés, képzés Probléma/ lehetőség ▪Szálláshelyek és szolgáltatásaik korszerűsítése, bővítése, újak létrehozása Megoldási javaslat ▪Színvonalasabb falusi vendéglátás, több magánszálláshely. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÉMOP - 2. prioritás - Turisztikai potenciál erősítése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 119 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek70% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret20000 EUR ▪Természetes személyek50%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 22/67 Kód: ÉM-80-GF-B-03 Sorszám: 5550 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andornaktálya, Demjén, Egerbakta, Egerszalók, Egerszólát, Kerecsend, Maklár, Nagytálya, Noszvaj, Novaj, Ostoros, Szarvaskő, Tarnaszentmária, Verpelét ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 120 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 23/67 Kód: ÉM-80-GF-2-06 Sorszám: 6404 Prioritás: Idegenforgalmi- és turisztikai tevékenység ösztönzése. Intézkedés: A vidéki turizmusformák közül a fenntartható falusi-, agro- és öko-turisztikai tevékenység... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A térség idegenforgalmának, valamint a falusi turizmusnak a fejlődését nagymértékben meghatározza a turisztikai szálláshelyek, panziók férőhelyeinek száma, azok minősége, elhelyezkedése. Ez Eger város férőhelyellátottságában csúcsosodik ki, a környező falvak magánszálláshelyeinek alacsony száma és panziókkal való ellátottságának teljes hiánya akadálya a körzetbe érkező turisták elhelyezésének és igényei színvonalas kielégítésének. Helyzet/ adottság ▪A turisták nagy része -megfelelő férőhely és ellátás hiányában- úgynevezhett "egynapos" turistaként érkezik a térségbe. Hosszabb idejű itt tartózkodással növelhető lenne a helyben fogyasztás, a helyi vállalkozások bevétele, a helyi programok bővítése, a térség nevezetességeinek szélesebb körű megismertetése. Probléma/ lehetőség ▪Panziók, magán- és keresekedelmi szálláshelyek létesítése, fejlesztése, kisléptékű beruházás megvalósítása, eszközbeszerzés, valamint a szálláshelyek természeti környezetének fejlesztése. Megoldási javaslat ▪A vendégéjszakák számának növekedése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés (20%), Építés, felújítás (43%), Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (20%), Marketing tevékenység (5%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (12%) Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 121 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága88400 EUR▪Non-profit szervezetek80% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret20000 EUR ▪Természetes személyek50%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma12 db Allokáció Megoldási javaslatok 23/67 Kód: ÉM-80-GF-2-06 Sorszám: 6404 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andornaktálya, Demjén, Egerbakta, Egerszalók, Egerszólát, Kerecsend, Maklár, Nagytálya, Noszvaj, Novaj, Ostoros, Szarvaskő, Tarnaszentmária, Verpelét ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 122 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 24/67 Kód: ÉM-80-GF-2-05 Sorszám: 6403 Prioritás: Idegenforgalmi- és turisztikai tevékenység ösztönzése. Intézkedés: A vidéki turizmusformák közül a fenntartható falusi-, agro- és öko-turisztikai tevékenység... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A térség idegenforgalmának, valamint a falusi turizmusnak a fejlődését nagymértékben meghatározza a turisztikai szálláshelyek, panziók férőhelyeinek száma, azok minősége, elhelyezkedése. Ez Eger város férőhelyellátottságában csúcsosodik ki, a környező falvak magánszálláshelyeinek alacsony száma és panziókkal való ellátottságának teljes hiánya akadálya a körzetbe érkező turisták elhelyezésének és igényei színvonalas kielégítésének. Helyzet/ adottság ▪A turisták nagy része -megfelelő férőhely és ellátás hiányában- úgynevezhett "egynapos" turistaként érkezik a térségbe. Hosszabb idejű itt tartózkodással növelhető lenne a helyben fogyasztás, a helyi vállalkozások bevétele, a helyi programok bővítése, a térség nevezetességeinek szélesebb körű megismertetése. Probléma/ lehetőség ▪Panziók, magán- és keresekedelmi szálláshelyek létesítése, fejlesztése, kisléptékű beruházás megvalósítása, eszközbeszerzés, valamint a szálláshelyek természeti környezetének fejlesztése. Megoldási javaslat ▪A vendégéjszakák számának növekedése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés (20%), Építés, felújítás (38%), Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (20%), Marketing tevékenység (10%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (12%) Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 123 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága70000 EUR▪Non-profit szervezetek85% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret20000 EUR ▪Természetes személyek50%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db Allokáció Megoldási javaslatok 24/67 Kód: ÉM-80-GF-2-05 Sorszám: 6403 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Egerbakta, Kerecsend, Tarnaszentmária, Verpelét ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 124 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 25/67 Kód: ÉM-80-GF-2-03 Sorszám: 2719 Prioritás: Idegenforgalmi- és turisztikai tevékenység ösztönzése. Intézkedés: A vidéki turizmusformák közül a fenntartható falusi-, agro- és öko-turisztikai tevékenység... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A települések szálláshely-szolgáltatásai nem tükrözi kellően az e vidkre jellemző sajátosságokat. Helyzet/ adottság ▪Szolgáltatások bővítésének hiányában a térség elveszíti megszerzett pozicióit. A fejlődés megszakadhat. Probléma/ lehetőség ▪Idegenforgalmi kisatrakciók létrehozása. Ennek keretén belül szükséges a már meglévő, illetve később kialakítandó tájház, népi mesterségek háza, falumúzeum környezetének rendbetétele, pihenőpark kialakítása. A térség több településén igény jelentgkezik a turisztikai kínálat élőállatokkal kapcsolatos tevékenységgel való kiegészítésére. Így az őshonos állatok bemutatására alkalmas karámok, tárolók, állatsimogatók, élőhelyek kialakítása lehetséges. Megoldási javaslat ▪Vendégéjszakák számának növekedése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés (20%), Kiadvány készítés (5%), Marketing tevékenység (8%), Rendezvény (55%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (12%) Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 125 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR▪Önkormányzatok80% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága67878 EUR▪Non-profit szervezetek80% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek50%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 25/67 Kód: ÉM-80-GF-2-03 Sorszám: 2719 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andornaktálya, Demjén, Egerbakta, Egerszalók, Egerszólát, Kerecsend, Maklár, Nagytálya, Noszvaj, Novaj, Ostoros, Szarvaskő, Tarnaszentmária, Verpelét ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 126 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 26/67 Kód: ÉM-80-GF-2-02 Sorszám: 2703 Prioritás: Idegenforgalmi- és turisztikai tevékenység ösztönzése. Intézkedés: A vidéki turizmusformák közül a fenntartható falusi-, agro- és öko-turisztikai tevékenység... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A települések szálláshely-szolgáltatásai nem tükrözi kellően az e vidkre jellemző sajátosságokat. Helyzet/ adottság ▪Szolgáltatások bővítésének hiányában a térség elvszíti megszerzet pozicióit. A fejlődés megszakadhat. Probléma/ lehetőség ▪Idegenforgalmi kisatrakciók létrehozása. Ennek keretén belül szükséges a már meglévő, illetve később kialakítandó tájház, népi mesterségek háza, falumúzeum környezetének rendbetétele, pihenőpark kialakítása. A térség több településén igény jelentgkezik a turisztikai kínálat élőállatokkal kapcsolatos tevékenységgel való kiegészítésére. Így az őshonos állatok bemutatására alkalmas karámok, tárolók, állatsimogatók, élőhelyek kialakítása lehetséges. Megoldási javaslat ▪Vendégéjszakák számának növekedése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés (20%), Kiadvány készítés (5%), Marketing tevékenység (8%), Rendezvény (55%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (12%) Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 127 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR▪Önkormányzatok65% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága38500 EUR▪Non-profit szervezetek65% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek50%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma8 db Allokáció Megoldási javaslatok 26/67 Kód: ÉM-80-GF-2-02 Sorszám: 2703 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Egerbakta, Kerecsend, Tarnaszentmária, Verpelét ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 128 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 27/67 Kód: ÉM-80-GF-A-10 Sorszám: 2736 Prioritás: Idegenforgalmi- és turisztikai tevékenység ösztönzése. Intézkedés: A vidéki turizmusformák közül a fenntartható falusi-, agro- és öko-turisztikai tevékenység... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A szálláshelyek üzemeltetőinek és dolgozóinak szakmai- és nyelvi ismeretei hiányosak. Helyzet/ adottság ▪Szakmai és nyelvi képzéseken való részvétel. Probléma/ lehetőség ▪Falusi turizmussal foglalkozó vendéglátók idegen-nyelvi és szakmai képzése. Megoldási javaslat ▪Külföldi vendégek számának növekedése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Képzés és tájékoztatás

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 129 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR▪Önkormányzatok70% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága32000 EUR▪Non-profit szervezetek70% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Természetes személyek50%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 27/67 Kód: ÉM-80-GF-A-10 Sorszám: 2736 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andornaktálya, Demjén, Egerbakta, Egerszalók, Egerszólát, Kerecsend, Maklár, Nagytálya, Noszvaj, Novaj, Ostoros, Szarvaskő, Tarnaszentmária, Verpelét ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 130 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 28/67 Kód: ÉM-80-GF-B-04 Sorszám: 5551 Prioritás: Idegenforgalmi- és turisztikai tevékenység ösztönzése. Intézkedés: A vidéki turizmusformák közül a fenntartható falusi-, agro- és öko-turisztikai tevékenység... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A települések szálláshely-szolgáltatásai nem tükrözi kellően az e vidkre jellemző sajátosságokat. Helyzet/ adottság ▪Szolgáltatások bővítése. Probléma/ lehetőség ▪Idegenforgalmi kisatrakciók létrehozása. (borospincék, népi mesterségek háza, pihenőpark, őshonos állatpark, stb.) Megoldási javaslat ▪Vendégéjszakák számának növekedése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÉMOP - 2. prioritás - Turisztikai potenciál erősítése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 131 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek70% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret20000 EUR ▪Természetes személyek50%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 28/67 Kód: ÉM-80-GF-B-04 Sorszám: 5551 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andornaktálya, Demjén, Egerbakta, Egerszalók, Egerszólát, Kerecsend, Maklár, Nagytálya, Noszvaj, Novaj, Ostoros, Szarvaskő, Tarnaszentmária, Verpelét ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 132 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 29/67 Kód: ÉM-80-GF-A-14 Sorszám: 2917 Prioritás: Idegenforgalmi- és turisztikai tevékenység ösztönzése. Intézkedés: A vidéki turizmusformák közül a fenntartható falusi-, agro- és öko-turisztikai tevékenység... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A térség gazdasági- és földrajzi adottságai alkalmasak a lovasturizmus kialakítására. Helyzet/ adottság ▪A térség lehetőséget kínál egy országosan is jelentős lovas túraútvonal kialakítására. Probléma/ lehetőség ▪A lovas turizmus feltételeinek kialakítása, fejlesztése. Lovas-turisztikai szolgáltatások kínálatrendszerének kialakítása. Megoldási javaslat ▪Turisztikai kínálat bővülése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 133 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága51000 EUR▪Non-profit szervezetek70% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek50%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma6 db Allokáció Megoldási javaslatok 29/67 Kód: ÉM-80-GF-A-14 Sorszám: 2917 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andornaktálya, Demjén, Egerbakta, Egerszalók, Egerszólát, Kerecsend, Maklár, Nagytálya, Noszvaj, Novaj, Ostoros, Szarvaskő, Tarnaszentmária, Verpelét ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 134 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 30/67 Kód: ÉM-80-GF-A-12 Sorszám: 2905 Prioritás: Idegenforgalmi- és turisztikai tevékenység ösztönzése. Intézkedés: A vidéki turizmusformák közül a fenntartható falusi-, agro- és öko-turisztikai tevékenység... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A helyi turisztikai célpontok, látványosságok infrastrukturája hiányos. Helyzet/ adottság ▪Infrastrukturális fejlesztés megvalósítása egyes területeken nem megfelelő, hiánya hátráltatja a turisztikai kínálat bővítését. Probléma/ lehetőség ▪Turisztikai célpontok infrastrukturájának, természetes környezeti rendbetételének támogatása. Ennek keretén belül a térségben található kulturális- és természeti értékek (Pl.: tájházak, falumúzeumok, kaptárkövek, pincelakások, stb.) megközelíthetőségének, környezetének rendezése, fogadóhelyek, WC-k, pihenők kialakítása területén a szükséges fejlesztések végrehajtása. Megoldási javaslat ▪Túristák számának növekedése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 135 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR▪Önkormányzatok70% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága50000 EUR▪Non-profit szervezetek70% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Természetes személyek50%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db Allokáció Megoldási javaslatok 30/67 Kód: ÉM-80-GF-A-12 Sorszám: 2905 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andornaktálya, Demjén, Egerbakta, Egerszalók, Egerszólát, Kerecsend, Maklár, Nagytálya, Noszvaj, Novaj, Ostoros, Szarvaskő, Tarnaszentmária, Verpelét ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 136 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 31/67 Kód: ÉM-80-GF-A-11 Sorszám: 2757 Prioritás: Idegenforgalmi- és turisztikai tevékenység ösztönzése. Intézkedés: A vidéki turizmusformák közül a fenntartható falusi-, agro- és öko-turisztikai tevékenység... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A helyi agro-turizmus fő fejlődési iránya: a bor-készítés, -tárolás, -kínálás és fogyasztás hagyományos kulturájának a megőrzése, megismertetése, fejlesztése. Helyzet/ adottság ▪A borfogyasztás kulturájának megismertetése a turisták körében. Probléma/ lehetőség ▪A borkínálás, bortárolás hagyományos kulturájának megőrzése, fejlesztése. Megoldási javaslat ▪Agro-turisztikai programok és a résztvevő turisták számának növekedése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 137 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret12000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága45000 EUR▪Non-profit szervezetek75% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Természetes személyek50%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 31/67 Kód: ÉM-80-GF-A-11 Sorszám: 2757 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Egerbakta, Kerecsend, Tarnaszentmária, Verpelét ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 138 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 32/67 Kód: ÉM-80-GF-A-13 Sorszám: 2914 Prioritás: Idegenforgalmi- és turisztikai tevékenység ösztönzése. Intézkedés: A vidéki turizmusformák közül a fenntartható falusi-, agro- és öko-turisztikai tevékenység... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A helyi agro-turizmus fő fejlődési iránya: a bor-készítés, -tárolás, -kínálás és fogyasztás hagyományos kulturájának a megőrzése, megismertetése, fejlesztése. Helyzet/ adottság ▪A borfogyasztás kulturájának megismertetése a turisták körében. Probléma/ lehetőség ▪A borkínálás, bortárolás hagyományos kulturájának megőrzése, fejlesztése. Megoldási javaslat ▪Agro-turisztikai programok és a résztvevő turisták számának növekedése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 139 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret12000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága40000 EUR▪Non-profit szervezetek70% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Természetes személyek50%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 32/67 Kód: ÉM-80-GF-A-13 Sorszám: 2914 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andornaktálya, Demjén, Egerbakta, Egerszalók, Egerszólát, Kerecsend, Maklár, Nagytálya, Noszvaj, Novaj, Ostoros, Szarvaskő, Tarnaszentmária, Verpelét ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 140 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 33/67 Kód: ÉM-80-GF-6-02 Sorszám: 6402 Prioritás: Idegenforgalmi- és turisztikai tevékenység ösztönzése. Intézkedés: A vidéki turizmusformák közül a fenntartható falusi-, agro- és öko-turisztikai tevékenység... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪Az egri bor világhírének köszönhetően sok külföldi és hazai vendég érkezik a térségbe. Számos önkormányzat és civil szervezet alakított ki baráti kapcsolatotkat hazai és külföldi parnerekkel. Helyzet/ adottság ▪Lehetőségként értékeljük azokat a külföldi (francia, finn, svéd, szlovák, stb.) csoportok és hazai borvidékek érdeklődését, amelyek térségi és nemzetközi együttműködés keretében kívánnak partnerként akciócsoportunkkal együttműködni. Probléma/ lehetőség ▪A különböző szervezetek közötti térségi- és nemzetközi együttműködési törekvések támogatása. A támogatható tevékenységek között található a tapasztalatcsere, a közösen előkészített és végrehajtott tevékenységek, közös akciók, közösen működtetett szervezetek, az együttműködési projektek előkészítő tevékenységei, közös szerveződések kialakítása, kiállításokon való megjelenés, stb. Megoldási javaslat ▪A partnerkapcsolatok kialakulása, megerősödése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Kapcsolattartás költségei (30%), Kiadvány készítés (10%), Marketing tevékenység (18%), Rendezvény (30%), Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások (12%) Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport Térségek közötti és nemzetközi együttműködések

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 141 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR▪Önkormányzatok80% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága20000 EUR▪Non-profit szervezetek80% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek50%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db Allokáció Megoldási javaslatok 33/67 Kód: ÉM-80-GF-6-02 Sorszám: 6402 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andornaktálya, Demjén, Egerbakta, Egerszalók, Egerszólát, Kerecsend, Maklár, Nagytálya, Noszvaj, Novaj, Ostoros, Szarvaskő, Tarnaszentmária, Verpelét ▪LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 142 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 34/67 Kód: ÉM-80-GF-6-01 Sorszám: 6401 Prioritás: Idegenforgalmi- és turisztikai tevékenység ösztönzése. Intézkedés: A vidéki turizmusformák közül a fenntartható falusi-, agro- és öko-turisztikai tevékenység... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪Az egri bor világhírének köszönhetően sok külföldi és hazai vendég érkezik a térségbe. Számos önkormányzat és civil szervezet alakított ki baráti kapcsolatotkat hazai és külföldi parnerekkel. Helyzet/ adottság ▪Lehetőségként értékeljük azokat a külföldi (francia, finn, svéd, szlovák, stb.) csoportok és hazai borvidékek érdeklődését, amelyek térségi és nemzetközi együttműködés keretében kívánnak partnerként akciócsoportunkkal együttműködni. Probléma/ lehetőség ▪A különböző szervezetek közötti térségi- és nemzetközi együttműködési törekvések támogatása. A támogatható tevékenységek között található a tapasztalatcsere, a közösen előkészített és végrehajtott tevékenységek, közös akciók, közösen működtetett szervezetek, az együttműködési projektek előkészítő tevékenységei, közös szerveződések kialakítása, kiállításokon való megjelenés, stb. Megoldási javaslat ▪A partnerkapcsolatok kialakulása, megerősödése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Kapcsolattartás költségei (40%), Kiadvány készítés (10%), Marketing tevékenység (20%), Rendezvény (30%) Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport Térségek közötti és nemzetközi együttműködések

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 143 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága16800 EUR▪Non-profit szervezetek80% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek50%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db Allokáció Megoldási javaslatok 34/67 Kód: ÉM-80-GF-6-01 Sorszám: 6401 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Egerbakta, Kerecsend, Tarnaszentmária, Verpelét ▪LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 144 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 35/67 Kód: ÉM-80-GF-2-04 Sorszám: 2928 Prioritás: Idegenforgalmi- és turisztikai tevékenység ösztönzése. Intézkedés: A vidéki turizmusformák közül a fenntartható falusi-, agro- és öko-turisztikai tevékenység... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A turisztikai célpontok és a turisztikai szolgáltatások széleskörű megismertetése hiányos. Helyzet/ adottság ▪Az ismertetők nagyobb számú és jelentős fórumokon történő megjelenítése. Kiállításokon, rendezvényeken való részvétel. Probléma/ lehetőség ▪Térségi szintű kiadványok, plakátok, ismertetők széleskörű megjelenítésének, valamint kiállításokon való részvételnek a támogatása. Megoldási javaslat ▪Turisztikai rendezvények látogatottságának növekedése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Kapcsolattartás költségei (20%), Kiadvány készítés (50%), Marketing tevékenység (30%) Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 145 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret8000 EUR▪Önkormányzatok80% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága16000 EUR▪Non-profit szervezetek80% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1000 EUR ▪Természetes személyek50%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma20 db Allokáció Megoldási javaslatok 35/67 Kód: ÉM-80-GF-2-04 Sorszám: 2928 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andornaktálya, Demjén, Egerbakta, Egerszalók, Egerszólát, Kerecsend, Maklár, Nagytálya, Noszvaj, Novaj, Ostoros, Szarvaskő, Tarnaszentmária, Verpelét ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 146 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 36/67 Kód: ÉM-80-GF-2-07 Sorszám: 6607 Prioritás: Idegenforgalmi- és turisztikai tevékenység ösztönzése. Intézkedés: A vidéki turizmusformák közül a fenntartható falusi-, agro- és öko-turisztikai tevékenység... Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A turisztikai célpontok és a turisztikai szolgáltatások széleskörű megismertetése hiányos. Helyzet/ adottság ▪Az ismertetők nagyobb számú és jelentős fórumokon történő megjelenítése. Kiállításokon, rendezvényeken való részvétel. Probléma/ lehetőség ▪Térségi szintű kiadványok, plakátok, ismertetők széleskörű megjelenítésének, valamint kiállításokon való részvételnek a támogatása. Megoldási javaslat ▪Turisztikai rendezvények látogatottságának növekedése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Kapcsolattartás költségei (30%), Kiadvány készítés (50%), Marketing tevékenység (20%) Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 147 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret8000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága11998 EUR▪Non-profit szervezetek90% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1000 EUR ▪Természetes személyek50%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db Allokáció Megoldási javaslatok 36/67 Kód: ÉM-80-GF-2-07 Sorszám: 6607 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Egerbakta, Kerecsend, Tarnaszentmária, Verpelét ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 148 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 37/67 Kód: ÉM-80-GF-B-06 Sorszám: 5553 Prioritás: Kis- és mikro-vállalkozások létrehozása és fejlesztése. Intézkedés: Kis- és mikro-vállalkozások meglévö munkahelyeinek megtartása és új munkahelyek létrehozás... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A helyi vállalkozások fejlesztésének lehetőségét a tevékenység bővítése, új munkahelyek létrehozása jelenti. Helyzet/ adottság ▪A tevékenységi kör bővítése foglalkoztatásbővítéssel is járhat Probléma/ lehetőség ▪Új munkahelyek létrehozásának támogatása Megoldási javaslat ▪A helyi foglalkoztatási ráta növekedése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÉMOP - 1. prioritás - Versenyképes helyi gazdaság megteremtése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 149 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret80000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret20000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma8 db Allokáció Megoldási javaslatok 37/67 Kód: ÉM-80-GF-B-06 Sorszám: 5553 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andornaktálya, Demjén, Egerbakta, Egerszalók, Egerszólát, Kerecsend, Maklár, Nagytálya, Noszvaj, Novaj, Ostoros, Szarvaskő, Tarnaszentmária, Verpelét ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 150 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 38/67 Kód: ÉM-80-GF-B-05 Sorszám: 5552 Prioritás: Kis- és mikro-vállalkozások létrehozása és fejlesztése. Intézkedés: Kis- és mikro-vállalkozások meglévö munkahelyeinek megtartása és új munkahelyek létrehozás... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A helyi vállalkozások fejlesztésének lehetőségét a tevékenység bővítése, új munkahelyek létrehozása jelenti. Helyzet/ adottság ▪A tevékenységi kör bővítése foglalkoztatásbővítéssel is járhat Probléma/ lehetőség ▪Új munkahelyek létrehozásának támogatása Megoldási javaslat ▪A helyi foglalkoztatási ráta növekedése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪GOP - 2. prioritás - A vállalkozások (kiemelten a kkv-k) komplex fejlesztése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 151 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága40000 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret10000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db Allokáció Megoldási javaslatok 38/67 Kód: ÉM-80-GF-B-05 Sorszám: 5552 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andornaktálya, Demjén, Egerbakta, Egerszalók, Egerszólát, Kerecsend, Maklár, Nagytálya, Noszvaj, Novaj, Ostoros, Szarvaskő, Tarnaszentmária, Verpelét ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 152 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 39/67 Kód: ÉM-80-GF-A-21 Sorszám: 3027 Prioritás: Kis- és mikro-vállalkozások létrehozása és fejlesztése. Intézkedés: Kis- és mikro-vállalkozások meglévö munkahelyeinek megtartása és új munkahelyek létrehozás... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A helyi vállalkozások fejlesztésének lehetőségét a tevékenység bővítése, új munkahelyek létrehozása jelenti. Helyzet/ adottság ▪A tevékenységi kör bővítése foglalkoztatásbővítéssel is járhat Probléma/ lehetőség ▪A létesítmények felújítása, korszerűsítése, illetve újak létrehozása támogatás segítségével. Olyan kisléptékű beruházás megvalósítása, melyek révén a gazdasági épületek és környezetük rendezettebbé, használhatóbbá válnak. A felújítás és fejlesztés révén új munkahelyek teremtődnek. Megoldási javaslat ▪A helyi foglalkoztatási ráta növekedése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 153 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága29561 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma7 db Allokáció Megoldási javaslatok 39/67 Kód: ÉM-80-GF-A-21 Sorszám: 3027 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andornaktálya, Demjén, Egerbakta, Egerszalók, Egerszólát, Kerecsend, Maklár, Nagytálya, Noszvaj, Novaj, Ostoros, Szarvaskő, Tarnaszentmária, Verpelét ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 154 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 40/67 Kód: ÉM-80-GF-5-01 Sorszám: 3022 Prioritás: Kis- és mikro-vállalkozások létrehozása és fejlesztése. Intézkedés: Kis- és mikro-vállalkozások meglévö munkahelyeinek megtartása és új munkahelyek létrehozás... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A helyi vállalkozások marketing tevékenysége elmarad a jelenlegi elvárható szinttől. Helyzet/ adottság ▪Új piacra jutási lehetőséget hozhat a marketing-tevékenység fokozása. Probléma/ lehetőség ▪Helyi vállalkozások marketing tevékenységének támogatása. Ennek érdekében térségi együttműködés keretén belül a vállalkozások közös arculat-kialakítással, bemutatókon, vásárokon való közös megjelenéssel, közös kiadványok készítésével, együttműködés megvalósulásával kívánják elősegíteni a piaci poziciók megrartását és erősítését. Megoldási javaslat ▪A helyi vállalkozások piaci poziciójának erősödése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Kapcsolattartás költségei (30%), Kiadvány készítés (20%), Marketing tevékenység (50%) Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 155 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret4000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága7800 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 40/67 Kód: ÉM-80-GF-5-01 Sorszám: 3022 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andornaktálya, Demjén, Egerbakta, Egerszalók, Egerszólát, Kerecsend, Maklár, Nagytálya, Noszvaj, Novaj, Ostoros, Szarvaskő, Tarnaszentmária, Verpelét ▪LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 156 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 41/67 Kód: ÉM-80-GF-5-02 Sorszám: 6609 Prioritás: Kis- és mikro-vállalkozások létrehozása és fejlesztése. Intézkedés: Kis- és mikro-vállalkozások meglévö munkahelyeinek megtartása és új munkahelyek létrehozás... Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A helyi vállalkozások marketing tevékenysége elmarad a jelenlegi elvárható szinttől. Helyzet/ adottság ▪Új piacra jutási lehetőséget hozhat a marketing-tevékenység fokozása. Probléma/ lehetőség ▪Helyi vállalkozások marketing tevékenységének támogatása. Ennek érdekében térségi együttműködés keretén belül a vállalkozások közös arculat-kialakítással, bemutatókon, vásárokon való közös megjelenéssel, közös kiadványok készítésével, együttműködés megvalósulásával kívánják elősegíteni a piaci poziciók megrartását és erősítését. Megoldási javaslat ▪A helyi vállalkozások piaci poziciójának erősödése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Kapcsolattartás költségei (30%), Kiadvány készítés (20%), Marketing tevékenység (50%) Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 157 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret3500 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága3500 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db Allokáció Megoldási javaslatok 41/67 Kód: ÉM-80-GF-5-02 Sorszám: 6609 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Egerbakta, Kerecsend, Tarnaszentmária, Verpelét ▪LEADER - Térségen belüli szakmai együttműködések ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 158 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 42/67 Kód: ÉM-80-GF-A-17 Sorszám: 2993 Prioritás: Kis- és mikro-vállalkozások létrehozása és fejlesztése. Intézkedés: Kis- és mikro-vállalkozások müszaki-, technológiai fejlesztésének ösztönzése. Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A helyi vállalkozások gép-ellátottságának színvonala alacsony. Helyzet/ adottság ▪A gépesítés fokozása. Probléma/ lehetőség ▪Helyi vállalkozások gép beszerzésének támogatása. Megoldási javaslat ▪A versenyképesség javulása. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 159 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága51000 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 42/67 Kód: ÉM-80-GF-A-17 Sorszám: 2993 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andornaktálya, Demjén, Egerbakta, Egerszalók, Egerszólát, Kerecsend, Maklár, Nagytálya, Noszvaj, Novaj, Ostoros, Szarvaskő, Tarnaszentmária, Verpelét ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 160 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 43/67 Kód: ÉM-80-GF-A-18 Sorszám: 2996 Prioritás: Kis- és mikro-vállalkozások létrehozása és fejlesztése. Intézkedés: Kis- és mikro-vállalkozások müszaki-, technológiai fejlesztésének ösztönzése. Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A helyi vállalkozások műszaki- technológiai színvonala elmarad a jelenlegi elvárható szinttől. Helyzet/ adottság ▪Műszaki színvonal növelése. Probléma/ lehetőség ▪Helyi vállalkozások műszaki színvonalának fejlesztése. Megoldási javaslat ▪A helyi vállalkozások versenyképességének növekedése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 161 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága40000 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 43/67 Kód: ÉM-80-GF-A-18 Sorszám: 2996 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andornaktálya, Demjén, Egerbakta, Egerszalók, Egerszólát, Kerecsend, Maklár, Nagytálya, Noszvaj, Novaj, Ostoros, Szarvaskő, Tarnaszentmária, Verpelét ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 162 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 44/67 Kód: ÉM-80-GF-A-16 Sorszám: 2989 Prioritás: Kis- és mikro-vállalkozások létrehozása és fejlesztése. Intézkedés: Kis- és mikro-vállalkozások müszaki-, technológiai fejlesztésének ösztönzése. Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A helyi vállalkozások műszaki- technológiai színvonala elmarad a jelenlegi elvárható szinttől. Helyzet/ adottság ▪Műszaki színvonal növelése. Probléma/ lehetőség ▪Helyi vállalkozások műszaki színvonalának fejlesztése. Megoldási javaslat ▪A helyi vállalkozások versenyképességének növekedése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 163 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága33000 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db Allokáció Megoldási javaslatok 44/67 Kód: ÉM-80-GF-A-16 Sorszám: 2989 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Egerbakta, Kerecsend, Tarnaszentmária, Verpelét ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 164 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 45/67 Kód: ÉM-80-GF-A-15 Sorszám: 2986 Prioritás: Kis- és mikro-vállalkozások létrehozása és fejlesztése. Intézkedés: Kis- és mikro-vállalkozások müszaki-, technológiai fejlesztésének ösztönzése. Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A helyi vállalkozások gép-ellátottságának színvonala alacsony. Helyzet/ adottság ▪A gépesítés fokozása. Probléma/ lehetőség ▪Helyi vállalkozások gép beszerzésének támogatása. Megoldási javaslat ▪A versenyképesség javulása. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 165 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága30000 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 45/67 Kód: ÉM-80-GF-A-15 Sorszám: 2986 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Egerbakta, Kerecsend, Tarnaszentmária, Verpelét ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 166 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 46/67 Kód: ÉM-80-GF-A-19 Sorszám: 3010 Prioritás: Kis- és mikro-vállalkozások létrehozása és fejlesztése. Intézkedés: Kis- és mikro-vállalkozások beruházásainak ösztönzése. Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térségben a gazdasági potenciál a helyi vállalkozások számának fokozásával növelhető. Helyzet/ adottság ▪Szükséges a gazdasági potenciál erősítése. Probléma/ lehetőség ▪Létesítmények felújítása, korszerűsítése, illetve újak létrehozása támogatás segítségével. Olyan kisléptékű beruházás megvalósítása, melyek révén a gazdasági épületek és környezetük rendezettebbé, használhatóbbá válnak. Megoldási javaslat ▪A térség gazdasági erejének növekedése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 167 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret40000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága82037 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma8 db Allokáció Megoldási javaslatok 46/67 Kód: ÉM-80-GF-A-19 Sorszám: 3010 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andornaktálya, Demjén, Egerbakta, Egerszalók, Egerszólát, Kerecsend, Maklár, Nagytálya, Noszvaj, Novaj, Ostoros, Szarvaskő, Tarnaszentmária, Verpelét ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 168 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 47/67 Kód: ÉM-80-GF-A-20 Sorszám: 3014 Prioritás: Kis- és mikro-vállalkozások létrehozása és fejlesztése. Intézkedés: Kis- és mikro-vállalkozások beruházásainak ösztönzése. Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A helyi vállalkozások fejlődésének egyik akadályozó tényezője a telephelyek szűkössége. Helyzet/ adottság ▪A telephelyek bővítésével a vállalkozások tevékenységének bővítésére is lehetőség nyílhat. Probléma/ lehetőség ▪Helyi vállalkozások meglévő telephelyeinek bővítése. Megoldási javaslat ▪Vállalkozási tevékenységek bővülése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 169 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága67000 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma8 db Allokáció Megoldási javaslatok 47/67 Kód: ÉM-80-GF-A-20 Sorszám: 3014 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andornaktálya, Demjén, Egerbakta, Egerszalók, Egerszólát, Kerecsend, Maklár, Nagytálya, Noszvaj, Novaj, Ostoros, Szarvaskő, Tarnaszentmária, Verpelét ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 170 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 48/67 Kód: ÉM-80-GF-B-01 Sorszám: 5548 Prioritás: Fenntartható agrárgazdaság létrehozása és fejlesztése. Intézkedés: Mezögazdasági tevékenység kisléptékü beruházása, fejlesztése. Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A mezőgazdasági vállalkozások döntő többsége a régi technológiai eljárásokat alkalmazza. Helyzet/ adottság ▪Verseny-hátrányban vannak az új technológiát alkalmazó vállalkozásokkal szemben. Probléma/ lehetőség ▪Borászati tecnológia fejlesztése. Megoldási javaslat ▪Korszerű borászati technológia alkalmazásának elterjedése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪GOP - 2. prioritás - A vállalkozások (kiemelten a kkv-k) komplex fejlesztése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 171 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret80000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret20000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db Allokáció Megoldási javaslatok 48/67 Kód: ÉM-80-GF-B-01 Sorszám: 5548 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andornaktálya, Demjén, Egerbakta, Egerszalók, Egerszólát, Kerecsend, Maklár, Nagytálya, Noszvaj, Novaj, Ostoros, Szarvaskő, Tarnaszentmária, Verpelét ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 172 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 49/67 Kód: ÉM-80-GF-B-02 Sorszám: 5549 Prioritás: Fenntartható agrárgazdaság létrehozása és fejlesztése. Intézkedés: Mezögazdasági tevékenység kisléptékü beruházása, fejlesztése. Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A mezőgazdasági vállalkozások döntő töbsége "egylábon" álló gazdaság. A szűk keresztmetszet korlátozza a fejlődést. Helyzet/ adottság ▪A vállalkozások kiszolgáltatott helyzete a piaci változásokkal szemben. Egymásra épülő, egymást kiegészítő vállalkozási tevékenység létrehozása. Probléma/ lehetőség ▪A mezőgazdasági vállalkozások tevékenységi körének bővítése, összehangolása. Megoldási javaslat ▪Árbevétel növekedése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪GOP - 2. prioritás - A vállalkozások (kiemelten a kkv-k) komplex fejlesztése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 173 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret80000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret20000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db Allokáció Megoldási javaslatok 49/67 Kód: ÉM-80-GF-B-02 Sorszám: 5549 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andornaktálya, Demjén, Egerbakta, Egerszalók, Egerszólát, Kerecsend, Maklár, Nagytálya, Noszvaj, Novaj, Ostoros, Szarvaskő, Tarnaszentmária, Verpelét ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 174 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 50/67 Kód: ÉM-80-GF-A-06 Sorszám: 2686 Prioritás: Fenntartható agrárgazdaság létrehozása és fejlesztése. Intézkedés: Mezögazdasági tevékenység kisléptékü beruházása, fejlesztése. Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A mezőgazdasági vállalkozások döntő többsége a régi technológiai eljárásokat alkalmazza. Egyes termékek feldolgozási szintje alacsony. Helyzet/ adottság ▪Verseny-hátrányban vannak az új technológiát alkalmazó vállalkozásokkal szemben. Probléma/ lehetőség ▪Mezőgazdasági termékek feldolgozásának technológiai fejlesztése. Megoldási javaslat ▪Magasabb hozzáadott értékű termékek előállítása. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport A mezőgazdasági termékek értéknövelése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 175 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret16000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága32157 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek50%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma8 db Allokáció Megoldási javaslatok 50/67 Kód: ÉM-80-GF-A-06 Sorszám: 2686 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andornaktálya, Demjén, Egerbakta, Egerszalók, Egerszólát, Kerecsend, Maklár, Nagytálya, Noszvaj, Novaj, Ostoros, Szarvaskő, Tarnaszentmária, Verpelét ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 176 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 51/67 Kód: ÉM-80-GF-A-04 Sorszám: 2680 Prioritás: Fenntartható agrárgazdaság létrehozása és fejlesztése. Intézkedés: Mezögazdasági tevékenység kisléptékü beruházása, fejlesztése. Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A mezőgazdasági vállalkozások döntő többsége a régi technológiai eljárásokat alkalmazza. Helyzet/ adottság ▪Verseny-hátrányban vannak az új technológiát alkalmazó vállalkozásokkal szemben. Probléma/ lehetőség ▪Borászati tecnológia fejlesztése. Megoldási javaslat ▪Piacképes, keresett ízvilágú bor előállítása Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport A mezőgazdasági üzemek korszerűsítése

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 177 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret24000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága25726 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Természetes személyek50%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 51/67 Kód: ÉM-80-GF-A-04 Sorszám: 2680 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andornaktálya, Demjén, Egerbakta, Egerszalók, Egerszólát, Kerecsend, Maklár, Nagytálya, Noszvaj, Novaj, Ostoros, Szarvaskő, Tarnaszentmária, Verpelét ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 178 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 52/67 Kód: ÉM-80-GF-A-05 Sorszám: 2683 Prioritás: Fenntartható agrárgazdaság létrehozása és fejlesztése. Intézkedés: Mezögazdasági tevékenység kisléptékü beruházása, fejlesztése. Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A mező- és erdőgazdálkodási vállalkozások döntő többsége a régi technológiai eljárásokat alkalmazza. Helyzet/ adottság ▪Verseny-hátrányban vannak az új technológiát alkalmazó vállalkozásokkal szemben. Probléma/ lehetőség ▪Erdőművelési tecnológia fejlesztése Megoldási javaslat ▪Minőségi fakitermelés elősegítése, környezetvédelem javítása. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport Az erdők gazdasági értékének javítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 179 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret16000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága12863 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek50%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db Allokáció Megoldási javaslatok 52/67 Kód: ÉM-80-GF-A-05 Sorszám: 2683 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andornaktálya, Demjén, Egerbakta, Egerszalók, Egerszólát, Kerecsend, Maklár, Nagytálya, Noszvaj, Novaj, Ostoros, Szarvaskő, Tarnaszentmária, Verpelét ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 180 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 53/67 Kód: ÉM-80-GF-A-02 Sorszám: 2617 Prioritás: Fenntartható agrárgazdaság létrehozása és fejlesztése. Intézkedés: Nem mezögazdasági tevékenységgé történö diverzifikálás. Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A mezőgazdasági vállalkozások döntő töbsége "egylábon" álló gazdaság. A szűk keresztmetszet korlátozza a fejlődést. Helyzet/ adottság ▪A vállalkozások kiszolgáltatott helyzete a piaci változásokkal szemben. Egymásra épülő, egymást kiegészítő vállalkozási tevékenység létrehozása. Probléma/ lehetőség ▪Az állattartó tevékenység idegenforgalmi tevékenységgel történő kiegészítése. Megoldási javaslat ▪Versenyképes, fejlődő vállalkozások létrejötte. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A nem mezőgazdasági tevékenységgé történő diverzifikálás

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 181 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret8000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága32157 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek50%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 53/67 Kód: ÉM-80-GF-A-02 Sorszám: 2617 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andornaktálya, Demjén, Egerbakta, Egerszalók, Egerszólát, Kerecsend, Maklár, Nagytálya, Noszvaj, Novaj, Ostoros, Szarvaskő, Tarnaszentmária, Verpelét ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 182 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 54/67 Kód: ÉM-80-GF-A-01 Sorszám: 2614 Prioritás: Fenntartható agrárgazdaság létrehozása és fejlesztése. Intézkedés: Nem mezögazdasági tevékenységgé történö diverzifikálás. Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A mezőgazdasági vállalkozások döntő töbsége "egylábon" álló gazdaság. A szűk keresztmetszet korlátozza a fejlődést. Helyzet/ adottság ▪A vállalkozások kiszolgáltatott helyzete a piaci változásokkal szemben. Egymástól független, egymást kiegészítő vállalkozási tevékenység létrehozása. Probléma/ lehetőség ▪Borászati pincék vendéglátással való kiegészítése. Megoldási javaslat ▪Erősebb, versenyképesebb vállalkozások létrejötte. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A nem mezőgazdasági tevékenységgé történő diverzifikálás

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 183 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret8000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága25726 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek50%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 54/67 Kód: ÉM-80-GF-A-01 Sorszám: 2614 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andornaktálya, Demjén, Egerbakta, Egerszalók, Egerszólát, Kerecsend, Maklár, Nagytálya, Noszvaj, Novaj, Ostoros, Szarvaskő, Tarnaszentmária, Verpelét ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 184 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 55/67 Kód: ÉM-80-GF-A-07 Sorszám: 6534 Prioritás: Fenntartható agrárgazdaság létrehozása és fejlesztése. Intézkedés: Nem mezögazdasági tevékenységgé történö diverzifikálás. Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A mezőgazdasági vállalkozások döntő töbsége "egylábon" álló gazdaság. A szűk keresztmetszet korlátozza a fejlődést. Helyzet/ adottság ▪A vállalkozások kiszolgáltatott helyzete a piaci változásokkal szemben. Egymásra épülő, egymást kiegészítő vállalkozási tevékenység létrehozása. Probléma/ lehetőség ▪Az állattartó tevékenység idegenforgalmi tevékenységgel történő kiegészítése. Megoldási javaslat ▪Versenyképes, fejlődő vállalkozások létrejötte. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A nem mezőgazdasági tevékenységgé történő diverzifikálás

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 185 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret8000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága19223 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek50%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db Allokáció Megoldási javaslatok 55/67 Kód: ÉM-80-GF-A-07 Sorszám: 6534 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Egerbakta, Kerecsend, Tarnaszentmária, Verpelét ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 186 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 56/67 Kód: ÉM-80-GF-A-03 Sorszám: 2665 Prioritás: Fenntartható agrárgazdaság létrehozása és fejlesztése. Intézkedés: Mezögazdasági infrastruktúra fejlesztése. Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Mezőgazdasági telepek elmaradott infrastukturális helyzete. Helyzet/ adottság ▪Infrastrukturális fejlesztés Probléma/ lehetőség ▪Mezőgazdasági telepek működésével kapcsolatos infrastrukturális fejlesztések támogatása Megoldási javaslat ▪Korszerű mezőgazdasági üzemek kialakulása. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport A mezőgazdaság és az erdészet fejlesztéséhez és korszerűsíté...

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 187 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret24000 EUR▪Önkormányzatok70% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások50% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága25726 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Természetes személyek50%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 56/67 Kód: ÉM-80-GF-A-03 Sorszám: 2665 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andornaktálya, Demjén, Egerbakta, Egerszalók, Egerszólát, Kerecsend, Maklár, Nagytálya, Noszvaj, Novaj, Ostoros, Szarvaskő, Tarnaszentmária, Verpelét ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 188 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 57/67 Kód: ÉM-80-GF-2-01 Sorszám: 2662 Prioritás: Fenntartható agrárgazdaság létrehozása és fejlesztése. Intézkedés: Mezögazdasági infrastruktúra fejlesztése. Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A mezőgazdasági területek megközelítése körülményes, csak nagyon rossz minőségű földutakon lehetséges. Helyzet/ adottság ▪A mezőgazdasági termékek beszállításának gyorsítása, biztonságosabbá tétele. A rossz időjárási körülmények hatásának csökkentése. Probléma/ lehetőség ▪Külterületi utak fejlesztése. A mezőgazdasági területek megközelítését elősegítő földutak murvával történő felszórása, az esős időben történő közlekedés elősegítése. Útkarbantartás. Megoldási javaslat ▪A mezőgazdasági termőterületek megközelíthetősége javul. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Építés, felújítás (100%) Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 189 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret30000 EUR▪Önkormányzatok60% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága14000 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db Allokáció Megoldási javaslatok 57/67 Kód: ÉM-80-GF-2-01 Sorszám: 2662 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andornaktálya, Demjén, Egerbakta, Egerszalók, Egerszólát, Kerecsend, Maklár, Nagytálya, Noszvaj, Novaj, Ostoros, Szarvaskő, Tarnaszentmária, Verpelét ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 190 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 58/67 Kód: ÉM-80-SzF-B-07 Sorszám: 5554 Prioritás: Hátrányos helyzetü társadalmi csoportok felzárkóztatása. Intézkedés: Munkaerö-piaci szempontból hátrányos helyzetü lakosságcsoportok fejlesztése, felzárkóztatása. Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪A munkaképes lakosság nagy részét kitevő szakképzetlen réteg elhelyezkedési esélyei alacsonyak. Helyzet/ adottság ▪Oktatás, képzés, szakképzés. Probléma/ lehetőség ▪Foglalkoztathatóság feltételeinek javítása. Megoldási javaslat ▪A foglalkoztatottak számának növekedése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪TAMOP - 1. prioritás - A foglalkoztathatóság fejlesztése, a munkaerőpiacra való belépés segíté...

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 191 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok70% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek70% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret60000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db Allokáció Megoldási javaslatok 58/67 Kód: ÉM-80-SzF-B-07 Sorszám: 5554 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Egerbakta, Kerecsend, Tarnaszentmária, Verpelét ▪Nem ÚMVP ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 192 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 59/67 Kód: ÉM-80-SzF-2-10 Sorszám: 2971 Prioritás: Hátrányos helyzetü társadalmi csoportok felzárkóztatása. Intézkedés: Munkaerö-piaci szempontból hátrányos helyzetü lakosságcsoportok fejlesztése, felzárkóztatása. Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪A szakképzetlen és piacképtelen szakmával rendelkező lakossági csoportok elhelyezkedési esélyei alacsonyak. Helyzet/ adottság ▪Piacképes szakképesítés megszerzése, a gyakorlati képzés idejének és intenzitásának fokozása. Probléma/ lehetőség ▪Betanított- és szakképzetlen munkások szakmai gyakorlati képzésének támogatása. Ennek keretében olyan gyakorlati helyek kialakítása, eszközellátottságának javítása, ahol a szak-, vagy betanított képzésben részesülők helyi vállalkozásoknál szakmai gyakorlatot folytathassanak. Megoldási javaslat ▪A foglalkoztatottak számának növekedése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪gépbeszerzés (65%), Képzés/Oktatás (35%) Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 193 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret17200 EUR▪Önkormányzatok65% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága8400 EUR▪Non-profit szervezetek65% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db Allokáció Megoldási javaslatok 59/67 Kód: ÉM-80-SzF-2-10 Sorszám: 2971 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Egerbakta, Kerecsend, Tarnaszentmária, Verpelét ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 194 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 60/67 Kód: ÉM-80-SzF-1-02 Sorszám: 2969 Prioritás: Hátrányos helyzetü társadalmi csoportok felzárkóztatása. Intézkedés: Munkaerö-piaci szempontból hátrányos helyzetü lakosságcsoportok fejlesztése, felzárkóztatása. Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪A munkaképes lakosság nagy részét kitevő szakképzetlen réteg elhelyezkedési esélyei alacsonyak. Helyzet/ adottság ▪Oktatás, képzés, szakképzés. Probléma/ lehetőség ▪Roma kulturális központ kialakítása. Meglévő, önkormányzati tulajdonú, nem védett épületben történő helyiség-kialakítás. Kis értékű eszközbeszerzés, berendezési tárgyak vásárlásának támogatása. Megoldási javaslat ▪A roma kulturális közösség összetartozásának, hagyománaik megőrzésének elősegítése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés (20%), Építés, felújítás (50%), Képzés/Oktatás (30%) Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 195 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret6000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága3000 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret3000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db Allokáció Megoldási javaslatok 60/67 Kód: ÉM-80-SzF-1-02 Sorszám: 2969 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Egerbakta, Kerecsend, Tarnaszentmária, Verpelét ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 196 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 61/67 Kód: ÉM-80-SzF-1-06 Sorszám: 6400 Prioritás: Hátrányos helyzetü társadalmi csoportok felzárkóztatása. Intézkedés: Gyermekszegénység elleni küzdelem. Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪A térség hátrányos helyzetű településein felülreprezentált roma népesség gazdasági- és társadalmi helyzet, mentális elmaradottsága, az iskolázatlanság újratermeli a sajátos normarendszer, a deviáns életstratégia kialakulását. Helyzet/ adottság ▪Meg kell ismertetni azokat a normákat, követendő életstratégiákat, életstílusokat, mellyel a társadalmi normákhoz való illeszkedés, felzárkózás, integráció megkönnyíthető. Probléma/ lehetőség ▪Diáktáborok kialakítása. A hátrányos helyzetű -főként roma- fiatalok, nők számára tematikus táborok, rendezvények szervezése, melyek alternatívákat nyújtanak az eddigi kirekesztett, perspektívátlan életforma helyett Megoldási javaslat ▪Hátrányos helyzetű fiatalok és nők számára olyan programokon való részvétel lehetősége, melyeken készségek és attitüdök sajátíthatók el, konpetenciaszintek növelhetők. Felzárkóztatás elősegítése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés (10%), Építés, felújítás (50%), Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (10%), Képzés/Oktatás (10%), Rendezvény (20%) Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 197 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR▪Önkormányzatok80% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága41600 EUR▪Non-profit szervezetek80% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 61/67 Kód: ÉM-80-SzF-1-06 Sorszám: 6400 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andornaktálya, Demjén, Egerbakta, Egerszalók, Egerszólát, Kerecsend, Maklár, Nagytálya, Noszvaj, Novaj, Ostoros, Szarvaskő, Tarnaszentmária, Verpelét ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 198 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 62/67 Kód: ÉM-80-SzF-1-05 Sorszám: 6399 Prioritás: Hátrányos helyzetü társadalmi csoportok felzárkóztatása. Intézkedés: Gyermekszegénység elleni küzdelem. Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪A térség hátrányos helyzetű településein felülreprezentált roma népesség gazdasági- és társadalmi helyzet, mentális elmaradottsága, az iskolázatlanság újratermeli a sajátos normarendszer, a deviáns életstratégia kialakulását. Helyzet/ adottság ▪Meg kell ismertetni azokat a normákat, követendő életstratégiákat, életstílusokat, mellyel a társadalmi normákhoz való illeszkedés, felzárkózás, integráció megkönnyíthető. Probléma/ lehetőség ▪Diáktáborok kialakítása. A hátrányos helyzetű -főként roma- fiatalok, nők számára tematikus táborok, rendezvények szervezése, melyek alternatívákat nyújtanak az eddigi kirekesztett, perspektívátlan életforma helyett. Megoldási javaslat ▪Hátrányos helyzetű fiatalok és nők számára olyan programokon való részvétel lehetősége, melyeken készségek és attitüdök sajátíthatók el, konpetenciaszintek növelhetők. Felzárkóztatás elősegítése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés (10%), Építés, felújítás (50%), Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (10%), Képzés/Oktatás (10%), Rendezvény (20%) Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 199 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága11223 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db Allokáció Megoldási javaslatok 62/67 Kód: ÉM-80-SzF-1-05 Sorszám: 6399 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Egerbakta, Kerecsend, Tarnaszentmária, Verpelét ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 200 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 63/67 Kód: ÉM-80-SzF-2-09 Sorszám: 2967 Prioritás: Hátrányos helyzetü társadalmi csoportok felzárkóztatása. Intézkedés: Gyermekszegénység elleni küzdelem. Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪Az iskolarendszerű napköziotthonos ellátás a hátrányos körülmények között élő gyermekek számára túlzott kötöttséget jelent. Helyzet/ adottság ▪A gyermekek családi körülmények közötti elhelyezése. Probléma/ lehetőség ▪Családi napközi fejlesztése. Kis értékű eszközbeszerzés, bővítés, felújítás támogatása. A gyermekek kiscsoportokban történő elhelyezése megkönnyíti a többszörösen hátrányos helyzetűek beilleszkedését, a rugalmasabb napirend és a családias körülmények elősegítik a gyermekek fejlődését. Ezáltal a későbbi óvodai elhelyezés és iskolába járás nehézségei leküzdhetők. A telpüléseken bölcsödei ellátáts hiányában a családi napközik fejlesztése a szülők elhelyezkedésének esélyeit is növeli. Megoldási javaslat ▪A gyermekek óvoda-érettség elérésének időbeni biztosítása, ezáltal az iskolai lemorzsolódás csökkenése. A közösséghez tartozás tudatának erősödése.A hátrányos helyzetűek beilleszkedésének megkönnyítése. A golalkoztatottság bővülése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés (20%), Építés, felújítás (40%), Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (30%), Képzés/Oktatás (10%) Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 201 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret8000 EUR▪Önkormányzatok60% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága6800 EUR▪Non-profit szervezetek60% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 63/67 Kód: ÉM-80-SzF-2-09 Sorszám: 2967 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Andornaktálya, Demjén, Egerbakta, Egerszalók, Egerszólát, Kerecsend, Maklár, Nagytálya, Noszvaj, Novaj, Ostoros, Szarvaskő, Tarnaszentmária, Verpelét ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 202 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 64/67 Kód: ÉM-80-SzF-1-01 Sorszám: 2962 Prioritás: Hátrányos helyzetü társadalmi csoportok felzárkóztatása. Intézkedés: Gyermekszegénység elleni küzdelem. Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪A hátrányos társadalmi környezetben lévő gyermekek közösségbe való elhelyezése nem teljeskörű. Helyzet/ adottság ▪Megfelelő közösségi helyek kialakítása, a társadalmi csoportok szemléletének megváltoztatása. Gyakori jelenség a többszörösen hátrányos helyzetű családok körében, hogy gyermekeik nem járnak óvodába, iskolába, a közösségben való elheylezésük nehézséget jelent. Probléma/ lehetőség ▪"Biztos Kezdet" Klubok kialakítása fejlesztése, berendezése, eszközvásárlás. Óvodás- és azt megelőző korú gyermekek számára egy olyan közösségi hely kialakítása, melyben a gyermekek szüleikkel közösen meghatározott közösségi program alapján ismerkednek meg a közösségi élet tulajdonságaival, viselkedésformáival, a közös játék és tanulás elemeivel. Felkészülnek az óvodai "életre". A szülőkre vonatkozóan pedig egy szemléletváltást eredményez. Megoldási javaslat ▪Az óvoda-érettséget időben elérő gyermekek számának növekedése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés (20%), Építés, felújítás (50%), Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (20%), Képzés/Oktatás (10%) Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 203 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret13200 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága6400 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db Allokáció Megoldási javaslatok 64/67 Kód: ÉM-80-SzF-1-01 Sorszám: 2962 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Egerbakta, Kerecsend, Tarnaszentmária, Verpelét ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 204 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 65/67 Kód: ÉM-80-SzF-2-08 Sorszám: 2965 Prioritás: Hátrányos helyzetü társadalmi csoportok felzárkóztatása. Intézkedés: Gyermekszegénység elleni küzdelem. Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪Az iskolarendszerű napköziotthonos ellátás a hátrányos körülmények között élő gyermekek számára túlzott kötöttséget jelent. Helyzet/ adottság ▪A gyermekek családi körülmények közötti elhelyezése. Probléma/ lehetőség ▪Családi napközi fejlesztése. Kis értékű eszközbeszerzés, bővítés, felújítás támogatása. A gyermekek kiscsoportokban történő elhelyezése megkönnyíti a többszörösen hátrányos helyzetűek beilleszkedését, a rugalmasabb napirend és a családias körülmények elősegítik a gyermekek fejlődését. Ezáltal a későbbi óvodai elhelyezés és iskolába járás nehézségei leküzdhetők. A telpüléseken bölcsödei ellátáts hiányában a családi napközik fejlesztése a szülők elhelyezkedésének esélyeit is növeli. Megoldási javaslat ▪A gyermekek óvoda-érettség elérésének időbeni biztosítása, ezáltal az iskolai lemorzsolódás csökkenése. A közösséghez tartozás tudatának erősödése.A hátrányos helyzetűek beilleszkedésének megkönnyítése. A golalkoztatottság bővülése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés (20%), Építés, felújítás (50%), Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (30%) Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 205 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret5600 EUR▪Önkormányzatok65% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága5600 EUR▪Non-profit szervezetek65% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db Allokáció Megoldási javaslatok 65/67 Kód: ÉM-80-SzF-2-08 Sorszám: 2965 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Egerbakta, Kerecsend, Tarnaszentmária, Verpelét ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 206 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 66/67 Kód: ÉM-80-SzF-1-04 Sorszám: 2978 Prioritás: Hátrányos helyzetü társadalmi csoportok felzárkóztatása. Intézkedés: Kistelepüléseken a szociális- és oktatási szolgáltatások fejlesztése. Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪A hátrányos helyzetű lakossági csoportok megélhetését a foglalkoztatottság növelése eredményezheti. Helyzet/ adottság ▪A foglalkoztatottság növelése. Probléma/ lehetőség ▪Munkanélküliek és szociális segélyezetteknek közös zöldség- és gyümölcsös kertek kialakítása. Önkormányzati, Kisebbségi Önkormányzati és civil szervezetek összefogásával egy olyan terület termelésbe vonása, mely megfelelő lehetőséget kínál gyümölcsös telepítésére, zöldségeskert kialakításár, ahol a munkanélküliek, szakképzetlenek számára ültetvényápolási és egyéb mezőgazdasági tevékenység végzésére nyílik lehetőség. Megoldási javaslat ▪Helyi foglalkoztatási ráta növekedése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪ültetvény/szántó terület kialakítása, ápolása. Termesztéstechnológia feladatok végrehajtása. (35%), oltvány/termesztési alapanyag beszerzése, kihelyezése, ültetés (35%), Eszközbeszerzés (20%), Képzés/Oktatás (10%) Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 207 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret24000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága10640 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db Allokáció Megoldási javaslatok 66/67 Kód: ÉM-80-SzF-1-04 Sorszám: 2978 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Egerbakta, Kerecsend, Tarnaszentmária, Verpelét ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 208 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 67/67 Kód: ÉM-80-SzF-1-03 Sorszám: 2976 Prioritás: Hátrányos helyzetü társadalmi csoportok felzárkóztatása. Intézkedés: Kistelepüléseken a szociális- és oktatási szolgáltatások fejlesztése. Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪A kistelepüléseken élő, hátrányos helyzetű gyermekek differenciált képzést igényelnek. Helyzet/ adottság ▪Gyakori az iskolai lemorzsolódás. Probléma/ lehetőség ▪Tanodák kialakítása. Ezen intézmények keretei között bővíthenék ismereteiket és készülhetnének fel tanulmányaikra azok a középiskolában továbbtanuló fiatalok, akik az általános iskolai tanulmányaikat az adott településen folytatták, de többszörösen hátrányos helyzetükből adódóan a középiskolában nehzézségeik adódnak a tanagyag elsajátításában. Régi iskolájukban, régi tanáraik közreműködésével, iskolai időn kívül a szükséges tárgyakból korrepetálásban részelülnének. Megoldási javaslat ▪Az iskolai lemorzsolódás csökkenése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés (20%), Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések (20%), Képzés/Oktatás (60%) Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 209 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret13000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága6440 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db Allokáció Megoldási javaslatok 67/67 Kód: ÉM-80-SzF-1-03 Sorszám: 2976 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Egerbakta, Kerecsend, Tarnaszentmária, Verpelét ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

210 A stratégia tervezése során a csoport tagjai körében felmértérképeztük azokat a fejlesztési elképzeléseket, projektötleteket, melyeket a települések és a tagként belépett civil szervezetek és vállalkozások meg kívánnak valósítani. Ezek alapján kerültek meghatározásra a fejlesztési prioritások és a fejlesztési intézkedések. Ezekhez rendeltük hozzá a megoldási javaslatokat úgy, hogy a külön-külön megvalósuló fejlesztések, beruházások, projektek egy "intézkedésfüzérként" összeállava a térség gazdaságának,indegenforgalmának élénkülését, a településeinek a fejlödését segítse elö. Ezért minden prioritás és intézkedés összhangban van egymással, együtt, rendszert alkotva segítik elö a stratégiai célok megvalósulását. Tekintettel a fenti kapcsolatra és összhangra, a fejlesztési intézkedések megvalósítását folyamatosan, a kölönbözö területekre vonatkozó idöbeni elhatárolódás nélkül kívánjuk megoldani. Ugyanakkor elsödlegesen fontos a munkahelyteremtés, a vállalkozások és szolgáltatások fejlesztése, az idegenforgalmi és turisztikai kínálat bövítése, a települések arculatának kialakítása. Ezek elsödleges megvalósítása teremt lehetöséget a további fejlödésre, további intézkedések végrehajtására. A fentiek megvalósulásától azt várjuk, hogy a térség települései önmaguk és a müködö vállalkozásaik fejlödése által egy olyan térségi település-csoport jön létre, mely a helyi hagyományokon és sajátosságokon keresztül, arra építve egy korszerü gazdasági- és infrastrukturális fejlödést mondhat magáénak és a kitörési pont megtalálásával egy folyamatosan fejlödö térséggé alakul. A stratégia tervezése során a csoport tagjai körében felmértérképeztük azokat a fejlesztési elképzeléseket, projektötleteket, melyeket a települések és a tagként belépett civil szervezetek és vállalkozások meg kívánnak valósítani. Ezek alapján kerültek meghatározásra a fejlesztési prioritások és a fejlesztési intézkedések. Ezekhez rendeltük hozzá a megoldási javaslatokat úgy, hogy a külön-külön megvalósuló fejlesztések, beruházások, projektek egy "intézkedésfüzérként" összeállava a térség gazdaságának,indegenforgalmának élénkülését, a településeinek a fejlödését segítse elö. Ezért minden prioritás és intézkedés összhangban van egymással, együtt, rendszert alkotva segítik elö a stratégiai célok megvalósulását. Tekintettel a fenti kapcsolatra és összhangra, a fejlesztési intézkedések megvalósítását folyamatosan, a kölönbözö területekre vonatkozó idöbeni elhatárolódás nélkül kívánjuk megoldani. Ugyanakkor elsödlegesen fontos a munkahelyteremtés, a vállalkozások és szolgáltatások fejlesztése, az idegenforgalmi és turisztikai kínálat bövítése, a települések arculatának kialakítása. Ezek elsödleges megvalósítása teremt lehetöséget a további fejlödésre, további intézkedések végrehajtására. A fentiek megvalósulásától azt várjuk, hogy a térség települései önmaguk és a müködö vállalkozásaik fejlödése által egy olyan térségi település-csoport jön létre, mely a helyi hagyományokon és sajátosságokon keresztül, arra építve egy korszerü gazdasági- és infrastrukturális fejlödést mondhat magáénak és a kitörési pont megtalálásával egy folyamatosan fejlödö térséggé alakul. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 1/1

211 A fejlesztési stratégiában az esélyegyenlöséget a tagság körében meglévö szféra-arány, a hátrányos helyzetü települések számára létrehozott intézkedés- és forrás-csomag biztosítja. Ugyancsak ez irányba hat az az elözetes felmérés is, melyet a tervezés folyamán végeztünk. Az intézkedések és a megoldási javaslatok tervezése során különös tekintettel voltunk a munkahelyteremtést, a foglalkoztatottság fokozását, a helyi jövedelemszerzö képesség javítását, a hátrányos helyzetü rétegek felzárkóztatását elösegítö javaslatok stratégiába való felvételére. A fenntarthatóságot az önkormányzatok által fejlesztési tervbe foglalt elképzelésein alapuló tervezés, az újszerü (régen várt) együttmüködési lehetöség és "kényszer", a térségi településekhez tartozó civil szervezetek és vállalkozások egymásra épülö és egymással összhangban lévö javaslatok megvalósítása adja. Ez az újszerü együttmüködés jelenti a továbblépés lehetöségét, a stratégiában foglaltak kiteljesedését. Fontos láncszeme a stratégiának, az "alulról építkezés", mely megalapozta a tervezést és biztosítéka azok megvalósításának. A fejlesztési stratégiában az esélyegyenlöséget a tagság körében meglévö szféra-arány, a hátrányos helyzetü települések számára létrehozott intézkedés- és forrás-csomag biztosítja. Ugyancsak ez irányba hat az az elözetes felmérés is, melyet a tervezés folyamán végeztünk. Az intézkedések és a megoldási javaslatok tervezése során különös tekintettel voltunk a munkahelyteremtést, a foglalkoztatottság fokozását, a helyi jövedelemszerzö képesség javítását, a hátrányos helyzetü rétegek felzárkóztatását elösegítö javaslatok stratégiába való felvételére. A fenntarthatóságot az önkormányzatok által fejlesztési tervbe foglalt elképzelésein alapuló tervezés, az újszerü (régen várt) együttmüködési lehetöség és "kényszer", a térségi településekhez tartozó civil szervezetek és vállalkozások egymásra épülö és egymással összhangban lévö javaslatok megvalósítása adja. Ez az újszerü együttmüködés jelenti a továbblépés lehetöségét, a stratégiában foglaltak kiteljesedését. Fontos láncszeme a stratégiának, az "alulról építkezés", mely megalapozta a tervezést és biztosítéka azok megvalósításának. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 1/1

212 A tervezési folyamat során figyelembe vettük a térségben korábban megvalósult és megvalósítani kívánt fejlesztési elképzeléseket, melyeket összhangba hoztunk a felmérés során fevetödött javaslatokkal. Fontos elem volt a tervezésnek, hogy azok a fejlesztési intézkedések, melyek más támogatási forrásból nem finanszírozhatók, mindenképpen bekerüljenek a tervbe. Ugyancsak figyelembe kellett venni azokat az elképzeléseket, melyek az önkormányzatok esetleges önerö-hiányából fakadóan más konstrukcióban nem megvalósíthatók. Az itteni intenzitás-környezet, illetve újszerü együttmüködési lehetöség kihasználásával megvalósíthatóvá válnak. Fontos, hogy a tervezett fejlesztések kapcsolódjanak egymáshoz, a korábbi megvalósításokhoz és a jövöben elképzelésekhez. Legyen koncepcio! Ez a stratégia ezt valósítja meg és ezt tanítja meg a résztvevökkel. A tervezési folyamat során figyelembe vettük a térségben korábban megvalósult és megvalósítani kívánt fejlesztési elképzeléseket, melyeket összhangba hoztunk a felmérés során fevetödött javaslatokkal. Fontos elem volt a tervezésnek, hogy azok a fejlesztési intézkedések, melyek más támogatási forrásból nem finanszírozhatók, mindenképpen bekerüljenek a tervbe. Ugyancsak figyelembe kellett venni azokat az elképzeléseket, melyek az önkormányzatok esetleges önerö-hiányából fakadóan más konstrukcióban nem megvalósíthatók. Az itteni intenzitás-környezet, illetve újszerü együttmüködési lehetöség kihasználásával megvalósíthatóvá válnak. Fontos, hogy a tervezett fejlesztések kapcsolódjanak egymáshoz, a korábbi megvalósításokhoz és a jövöben elképzelésekhez. Legyen koncepcio! Ez a stratégia ezt valósítja meg és ezt tanítja meg a résztvevökkel. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Korábbi fejlesztési terveknek a tervezési területre gyakorolt hatásai 1/1

213 A csoport a térség 14 települését foglalja magába és résztvevöi az önkormányzatok, a települések civil szervezetei és vállalkozásai közöl néhány. A tagság tükrözi azt a szükséges szféra-arányt, mely a megvalósítás során lényeges, illetve az irányító hatóság meghatározott. A tag önkormányzatok több éves együttmüködést tudnak maguk mögött, melyet kistérségi keretek között az eddigi tevékenységük során kifejtettek. Ugyancsak vannak meglévö együttmüködések a gazdaság más szereplöi között is. A terv célja, hogy a kitüzött stratégiai célok megvalósuljanak és egy élhetö, fenntartható vidéki közösség alakuljon ki, ezért a progaram intézkedéseit úgy alakítottuk ki, hogy a külön-külön megvalósuló fejlesztések "projektfüzérként" összeállva alkotják a stratégiát. Az így kialakított inézkedésfüzér a térség eröforrásaira alapozva fejleszti a térség gazdasági környezetét. Célunk az életképes vidéki közösségek kialakítása, az együttmüködési képesség javítása, a partnerkapcsolatok, a helyi identitás erösítése, a helyi kezdeményezésekre és eröforrásokra építve a vidék szellemi- és épített örökségének megörzése. A program lényeges eleme a többszekroros közös együttmüködés mind a tervezésben, mind a megvalósításban. A különbözö szektorok fejlesztései, programjai kölcsönösen építö jelleggel hatnak az egész programra. A partnerség egy közös térségi hálózati egységet alkot. A program lehetöséget ad a résztvevöknek, hogy közvetlenül bekapcsolósjanak a saját mindennapi életüket meghatározó fejlesztési folyamatokba. A csoport a térség 14 települését foglalja magába és résztvevöi az önkormányzatok, a települések civil szervezetei és vállalkozásai közöl néhány. A tagság tükrözi azt a szükséges szféra-arányt, mely a megvalósítás során lényeges, illetve az irányító hatóság meghatározott. A tag önkormányzatok több éves együttmüködést tudnak maguk mögött, melyet kistérségi keretek között az eddigi tevékenységük során kifejtettek. Ugyancsak vannak meglévö együttmüködések a gazdaság más szereplöi között is. A terv célja, hogy a kitüzött stratégiai célok megvalósuljanak és egy élhetö, fenntartható vidéki közösség alakuljon ki, ezért a progaram intézkedéseit úgy alakítottuk ki, hogy a külön-külön megvalósuló fejlesztések "projektfüzérként" összeállva alkotják a stratégiát. Az így kialakított inézkedésfüzér a térség eröforrásaira alapozva fejleszti a térség gazdasági környezetét. Célunk az életképes vidéki közösségek kialakítása, az együttmüködési képesség javítása, a partnerkapcsolatok, a helyi identitás erösítése, a helyi kezdeményezésekre és eröforrásokra építve a vidék szellemi- és épített örökségének megörzése. A program lényeges eleme a többszekroros közös együttmüködés mind a tervezésben, mind a megvalósításban. A különbözö szektorok fejlesztései, programjai kölcsönösen építö jelleggel hatnak az egész programra. A partnerség egy közös térségi hálózati egységet alkot. A program lehetöséget ad a résztvevöknek, hogy közvetlenül bekapcsolósjanak a saját mindennapi életüket meghatározó fejlesztési folyamatokba. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 1/1