Összehasonlító elemzés egyes külföldi választási reformok tapasztalatairól, társadalmi, politikai költségeiről Keil András OTDK április 16.
Az előadás felépítése I. Bevezetés II. Elméleti keretek - választási reformok és körülményeik III. Összehasonlító vizsgálat IV. Következtetések
Bevezetés Téma Relevancia Aktualitás Fő kérdés: Létezik-e „kegyelmi pillanat”? Módszertan Irodalom
Elméleti keretek - Választási reformok és körülményeik #1 Társadalmi elégedetlenség konkrétan a választási struktúrákkal kapcsolatban Sikert elősegítő tényezők Trendek Sartori Legfőbb kiváltó ok: „extrém aránytalanság”
Elméleti keretek - Választási reformok és körülményeik #2 Kiváltó okok: Nyertesek nem bíznak az újabb győzelemben („kármentés”) Győztes koalíción belüli ellentétek A választáson nyertes formáció nem képes uralni a politikai helyzetet Rossz helyzetértékelés
Összehasonlító vizsgálat Országok: Olaszország Belgium Japán Szlovákia Szempontok: Politikai környezet A változtatások iránya A reform elfogadásának körülményei, menete A reformok fogadtatása A reformok értékelése
Következtetések Nincs kegyelmi pillanat Vannak azonban olyan tényezők, amelyek elősegíthetik igen intenzíven egy-egy választási reform sikerét Pártokkal szembeni averzió Kormányzati szándékkal szemben is (!) lehet reformot végrehajtani Közjogi súlyától függően a népszavazás intézménye komoly szerepet kaphat
Köszönöm a figyelmet! Kérdések?