A globális felmelegedéssel, klímaváltozással kapcsolatos dilemmák, szkeptikus vélemények Kovács Tamás 2013. november 7.
Bevezetés IPCC (Éghajlat-változási Kormányközi Testület): összefoglalja az antropogén klímaváltozásokkal kapcsolatos eredményeket Szkeptikusok: – megkérdőjelezik a klímaváltozást (kevesen) – az antropogén klímaváltozást kérdőjelezik meg (többen)
Szkeptikusok érvei – „Politikai háttér”, borúlátó elméletek: Pl. fosszilis vs. megújuló energiaforrások (Afrika energiaellátása stb.) – The great global warming swindle (2007)
Szkeptikusok érvei „0. érv”: egy kiragadott időjárási esemény ≠ klímaváltozás Rekordok: „rövid” adatsor Tornádók, veszélyes jelenségek Nagyobb lakosságszám –> nagyobb pusztítás Nincsenek összevethető feljegyzések
Szkeptikusok érvei A klíma mindig is változott (középkori meleg időszak, „kis jégkorszak”) Az ember túl „kevés” ahhoz, hogy ezt megváltoztassa CO2: 380 ppm, soha nem volt ennyi Szkeptikusok ezt nem fogadják el
Szkeptikusok érvei H2O > CO2 CO2 ingadozása: nem ok, hanem okozat Óceánban oldott CO2 Növények, állatok: 150 gigatonna/év Emberi tevékenység: 6,5 gigatonna/év
Hőmérséklet és CO2
Szén-dioxid és hőmérséklet az elmúlt században
„Naptevekénység” az elmúlt században
Naptevékenység 400 évre
Kozmikus sugárzás
Köszönöm a figyelmet!
Felhasznált irodalom The Great Global Warming Swindle (2007) http://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warming_Swindle http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming http://hetivalasz.hu/itthon/klimavaltozas-avagy-a-nagy-humbug-28376/ http://www.origo.hu/idojaras/20130927-ipcc-jelentes-2013-stockholm-klimavaltozas-globalis-felmelegedes-legalabb-masfel-fokos-melegedes.html http://index.hu/tudomany/2013/09/13/a_globalis_felmelegedes_mint_vilag-osszeeskuves/