Csalók és együttműködők Társas konfliktusok a baktériumoktól az emberig

Pseudomonas aeruginosa pyoverdine Pseudomonas aeruginosa

Miért élnek stabil egyensúlyban a csalók és a kooperátorok? Hogyan terjednek el a kooperátorok kezdetben? Együttműködés (kooperáció): olyan viselkedés, mely az A és a B egyedek együttes akcióját igényli, mely mind a két fél számára előnyös. Kölcsönös önzetlenség (altruizmus): A és B olyan költséges viselkedése, mely a másik egyed számára előnyös

Modellek C D b-c/2 b-c b C D b-c -c b C D 2b-c -c b C D 2b-c b-c b C= kooperátor (önzetlen), D=csaló; b > c C D b-c/2 b-c b C D b-c -c b Rabok dilemmája Hótorlasz játék C D 2b-c -c b PD game: How cooperation does emerge, and how is it stable against defectors? SD game: How to achieve the state of complete cooperation? SH game: How to achieve the cooperative state from the non-cooperative one? H game: No problem. C D 2b-c b-c b Szarvasvadászat Harmónia játék

Két egyed kölcsönhatása: vámpír denevérek roost: hálóhely nappal

Terjed, ha –c + rb >0, azaz ha rb>c Hamilton 1964, Wilson 1987

rb>c C D b-c -c b C D b-c+rb -c+rb b Rabok dilemmája Rabok dilemmája C D b-c+rb -c+rb b Rabok dilemmája rokonok között rb>c

Adagolás és a RD Lehetőségek: Megkapja a szolgáltatást és utána dezertál. Nem csinál semmit. Visszaadja a tisztogatást.

Cd:= az új ceremónia beindításának a költsége Bd:= az új egyedtől várható tisztogatásból származó előny Ct:= a tisztítás költsége a következő menetben Bt:= előny abból, hogy a másik is valószínűleg tisztítani fogja ezt követően Kölcsönös tisztítás, ha: Bt - Ct > Bd - Cd t: tisztogat d: szökik

Amikor nincs gond: jobban megéri kooperálni Participiants benefit itself and others by sharing in a common action: Cliff swallow vocal call for conspecifics when food has been located. More effectively follow the insect swarms (Brown 1991).

Amikor nem két egyed van kapcsolatban

A közjó. Hogyan nő a nyereség? Kooperátorok száma Nyereség Kooperátorok száma Nyereség Kooperátorok száma Nyereség Kooperátorok száma Nyereség Interaktívan a hallgatósággal.

Harris sólyom Új-Mexikó, száraz félsivatagi terület Harris sólyom Új-Mexikó, száraz félsivatagi terület. Rágcsálókra vadászik együttműködve, bekerítést, követést alkalmazva Bednarz 1988

A számok a pontok mellett a megfigyeléssel töltött órák száma. Packer et al. 1990

A közjó játék tulajdonságai kooperátor csaló

Számítsuk ki egy kooperátor és egy csaló átlagos nyereségét! A kooperátor viseli a költséget, de a „közjóból” is nagyobb részt részesedik!

x Közlegelők dilemmája = N személyes rabok dilemmája 1 Nyereség b 1 Kooperátorok száma Nyereség 1 b x 1 Ide az adó és a bicikliút szöveg lehet: adó a közjó, abból bicajút. Mindenki biciklizik, de aki nem fizet adót, annak jobb bicaja lesz. Mindig jobban jár, mint a többiek, de mindenki jobban járna, ha mindenki adózna, és kevésbe flancos bicajon jó utakon bicajoznának. Közlegelők dilemmája = N személyes rabok dilemmája

Kooperátorok száma Nyereség x Kooperátorok száma Nyereség 1

Kooperátorok száma Nyereség x 1

Általánosított rabok dilemmája vagy harmónia Lineáris eset Kooperátorok száma Nyereség Általánosított rabok dilemmája vagy harmónia Nemlineáris eset Kooperátorok száma Nyereség A csalók és a kooperátorok együtt élhetnek, ha „valahol kifizetődő” a kooperátorok számát növelni Archetti és Scheuring 2011, 2012

Emberi kooperáció Kis csoportban élő vadászó gyűjtögetők vagyunk: csoportok közötti versengés, egyenlőség, szociális normák Számos közjó dilemma helyzet: csoportos vadászat és a zsákmány szétosztása, harcok Közvetlen és közvetett kölcsönösség: ápolás, munka, kiterjedt hálózatban, nemcsak a rokonok között. Vadászó gyűjtögetők: csoportos élet, egyenlőség, szociális normák Számos közjó dilemma helyzet: csoportos vadászat és a zsákmány szétosztása, harcok Közvetlen és közvetett kölcsönösség: ápolás, munka, kiterjedt hálózatban, nemcsak a rokonok között.

Néhány kísérlet (Lineáris) közjó játék 20 pénzegység (Pe) minden játékosnak. A nyereség 0,4 Pe. 4 játékos játszik névtelenül. Büntetni lehet, de a büntetés költséges. (Minden 1 Pe büntetés 3 Pe veszteség a másiknak.) A büntetett játékossal nem találkozik többet a büntető. Fehr és Gachter 2002

20

60*0,4=24 20

24 20 24 24 24

24 44 Büntetés -3 -4 -9 -12

életszerű kísérleti helyzetben - Önzetlen büntetés - vagy büntetés egy nem életszerű kísérleti helyzetben Kezdetben nagy kooperáció már ez is meglepő! Dühről számolnak be a büntetők!

Büntetés idegrendszertani háttere Bizalom játék, büntetéssel 10 A B Játékvezető 10 A B Játékvezető 40 IC: szándékos költséges, IF: szándékos költségmentes, IS: szándékos szimbolikus, NC: nem szándékos, költséges, Quervain et al. 2004

25 A B 50 A B -15 -5

Striatum dorsalis része aktivizálódik (extrapiramidális rendszer). A szándékos cselekvéskor működésbe lépő jutalomközpont.

Nem vagyunk egyformák 4-es csoportok véletlenszerűen kialakítva. Nem tudják hány játék lesz. Minden körben 50 Pe. A játékos az összes befektetett összeg felét kapja vissza. (Lineáris Közjó dilemma)

A játék menete: Mindenki szimultán tesz. Ezután 1 véletlenszerűen kiválasztott egyed módosíthatja a tétet. A módosítás többször (véletlenszerű). Legalább 7 játékot játszanak, de nem tudják mikor lesz vége.

Eredmények: A befektetett tétek csökkentek a játék során: 60%35%. A viselkedésben heterogenitás figyelhető meg. A kialakult csoportok kooperációs szintben különböznek. Kooperátor (13%) Átlagos befektetés Az egyed befektetése Feltételes kooperátor (63%) Csaló (20%) Szociálpszichológusok osztályozása: kompetítor (neki jobb legyen, mint a többieknek), kooperátor: a csoportnak legyen jó, önző: saját érdekeit nézi. A kísérleti közgazdászok is durván ezt a három kategóriát különböztetik meg: rosszindulatú, altruista, bevétel maximalizáló. A háttér motivációban eltérnek, ezt ki lehet mutatni.

Valaki néz, jó leszek! Batesson et al. 2006 Minden közösséget, csoportot normák tartják össze: mit szabad és mit nem. Mi helyes és mi helytelen. A többiek jelenléte kommunikációja stb ezt folyamatosan ellenőrzi. A legtöbb fennmaradt norma a kooperációt segíti és a csalást bünteti!!! Íme a kísérlet: ha valaki néz,akkor ítél és elmondja másoknak!!!

A kooperatív viselkedés genetikai háttere Egypetéjű és kétpetéjű ikrek összehasonlítása. Bizalom játék. 50 A B A viselkedésbeli variancia mögött 30-40%-ban genetikai különbségek vannak 25 A B Oxitocin (pozitív) és kortizol (negatív) szinttel korrelációban van a bizalom (adagolva is ki lehet váltani) E mögött ismert alléltípusok vannak. Megint a polimorfizmusra lyukadtunk ki. Svéd és USA adatbázisban. A megfigyelt viselkedési varianciába a genetikai háttér kimutathatóan beleszól. Jobban, mint a közös környezet! Cesarini et al. 2008,

Oxitocin és kortizol szint és a bizalom, kooperáció mértéke. 50 A B 25 A B Oxitocin és kortizol szint és a bizalom, kooperáció mértéke. Kosfeld et al. 2005, Takahashi et al. 2005

Mit sugallnak a kísérletek? A többség együttműködő, és hevesen, öntudatlanul büntet, ha kihasználják. A viselkedésben sokféleség figyelhető meg. A különbségeknek genetikai alapjai is vannak. (nemlineáris dilemmák?) Tudat alatt is fontosnak tartjuk a hírnevünket, hiszen ez befolyásolja a sikerességünket a csoportban.

Kultúra és gén koevolúció Nyelv Genetikai változások Kulturális változások

Lezárás helyett A kereten belül kattintva indul a film.