Elek Nikolett, Mavrák Katalin november 10. Gyere ki a hóra! - lefolytatott utcai viták érvelési hibáinak elemzése

Gyere ki a hóra! „utcai vita” lefolytatása, rögzítése 3 érvelési hiba felismerése, definíciónak megfeleltetése, elemzése, hatása(ik)

Példa Az MSZP kampányfilmje (videó)

Mesterházy Attila vagyok… 1. Az idézett szöveg „Mesterházy Attila vagyok, a baloldal új miniszterelnök-jelöltje.” Implicit konklúziója a filmnek: Az MSZP nagy, erős párt, akire sokan szavaznak.

Mesterházy Attila vagyok… 2. A kompozíciós hiba definíciója, alkalmazása „A kompozíciós érvelési hiba esetében a részek tulajdonságaiból következtetünk az egész tulajdonságaira.” (Margitay Tihamér: Az érvelés mestersége. Budapest, Typotex, ) Jelen esetben Mesterházy Attila csak az MSZP miniszterelnök-jelöltje, nem az egész baloldalé (odatartozna a Munkáspárttól kezdve sok kisebb párt, egyéb szerveződések, stb).

Mesterházy Attila vagyok… 3. Az érvelési hiba hatása Ez a megfogalmazás sokkal hatásosabb, nagyobb legitimációt, erősebb pozíciót ad Mesterházynak. A baloldali szavazók felé fontos üzenet az, hogy ő mindnyájukat képviseli.

Leadás: november 24.: kinyomtatva Formai követelmények: Időben, megfelelő módon történő leadás Borító és rajta a szükséges információk (tárgy neve, kódja, oktató neve, saját név, Neptun-kód, szak, -cím, a házi feladat címe) Minden lapon (kivéve címlapon) fejléc: névvel, Neptun-kóddal Times New Roman 12 1,5-es sorkösorkizártTimes New Roman betűtípussal, 12-es betűmérettel, 1,5-es sorközzel, sorkizártan írva

1,5 (A4) oldalAz előzetesen meghatározott terjedelmi korlát betartása:1,5 (A4) oldal Elméleti háttér bevonása (építés az órai anyagra, szakirodalmi ismeretekre) Az órai anyagra, szakirodalomra való pontos hivatkozás

*12 fős csoportok(beugró_szerepgyak_kiosztás.xls) egy (!) tagjának a hangfelvételt el kell küldenie: Tárgy: hang_téma_csoportszám_időtartam pl.: a KissN-MándiA csoport Krisna taggal „vitázott” 10percig, és a ¾-énél fedeztek fel hibákat, azt elemzik → hang_Krisna_3_ Adott csoport minden tagja ugyanazt a szakaszt elemzi, ami maximum 5perc! A felvétel hiányában az egész csoport házi feladata értékelhetetlenné válik → 0pont.

Zárthelyi: nov.24.: feladat: Kérdéstípusok Adott interjún keresztül a hibás kérdéstípusok azonosítása, és az erre érkező válaszok értékelése. 2. feladat: Stratégiai manőverezés Szempontok elemzése → érvelő szöveg írása. pl.: Írj egy jegyzetet, ami a Népszabadság vélemény rovatában jelenik meg … témában! → cél, célközönség, út, korlátok, elvárások/elköteleződések meghatározása önállóan, ezeknek megfelelően textus kreálása 3. feladat: Érvelési hibák Saját példák gyűjtése. (nem M.T., nem Zentai, nem online jegyzet, nem Utcai vita példa) Derüljön ki a kontextus! Érvelési hibák: lásd következő 3 dián!

Zárthelyi: nov.24.: feladat: Érvelési hibák folytatás A fejezetcímek (pld ) a Forrai-féle Informális logika fejezetcímeit jelentik, így könnyen megtalálható a hiba definíciója Mellékes megjegyzések, irrelevanciák globális irrelevancia lokális irrelevancia 2.8. A rekonstrukció alapján azonosítható érvelési hibák körbenforgó okoskodás hamis dilemma 6.1. Az érzelmekre apellálás esetei Szánalomra apellálás szánalomra apellálás hibája Fenyegetésre apellálás fenyegetésre hivatkozás hibája A többiekre hivatkozó érvelések közvélekedésre apellálás hibája más is ezt csinálja hiba csoportnyomásra hivatkozás hibája

Zárthelyi: nov.24.: feladat: Érvelési hibák folytatás 6.2. A hitelességet érintő érvelések Személyeskedés személyeskedés a személy lejáratása a személy elfogultságára hivatkozás az álláspont váltogatása Tekintélyre hivatkozás tekintélyre hivatkozás 6.3. Néhány további gyakori relevancia-hiba globális vagy tárgy irrelevancia lokális irrelevancia Témaváltás témaváltás A tárgy figyelmen kívül hagyása vita tárgyának figyelmen kívül hagyása hiba Árnyékbokszolás Árnyékbokszolás

Zárthelyi: nov.24.: feladat: Érvelési hibák folytatás Mások még rosszabbak mások még rosszabbak hiba Felosztás hiba - kompozíciós hiba felosztás hiba kompozíciós hiba Következményekre apellálás következményekre apellálás hibáját 6.4. Ahol nem elegendőek a premisszák: nemtudásra apellálás nemtudásra apellálás hibáját 7.5. Kétértelműség kétértelműség hibája