kockázat risk Risiko Риск ea_05

mementó: Aral-tó A világ egykor negyedik legnagyobb sós tava lassan kiszárad a tápláló folyók öntözésre való használata miatt. Eredmény: 40 ezer km2 sós sivatag, a tó felszíne felére, térfogata tizedére csökkent. A gyapottermesztés vegyi anyagai por formájában a levegőbe kerülnek; a környéken egyre gyako-ribb a nyelőcső-rák és a genetikai károsodás. 1960 Szovjetunió 1990 Türkmenisztán ea_05

következmények jellege, mérhetősége kockázat: szükséglet fenyegetettsége kielégített (NEM domináns) szükséglet következmény mérhetősége: pénzben/arányskálán mérhető imponderábilia a pénz hasznossága (utilitása) ± két nagyságrend – ezt is diszkontáljuk! KVANTOMÁNIA ne gyűjtsetek magatoknak kincseket e földön… (Máté 6,19) ea_05

KKH – kockázati következmények hierarchiája kockázati következmények mérésére nem létezik egyetemlegesen érvényes mutató. A következmények teljes hierarchiájából csak torzítás árán tekinthetünk kizárólagosnak egy-egy következményt vagy következménycsoportot. ea_05

KKH2 Melyik mérhető pénzzel? E) Biztonság A) Korai halál (elkerülés) 1. Jogbiztonság 2. Tulajdon és vagyon F) Közösség, szeretet 1. Család 2. Szűkebb érdekkör 3. Csoport 4. Társadalom G) Megbecsülés (énközpontúság) 1. Hatalom 2. Gazdagság 3. Hírnév 4. Fejlődési lehetőség 5. Fogyasztás (presztizs) H) Önmegvalósítás 1. Szabadidő 2. Esztétika 3. Etika 4. Választási lehetőségek 5. Cselekvési szabadság 6. Tudás 7. Életminőség A) Korai halál (elkerülés) 1. Hirtelen - krónikus 2. Elkerülhető - krónikus 3. Azonosíthatóan egyéni - statisztikai 4. Ismert kockázatú - ismeretlen kockázatú B.) Betegség és rokkantság (elkerülhető) 1. Súlyos - enyhébb 2. Időleges - állandó 3. Azonnali - később jelentkező 4. A szenvedés foka C.) Túlélési tényezők 1. Éhség elkerülése 2. Menedék (lakás) lehetőségek 3. Környezeti kontroll (hőmérséklet, világítás, stb.) 4. Szaporodás (egyéni, populációs) D) Természeti erőforrások (kimeríthetők) 1. Energia 2. Terület (föld) 3. Környezeti minőség 4. Ásványi anyagok, víz Melyik mérhető pénzzel? ea_05

társadalom és kockázat A civilizatórikus fejlődés alsó szintjein lévő társadalmak inkább a természeti környezet kockázatainak vannak kitéve, míg a fejlett ipari társadalmak inkább az emberalkotta környezet kockázatainak. A legsérülékenyebbek az átmeneti állapotban lévő társadalmak, mert hagyományos társadalmi struktúrájuk megváltozása folytán kulturálisan védtelenek, ugyanakkor környezetük jelentősebb mértékű technikai kontrolljára viszont képtelenek. ea_05

mindennapos és katasztrófális k. K und K: ritka, súlyos következményekkel de miért érdekel? tömegkommunikáció hozzáférhetőségi heurisztika (valószínű, amit könnyű elképzelni) bumeráng-hatás ea_05

katasztrófák a társadalom a természeti eredetű katasztrófákra nagyobb kockázatot hajlamos elfogadni, mint az emberi eredetű potenciális katasztrófák esetében. akikre a kockázatot rákényszerítik, nem akarják ezt elfogadni, ha a kockázat emberi eredetű és elkerülhető kontroll észlelt mértéke csökken, ha a következmény súlyossága igen naggyá válik (katasztrófa) ea_05

következmények értékét befolyásoló tényezők valószinűségi küszöbhatás kockázati küszöb természeti katasztrófánál + 1~2 nagyságrend! helyzeti tényező pl. meglepetés (disszonacia) ea_05

kockázatvállalási szint hasznosságfüggvény ea_05

a kockázatvállalás tényezői egyéni (szorongás) csoportos (félelem) a status quo értéke konformitás risk shift (merészségi hatás) ea_05

elfogadható kockázatok 1. értékelést nehezítő tényezők: értékek, emberi reagálás... döntéshozatali módok: - szakértői megítélés - tapasztalati megítélés (trendextrapoláció) kivetítés... - formális elemzés (költség-haszon modell stb.) - kritériumok kielégítése (gyakorlatias, politikailag elfogadható...) ea_05

elfogadható kockázatok 2. lényegében döntési probléma - nincs konkrét számérték mindíg torzított (adott vetületek...) tények és értékek nem mindig választhatóak el élesen értelmezési kérdések értékek tapasztalt és gondolkodás útján képezzük (mint a nézeteket és hiedelmeket is) és ezek befolyásolhatóak... még az objektív kockázatnak is vannak értékítéleti összetevői (laikusok!) NINCSENEK EGYSZERŰ MEGOLDÁSOK! nincs tévedhetetlen közelítésmód (DURVA hiba ne legyen!) iteratív elemzés nyilvánosság NGO mechanizmusok szerepe ea_05

kockázati dilemma ritka, súlyos vs gyakori, enyhébb… ea_05

kockázatelemzés nálunk főleg technikai –cél a műszaki biztonság potenciális következmények és valószínűségük Egy helyesen tervezett rendszerben a nagy gyakorisággal bekövetkező események következményeinek súlyosságát, míg a súlyos következményekkel járó balesetek bekövetkezési valószínűségét kell alacsony szinten tartani. Egyszerűsítve: a kockázat legyen állandó a különböző súlyosságú és gyakoriságú eseményekre, és mindig legyen kisebb, mint a megengedett érték. ea_05

megengedett kockázat „a megengedett érték meghatározása igen bonyolult feladat. Ennél a műszaki jellemzőkön kívül - és az meghaladó mértékben - figyelembe kell venni pszichikai, érzelmi, szociológiai, sőt politikai tényezőket is” ea_05

példa: élővilág veszélyeztetése ea_05

köszönöm figyelmüket ea_05