Hozzászólás Lovász Anna és Szabó-Morvai Ágnes: „Does childcare matter for maternal labor supply?” előadásához Elek Péter ELTE Közgazdaságtudományi Tanszék November 15. Szirák

Tartalom • Identifikációs stratégia összefoglalása • Megjegyzések: identifikációs stratégia • Megjegyzések: külső érvényesség

Identifikációs stratégia • Vizsgált kérdés: gyermekellátási lehetőségek hatása az anyák munkakínálatára • Függő változó: anyák munkakínálata gyermekük fix (kb. 3 év 4 hónapos) korában • Exogén variabilitás: gyermek születési hónapja – ez összefügg a gyermekellátási lehetőségekkel az óvodai és bölcsődei férőhelyek eltérései miatt

Identifikációs stratégia jellegzetességei • IV kombinálása diff-in-diff becsléssel, mert – a foglalkoztatás (és így a munkakínálat is) szezonális – a gyerekek fejlődésében is lehetnek enyhe különbségek a születési hónap szerint • Probléma még: nem tudjuk pontosan, hogy a szept-dec között születettek mikor kerülhetnek óvodába – Ezért különböző cutoff-okkal becsülik a modellt

Megjegyzések az identifikációs stratégiához • Fuzzy RD = IV – A tanulmányban a szokásos RD-vel való kapcsolat már kisebb a resampling, interval cutoff stb. miatt – Két potenciális IV (kb. máj-aug, szept-dec, jan-ápr). Az, hogy melyiket és melyik almintát használjuk, az intézményi feltételezéstől függ • Öt hónapos ablak helyett négy hónapos ablak? – Redukált formában lehetne mindkét IV-t egyszerre betenni – Robusztusságvizsgálat az időablak csökkentésével • Kellene: több intézményi ismeret a szept-dec között születettek óvodai lehetőségeiről – OH mikroadatok? – Területi eltérések vannak ebben is

Megjegyzések az identifikációs stratégiához, folyt. • Elnevezés: „RD with resampling design”? – Resampling a statisztikában: bootstrap, jackknife • Kertesi et al. (2012) területi bontás használata – Ezek iskolai agglomerációkra vonatkoznak – Kistérségi bontás? – Intézményi sajátosságok?

Megjegyzések a külső érvényességhez („external validity”) • Kérdés: mennyire általánosíthatóak a kapott eredmények és rugalmasságok? • A hozzáférési hatás külső érvényessége: – Bölcsődei gondozás  óvodai nevelés – A vizsgált mintában a bölcsődei döntés rövid távú döntés, nagy fix költséggel • „Beadjam-e néhány hónapra bölcsődébe?” – Bölcsődei hozzáférés mérőszáma: jó-e a 0-3 évesek számával osztani? • A 2,5 éves bekerülési esélye sokkal nagyobb

Megjegyzések a külső érvényességhez, folyt. • Átszámítás munkakínálati rugalmasságokra: – Gyermekellátási lehetőség = 40 ezer Ft honnan jön? – Gyes-sel való összehasonlítás: • gyessel biztosítás jár • iker gyes? – 0,3-0,75 rugalmasság pontosítása? – Összehasonlítás a magyar munkakínálati becslésekkel • pl. Benczúr et al. mikroszimulációs becsléseihez • Munkakínálat vs. foglalkoztatás • Preferenciák változásának kezelése