Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

INNOCSEKK 156/2006 Hasonlóságelemzés-alapú vizsgálat a COCO módszer használatával Készítette: Péter Gábor 2010.02.28.

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "INNOCSEKK 156/2006 Hasonlóságelemzés-alapú vizsgálat a COCO módszer használatával Készítette: Péter Gábor 2010.02.28."— Előadás másolata:

1 INNOCSEKK 156/2006 Hasonlóságelemzés-alapú vizsgálat a COCO módszer használatával Készítette: Péter Gábor

2 INNOCSEKK 156/2006 Lépések Célok megfogalmazása Adatvagyon feltárása Adatok előkészítése COCO futtatása, eredmények Következtetések

3 INNOCSEKK 156/2006 Célok megfogalmazása –Objektívebb, racionálisabb képalkotás létrehozása. –Benchmarking eszköz a teljesítmény vagy ár/teljesítmény elemzés végzésekor. Segítségével győztes, vagy győztesek hirdethetők. –Előrejelzéseket (pl. tőzsdei vagy meteorológiai) készíthetünk meglévő adatvagyon feldolgozásával. –Akár piacképes terméket/szolgáltatást is előállíthatunk a használatával.

4 INNOCSEKK 156/2006 Adatvagyon feltárása Mértékegység: pontérték Forrás: tested.htmhttp://www.fwi.co.uk/Articles/2009/09/11/117671/Four-budget-tractors- tested.htm

5 INNOCSEKK 156/2006 Az eredeti elemzés Az adatbázis a Farmers Weekly magazin 2009 szeptemberi számából származik. A bemeneti adatok a következők voltak: –4 objektum (traktor) –11 attribútum (mért tulajdonság, súlyozással kiegészítve) A minimumérték 1, a maximum 5 volt. Minél nagyobb, annál jobb. Hogy született eredmény? Akár a tanulmányi átlag számításakor: érték*súly

6 INNOCSEKK 156/2006 Saját elemzés A már meglévő adatvagyonból többszintű futtatás készült: -COCO Y0 (teljesítmény elemzésre, objektumok összehasonlítására szolgál, ahol befolyásoló tényezőként az Y, jelen esetben ár, nem játszik szerepet.) Itt minél nagyobb a kapott pont, annál jobb. -COCO STD (jelen esetben) árral kiegészített ár/teljesítmény elemzés, de az Y más is lehet. Minél kisebb a kapott érték, annál jobb, mert annál jobb ár/teljesítmény mutatóval (ár/érték aránnyal) rendelkezik az adott objektum. Tehát a „melyik a legjobb?” kérdésre a COCO Y0 hozhat választ, míg a „Melyik éri meg a legjobban?” kérdésre a COCO STD. Az adatvagyon mindkét esetben ugyanaz, COCO STD esetén a traktorok árai kerültek többletinformációként az elemzésbe.

7 INNOCSEKK 156/2006 Adatok előkészítése/OAM OAM (Objektum-Attribútum Mátrix) kialakítása: -Az attribútumok az oszlopfejlécek -Az objektumok a sorok -A metszetben az elért eredmények

8 INNOCSEKK 156/2006 Adatok előkészítése/Y0 A rangsorszámok megállapítása Y0 modell Y oszlop egységes ezres értékről

9 INNOCSEKK 156/2006 Adatok előkészítése/COCO STD A rangsorszámok megállapítása COCO STD Y oszlop tartalmazza az árat (Fontban) Mit is csináltunk ezzel? Az OAM-ban látható értékek alapján attribútumonként (oszloponként) megállapítottuk a helyezéseket. Vagyis adott tulajdonságot vizsgálva melyik objektum (traktor) hányadik helyen áll.

10 INNOCSEKK 156/2006 Y0 Eredmények/1 Y: az egységes kezdőérték A4: a futtatás által kiadott eredmények A lépcsős függvény eredménye: Melyből a végső eredmény a COCO mátrix: Mértékegység: pontérték

11 INNOCSEKK 156/2006 Y0 Eredmények/2 Mi történt itt? A lépcsős függvény a futtatás során szétosztotta az Y értékét az attribútumok közt. A COCO mátrixban az értékek a helyükre kerültek (a megfelelő objektumokhoz) és az Y* oszlopban összegződtek. Az eredeti érték mellette, az „Y” oszlopban található. A delta oszlop pedig a kettő közti eltérést és annak irányát mutatja. Ebben az esetben a győztes a Zetor terméke lett, mert az összegző oszlopban (Y*) ez az objektum kapta a legtöbb pontot. Nem vizsgáltuk azonban még meg, hogy mi történik, ha árakat rendelünk a termékekhez. Vajon akkor is ez a termék győzedelmeskedik?

12 INNOCSEKK 156/2006 COCO STD Eredmények/1 Látható, hogy ebben az esetben a becslés (Y*) és a tényadat (Y) közt nincs különbség, az eredmény „nullára” futott. Az is megfigyelhető, hogy több esetben „zaj” keletkezett. Ezek azok az esetek, ahol oszlop irányban 0 az eredmény. Az első futtatás eredménye:

13 INNOCSEKK 156/2006 COCO STD Eredmények/2 A második futtatás eredménye is „nullára futott”. Zaj még mindig maradt. A lépcsős függvényben nulla értéket elért attribútumok input értékeivel újra kell futtatni.

14 INNOCSEKK 156/2006 COCO STD Eredmények/3 A Traktorok értéke A magazin által közölt árakkal kiegészített ár/tejlesítmény elemzés Y: a traktorok árai (Fontban) A4: becsült ár (Fontban) Az eredetileg 11 attribútumból a végső futtatás után 3 maradt a zajként viselkedő attribútumok lépésről lépésre történő bevonása után.

15 INNOCSEKK 156/2006 COCO STD Következtetések Az „Y*” oszlopban látható a futtatás végső eredménye. A zajos attribútumok bevonása után a becslés és a tényadat közt eltérés mutatkozik. A delta oszlop az eltérés mértékét és irányát is mutatja. Az Y* oszlop mutatja az objektumok becsült árait, azokat az árakat, melyek vélelmezhetően elkérhetőek lennének a termékekért a teljesítményük alapján. Másképp fogalmazva: Ahol a delta oszlop negatív értéket mutat, ott a traktor a jó ár/teljesítmény kategóriába sorolható és akár többet is elkérhetnének érte. Jelen esetben a Zetor lett a győztes.

16 INNOCSEKK 156/2006 Köszönöm a figyelmet! További részletek:


Letölteni ppt "INNOCSEKK 156/2006 Hasonlóságelemzés-alapú vizsgálat a COCO módszer használatával Készítette: Péter Gábor 2010.02.28."

Hasonló előadás


Google Hirdetések